photo4u.it


RTS, la n° 1, la n° 2, o la n° 3?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Telemetro e Reflex 35mm
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 27 Gen, 2009 10:37 am    Oggetto: RTS, la n° 1, la n° 2, o la n° 3? Rispondi con citazione

No, non pensate che possa ipotizzare di spendere più di 250 euro in un corpo a pellicola, in questo periodo di digitale...

E' che ho l'esigenza di un mirino più luminoso di quelli che ho nelle mie 137 e 167. Avrei pensato a una RTS prima serie: molto economica, ma non ne ho mai sentito parlare molto bene. La II, per quanto la fanno pagare, forse è meglio una III, o magari una RX... un po' più economica:

Ceco consigli!

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ciak
utente


Iscritto: 21 Set 2007
Messaggi: 405

MessaggioInviato: Mar 27 Gen, 2009 11:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente la II
Perchè è più bella ed ha l'avanzamento pellicola manuale...

Ne avevo vista una su Ebay con una botta sul pentaprisma ma tutta revisionata e perfettamente funzionante... Non era per niente male secondo me visto il prezzo più basso del normale (oppure cerchi all'estero...)

La RX... Me ne son capitate due (tra l'altro di una non so quasi che farmene)...
La cosa che posso dire è che è una macchina che ti aiuta se devi essere veloce nell'avere il risultato (infatti erano di un fotografo)... Silenziosa (rispetto alla 139 c'è un abisso), veloce ed in una parola PRODUTTIVA...

Però ti toglie quel qualcosa che hanno per me le macchine con meno elettronica e meno aiuti...

Insomma, se lo fai per passione, per divertirti, io ti consiglio la RTS II che è il massimo (forse anche la 159, che ha ottime referenze, anche se molto meno silenziosa...)
Se invece cerchi qualcosa che ti renda tutto più semplice vai di RX...
La RTS III non la vedo per niente bene...

P.S. E la S2? Per me sarebbe il massimo, se non fosse considerata più da collezionismo che da uso... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Ven 24 Apr, 2009 4:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Che generi di problemi aveva la RTS prima serie? Triste

Citazione:
Avrei pensato a una RTS prima serie: molto economica, ma non ne ho mai sentito parlare molto bene
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 24 Apr, 2009 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma, nessuno in particolare, solo che tutti dicono che la II è migliore, e che la I è un po' più... o un po meno??? Ammetto che determinati mezzi discorsi non li ho mai capiti fino in fondo, quindi una vera risposta non te la so dare. Voglio dire che in sostanza era questo il motivo dell'apertura della discussione.

Poi alla fine mi è capitata una RX buona a un prezzo allettante e mi sono concesso alla tentazione...

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Ven 24 Apr, 2009 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok, grazie mi sembra qui di "illuminati" Contax non ce ne sono.

Io so che la II rispetto alla I ha la tendina metallica, la prima l'aveva ancora in tessuto.

Poi mi sembra che la I ha solo la lettura semi-spot, la II anche la valutativa..... Wink

Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 24 Apr, 2009 7:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tedo ha scritto:
Ok, grazie mi sembra qui di "illuminati" Contax non ce ne sono.

Io so che la II rispetto alla I ha la tendina metallica, la prima l'aveva ancora in tessuto.

Poi mi sembra che la I ha solo la lettura semi-spot, la II anche la valutativa..... Wink

Grazie


Sì, vabbè e poi? Solo quello? Pare che la II abbia il sistema al quarzo, e la I no e che sia complessivamente più robusta... ma per così poco, perchè viene trattata con questa sufficienza?

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 28 Apr, 2009 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

1rembrandt ha scritto:
tedo ha scritto:
Ok, grazie mi sembra qui di "illuminati" Contax non ce ne sono.

Io so che la II rispetto alla I ha la tendina metallica, la prima l'aveva ancora in tessuto.

Poi mi sembra che la I ha solo la lettura semi-spot, la II anche la valutativa..... Wink

Grazie


Sì, vabbè e poi? Solo quello? Pare che la II abbia il sistema al quarzo, e la I no e che sia complessivamente più robusta... ma per così poco, perchè viene trattata con questa sufficienza?


Ho avuto una I che ho rivenduto quasi subito perché un po' difettosa (sui tempi e sulla messa a fuoco) e ho preso una II che mi soddsifa molto. Non la uso tantissimo (ho una quindicina di reflex analogiche) e l'ho presa perché per me era un sogno quando ero studente. E' ancora una buona macchina, affidabile, robusta, piacevole da usare e con ottimi obiettivi (sia Contax che Yashica ML). Non è facile da trovare in buone condizioni. La mia l'ho pagata un paio d'anni fa 150 euro e direi che va piuttosto bene. La III la vedo ancora a prezzi altini, ma preferisco la II perché in analogico preferisco maggiori manualità. Le I hanno una serie di difetri ricorrenti, in particolare l'imprecisione dei tempi veloci per via di una molla che si scarica. In sostanza ti consiglio la II. La lettura è media ponderata al centro

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 28 Apr, 2009 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bhe, come già detto ho fatto la RX, ma... EUREKA!!! ADESSO SO QUALE E' IL DIFETTO DELLA I!!!
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mer 06 Mgg, 2009 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1rembrandt ha scritto:
Bhe, come già detto ho fatto la RX, ma... EUREKA!!! ADESSO SO QUALE E' IL DIFETTO DELLA I!!!


Qual'è........? Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Gio 07 Mgg, 2009 12:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:

Le I hanno una serie di difetri ricorrenti, in particolare l'imprecisione dei tempi veloci per via di una molla che si scarica. In sostanza ti consiglio la II. La lettura è media ponderata al centro


Questo...

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Telemetro e Reflex 35mm Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi