| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
darksteel
nuovo utente
Iscritto: 22 Gen 2009
Messaggi: 3
|
 Inviato: Gio 22 Gen, 2009 2:03 pm Oggetto: Ottima compatta con formato RAW |
 |
|
Chiedo a tutti un consiglio su una compatta che possa scattare in formato RAW. Posseggo già una attrezzatura completa reflex e sono un utente esperto. Per ragioni di portabilità (e per problemi alla schiena ehhe) devo assolutamente comprare una compatta che però possa scattare in RAW.
Attualmente ho una Exlim EX-S10 che però non scatta in RAW e di cui non sono contentissimo.
Consigli?
grazie!
steve |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2009 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Lumix lx3... 
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darksteel
nuovo utente
Iscritto: 22 Gen 2009
Messaggi: 3
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2009 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo, vado a guardarla, intanto grazie 
steve |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2009 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Prendi in considerazione anche la Canon PowerShot G10
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amiraz
utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2009 4:59 pm Oggetto: |
|
|
| con molte Canon PowerShot è sufficiente poi installare un mini-firmware aggiuntivo (non canon) ed avrai la òpossibilità di scattare anche in raw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2009 6:01 pm Oggetto: |
|
|
| amiraz ha scritto: | | con molte Canon PowerShot è sufficiente poi installare un mini-firmware aggiuntivo (non canon) ed avrai la òpossibilità di scattare anche in raw |
Si chiama CHDK.
Lo trovi qui.
Se cerchi nel forum, se ne e' parlato di recente.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 11:53 am Oggetto: |
|
|
La G10 scatta già nel formato raw!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amiraz
utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 11:58 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | La G10 scatta già nel formato raw! |
si si!
volevo soltanto dire che, se il problema è avere una fotocamera compatta che scatta in raw, si possono considerare anche altre powershot ...grazie ad un piccolo firmware |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darksteel
nuovo utente
Iscritto: 22 Gen 2009
Messaggi: 3
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:38 pm Oggetto: |
|
|
| Molto bella anche la G10. Forse per certi versi più versalite della LX3... anche se mi fa gola l'ottica. Dovrei vedere ingombri e peso di entrambe. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 3:01 pm Oggetto: |
|
|
| darksteel ha scritto: | | Molto bella anche la G10. Forse per certi versi più versalite della LX3... anche se mi fa gola l'ottica. Dovrei vedere ingombri e peso di entrambe. |
Indubbiamente la canon è più versatile grazie allo zoom molto più esteso.
Però se il tele non ti interessa più di tanto come qualità di immagine e soprattutto prestazioni dell'ottica (grandangolo e lumosità) la lx3 è sicuramente da preferire...
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tyrion84
utente
Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 409
Località: RN
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:57 pm Oggetto: |
|
|
G10, consigliatissima! pecca solo per il prezzo esorbitante...
ricordati che se usi il firmware CHDK puoi aprire i RAW solo con programmi tipo RawTherapee, niente Camera Raw quindi. Nè, ovviamente, programmi Canon.
ciao
_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amiraz
utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:09 pm Oggetto: |
|
|
| bagarospo ha scritto: | G10, consigliatissima! pecca solo per il prezzo esorbitante...
ricordati che se usi il firmware CHDK puoi aprire i RAW solo con programmi tipo RawTherapee, niente Camera Raw quindi. Nè, ovviamente, programmi Canon.
ciao |
se non erro esiste un programmino che permette poi di rendere quei raw "digeribili" anche da tutti gli altri software |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tyrion84
utente
Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 409
Località: RN
|
| Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:08 pm Oggetto: |
|
|
parli del DNG converter?
_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amiraz
utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673
|
| Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:10 pm Oggetto: |
|
|
| bagarospo ha scritto: | | parli del DNG converter? |
non so di più. ma tempo fa lessi di ciò |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ggc
utente attivo
Iscritto: 10 Lug 2007
Messaggi: 518
|
| Inviato: Sab 31 Gen, 2009 10:34 pm Oggetto: |
|
|
| Io invece dico g9, se la trovi ancora. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Planar
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 3280
Località: Enna
|
| Inviato: Dom 01 Feb, 2009 10:10 am Oggetto: |
|
|
Io ho la G9, la mia galleria è piena di immagini realizzate con questa compatta meravigliosa, vedi le foto di montagna, le macro, ed in genere le panoramiche
_________________
FABIO. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
goph51
utente
Iscritto: 01 Feb 2009
Messaggi: 75
Località: treviso
|
| Inviato: Mer 11 Feb, 2009 4:58 pm Oggetto: |
|
|
le compatte possono scattare in raw quanto si vuole ma se i raw sono comunque compressi non se ne viene fuori tanto ...
io ho una olympus 560 con mega zoom, va' benissimo anche se l'obbiettivo nn è eccellente,scatta in .ORF (raw compresso della olympus) che comunque è disturbato,vuoi per il sensore piccolo vuoi comunque per la compressione del raw.
se ci fossero delle compatte che scattano in raw non compresso allora andrebbe bene anche una ancora da 5mp.
io un po' mi son pentito della olimpus anche se mi va bene per zoomare in mezzo alle montagne,ma guardando bene in giro potrei consigliarti una bella compatta della Ricoh ,ha una bella lente e tanto altro,purtroppo nn ho ancora trovato una che mi faccia il raw nn compresso.chi ne trova una mi faccia un fischio...
_________________
www.flickr.com/photos/goph51
- Kodak subacquea usa e getta - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mer 11 Feb, 2009 6:29 pm Oggetto: |
|
|
| goph51 ha scritto: | le compatte possono scattare in raw quanto si vuole ma se i raw sono comunque compressi non se ne viene fuori tanto ...
io ho una olympus 560 con mega zoom, va' benissimo anche se l'obbiettivo nn è eccellente,scatta in .ORF (raw compresso della olympus) che comunque è disturbato,vuoi per il sensore piccolo vuoi comunque per la compressione del raw.
se ci fossero delle compatte che scattano in raw non compresso allora andrebbe bene anche una ancora da 5mp.
io un po' mi son pentito della olimpus anche se mi va bene per zoomare in mezzo alle montagne,ma guardando bene in giro potrei consigliarti una bella compatta della Ricoh ,ha una bella lente e tanto altro,purtroppo nn ho ancora trovato una che mi faccia il raw nn compresso.chi ne trova una mi faccia un fischio...
|
il raw non è mai compresso se è un vero raw e la canon ha un raw a tutti gli effetti!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andy_g
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 11 Feb, 2009 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | le compatte possono scattare in raw quanto si vuole ma se i raw sono comunque compressi non se ne viene fuori tanto ... |
Mi risulta che la compressione dei file RAW, se presente, sia sempre senza perdita di informazione, cioè è una pura compressione dati che non distrugge alcuna informazione utile, sulle compatte come sulle reflex.
Forse i problemi che descrivi sono dovuti proprio al sensore piccolo e affollato di pixel.
Tra le compatte di alta classe quella con il sensore meno "affollato" è forse la Panasonic LX3, Sigma a parte ovviamente.
PS Vittorio mi ha bruciato sul tempo!
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Mer 11 Feb, 2009 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| andy_g ha scritto: | | Tra le compatte di alta classe quella con il sensore meno "affollato" è forse la Panasonic LX3, Sigma a parte ovviamente. |
Panasonic LX3
sensore da 1/1.63"
11.3 milioni di pixel (10,1 effettivi)
densità 24 MP/cm²
Fuji s9600
sensore da 1/1.6"
9.2 milioni di pixel (9,1 effettivi)
densità 19 MP/cm²
Fuji s6500
sensore da 1/1.7"
6.3 milioni di pixel (6,1 effettivi)
densità 14 MP/cm²
A titolo informativo, l'obiettivo della Pana ha minor escursione focale delle due Fuji (che montano lo stesso obiettivo) ma ha maggior wide, è molto più luminoso ed ha una qualità superiore.
La Fuji s6500 come la s9600, ha il raw a 14 bit, ha una gamma dinamica superiore ed è meno rumoroso.
La s6500, avendo il sensore meno affollato è la più pulita delle due alle maggiori sensibilità ma, essendo fuori produzione, la trovi solo nel usato. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
