Arrivato tripod Benro A-68M8 e B-00 - 1,15kg x 36cm x 6kg

Bio981

Mi è appena arrivato questo treppiede in alluminio dalle dimensioni contenute ma con caratteristiche da "pro"

-4 sezioni
-da chiuso 36 cm
-peso 1,15kg con testa
-carico massimo 6kg
-altezza massima 132 cm

La Benro poi, come azienda in se, si è sempre contraddistinta come poco blasonata ma con tanta sostanza e con un rapporto qualità/prezzo che molti si sognano

il cavalletto viene anche fornito di comodissima custodia con maniglietta morbida in gel

appena possibile lo testerò con ciò che ho di più pesante... cioè 40D con il 24-70 che dovrebbe arrivare a circa 1,8kg

qui trovate alcune foto interessanti: http://www.flickr.com/photos/dotfiles/sets/72157609487159524/

sono disponibile a rispondere a tutte le vostre domande in merito, visto che credo che interesserà a molti questo treppiede... (1,15kg x 36cm x 6kg!!!!!!)

il prezzo? 149 euri per il modello in alluminio, quello in carbonio (950 grammi se ricordo bene) non lo so ma sicuramente quasi il doppio Very Happy

credo che sia il "cavalletto definitivo" per molti di noi vista la comodità di trasporto e il peso supportato (certo io non andrei oltre i 2,5kg...)... un manfrotto 055 è un carroarmato bellissimo ed immobile, ma pesa una sproposito ed è lungo anche da chiuso!!! finisce per stare sempre a casa.

Il massimo sarebbe avere questo cavalletto per la quotidianità e uno stile lo 055 per le occasioni importanti... un po' come avere 2 corpi macchina Very Happy

d.kalle · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:17 pm Oggetto:

In fotografia tutto e' un compromesso.
Per i treppiedi vale sempre la linearita' tra peso e stabilita'.
Sembra comunque ben costruito...non ti resta che provarlo. Ciao

paweb · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:30 pm Oggetto:

molto interessante, facci sapere un tuo giudizio non appena lo avrai provato, soprattutto riguardo alla stabilità con sopra 40d+ 24-70, con tutte le 4 sezioni estese.

Wink

VYX · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:35 pm Oggetto:

a 68? su photopal non c'era a me è appena arrivato il 350 e mi sembra ben fatto... Ciao

Bio981 · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:36 pm Oggetto:

allora... ieri sera l'ho provato molto velocemente in casa

40D con 24-70 si è comportato molto bene alla massima altezza, anche se non ho potuto verificare effettivamente le foto a PC ma il tutto è parso molto solido

unico appunto è che bisogna stringere bene il blocco della testa altrimenti vedrete la vostra fotocamera poco a poco scendere in basso per via del peso dell'obiettivo e del baricentro molto avanzato

altri pregi: si monta in un attimo Very Happy

se avete delle "prove" da farmi fare potete tranquillamente chiedere Wink

(visto che è il mio primo tripod "serio") anche se in questo momento fuori dalla mia finestra ci sono 50cm di neve Very Happy

Bio981 · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:39 pm Oggetto:

VYX · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:40 pm Oggetto:

....io pagato 110 Ok!

Bio981 · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 6:45 pm Oggetto:

Gollum · utente Iscritto: 30 Lug 2007 Messaggi: 350

Ciao,
ho visto il kit benro a-169 con relativa testa sul tuo stesso sito e penso che sia abbastanza simile al tuo...volevo chiderti qualche opinione : comodità?Leggerezza?Facilità di montaggio?La testa ha lo sgancio rapido?
Poi volevo anche sapere come ti eri trovato con l'acquisto su photoaddict...gentilezza, disponibilità,velocità?
Grazie mille della disponibilità
Enrico Ok!

Bio981 · Inviato: Ven 30 Gen, 2009 9:22 am Oggetto:

roiter · Inviato: Dom 01 Feb, 2009 10:34 pm Oggetto:

Una domanda: ma 132cm tutto aperto... non è un po' basso? Mmmmm

Bio981 · Inviato: Dom 01 Feb, 2009 10:43 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 12:20 am Oggetto:

Ok, io sono alto 186, quindi al massimo mi prendo il modello A-168 che è 10 cm più alto, oppure passo alla serie EX.

Ha la bolla per mettere in piano la macchina fotografica?

Bio981 · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 9:25 am Oggetto:

roiter · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 9:17 pm Oggetto:

Uhm... allora mi sa che vado sulla serie EX... pesano un po' di più (un mezzo chilo) e sono un po' più lunghe le gambe... ma costano qualcosa meno e hanno la bolla (sono sicuro, li ho visti in un paio di negozi a Livigno Wink

)

Peccato che praticamente esista un solo sito in europa che li venda... Rolling Eyes

e che i vari cinesi su ebay si rifiutino categoricamente di spedire in Italia. Mi arrabbio?

Cosimo M. · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 1:13 am Oggetto:

Io non ho esperienze con i benro, quindi su questo non mi pronuncio.

Però faccio notare che per l'altezza del cavalletto non bisogna considerare l'altezza del fotografo.
Ma quella del soggetto ripreso.

Se devo fare il primo piano in asse di un viso, il cavalletto deve avere almeno questa altezza.

Un cavalletto "serio" dovrebbe inoltre consentire riprese anche leggermente dall'alto, quindi raggiungere anche 1.90 metri.

Da non dimenticare inoltre che tutti i cavalletti perdono molta stabilità con la colonna centrale completamente estesa.

Quindi a mio avviso un cavalletto che non raggiunga almeno i 160 o meglio i 170cm non è troppo utile.

roiter · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 8:49 am Oggetto:

In effetti a questa cosa non ci avevo pensato... Mmmmm

ma non faccio ritratti: a me il cavalletto serve più che altro per still life domestico e paesaggi, quindi prediligerei compattezza e leggerezza (senza sacrificare la stabilità). Un cavalletto di quella altezza diventa per forza di cose più ingombrante e pesante da trasportare, a meno di non prenderlo in carbonio (con relativi costi alle stelle).

Bio981 · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 9:52 am Oggetto:

Cosimo M. · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 1:24 pm Oggetto:

Indubbiamente se il cavalletto serve per macro/still-life l'altezza è inutile.
Anzi concordo con voi che si tramuta in peso e costi aggiuntivi quindi in una penalizzazione.
Nel vostro caso il discorso andrebbe fermato qui.

A beneficio di chi ci può leggere, io ho fatto un discorso più generale.
Wink