Sfida di elaborazione - foto sportiva

-Aragorn- · Inviato: Mar 20 Gen, 2009 9:18 pm Oggetto: Sfida di elaborazione - foto sportiva

Nonostante il passare del tempo, e l'aumentare dell'esperienza fatta, non riesco a cavare un ragno dal buco, ecco qua con questa idea, nella speranza che piaccia e di trovare una discreta adesione.

L'oggetto è l'elaborazione di una mia fotografia pallavolistica al fine di tirarne fuori il meglio possibile.
Sulla composizione, sul momento colto, su tutto quello che riguarda la tecnica di scatto, sono ben accette critiche. Ma non è questo quello che mi interessa principalmente ora.

Metto a disposizione un raw di una foto che reputo bella dal punto di vista tecnico, ma da cui sono riuscito a tirare fuori un jpg scarso. Ed è uno solo di molti altri esempi, che potete trovare nella mia galleria.

Foto della sfida - Abbadi Manius

La fotografia è un RAW scattata dalla mia fida 400D.

Le regole della competizione sono poche e semplici.
Ovvero rielaborate l'immagine come meglio credete, con l'intenzione di rendere stampabile e/o pubblicabile tale immagine (niente artwork strani).
Ma per favore documentate tutto quello che fate, in modo che chiunque possa replicare le vostre azioni ottenendo lo stesso risultato (come si dice delle mie parti: a prova di cretino!). Indicando magari anche i programmi utilizzati.

Nel caso piaccia come idea, si potrebbe poi proporre anche su altri temi (paesaggi, ritratti o che so io...)

Sgnappaus · utente Iscritto: 21 Ott 2008 Messaggi: 148 Località: SA

Ecco la mia prova Ok!

AleZan · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 12:00 pm Oggetto:

Luminosi atleti escono dall'ombra.... Smile

(due Layer e una maschera... un po' frettolosa)
Niente artwork spinto!

Filippo Rubin · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 12:58 pm Oggetto:

Il mio veloce tentativo... Il fuoco comunque è errato (è sul giocatore a muro invece che sull'attaccante) e la qualità del file mi sembra abbastanza bassa (problema della macchina, non tuo)

Francesco Catalano · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 5:36 pm Oggetto:

non fa scaricare la foto Rolling Eyes

Filippo Rubin · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 5:47 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 6:06 pm Oggetto:

lo so ma mi dice che non ci sono download gratis al momento Mi arrabbio?

Filippo Rubin · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 6:08 pm Oggetto:

-Aragorn- · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 6:38 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le elaborazioni, sia uqelle più artistiche che quelle più giornalistiche....
mi sono accorto, che vi ho anche dato la fotografia sbagliata.. (8670 invece che la 8760) nel male mi è ancora andata bene che è una di quelle presentabili!

Nella prima bella l'idea del movimento dato alla foto (effetto flou o cos'altro?) anche se le gambe del giocatore a muro sono state inglobate dal terreno di gioco! Smile

(forse un po' troppo satura)

AleZan, ha già detto tutto lui, la maschera veloce si vede, ma si capisce l'idea che sta dietro.

Filrub, più giornalistico, con un taglio a cui non avevo pensato (come gli Sganppaus e AleZan apprezzavo il giocatore a muro intero) mi lascia un commento criptico....

Nicola Giani · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:55 am Oggetto:

VitOne · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 11:16 am Oggetto:

Ciao Nicola Gianni Smile

.

In cosa, secondo te, un workshop potrebbe aiutare una 400D a mettere a fuoco in modo abbastanza veloce nella fotografia sportiva Very Happy

?

Io personalmente ti consiglierei, invece, tanta pratica sul campo, e la visione di foto di qualche esperto, in questa discussione ha già scritto filrub, per esempio. E dopo ogni lavoro, con la voglia di imparare, posta le tue foto sul forum. Ad un certo punto raggiungerai il limite tecnico della tua attrezzatura (o magari l'hai già raggiunto) e allora, se avrai i soldi da spendere, si discuterà di cosa comprare di nuovo Smile

.

-Aragorn- · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:32 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:49 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 3:42 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:00 pm Oggetto:

-Aragorn- · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:32 pm Oggetto:

Accantoniamo un attimo la tecnica (capacità mie al momento dello scatto).
Guardando una qualunque foto di filrub o blackpanther (i primi due nomi che mi vengono in mente e da cui guardo spesso per imparare la tecnica) si nota una qualità del file molto diversa da quella delle mie. Parlo sempre di qualità eliminando la caratura tecnica dei due fotografi nel comporre e nel catturare l'attimo, su cui c'è poco da discutere: sono incredibilmente più bravi di me in quello.

Colpa della macchina, direte voi, e ne sono convinto anche io... e proprio per quello penso che un'eventuale passaggio a una X0D possa darmi qualche vantaggio. Ma anche questo passaggio resta a pannaggio della macchina, quindi personalmente non ne posso niente. E inoltre, da fotoamatore che fotografa per passione, mi devo anche accontentare di quello che il portafoglio permette.

E lì, anche senza essere arrivato al massimo, mi accorgo che un obiettivo "solo" f/4 e la 400D mi limitano parecchio in palazzetti meno illuminati (per esempio quello di Chieri) dove mi ritrovo a buttare molte più foto perchè l'AF sbaglia, dove l'f/4 e i 1600ISO sono pochi e devo sistematicamente sottoesporre di 1stop per recuperare al pc (con tutte le conseguenze del caso).
Ma il portafoglio al momento non permette altro

Ma, come immaginavo già da un po', dando uno di quei raw che tira fuori la mia macchina, gli altri sono in grado di tirare fuori foto più belle.
Colori più belli, meno rumore con più dettagli però.. ed è lì che mi arrabbio perchè il pc è uguale per tutti, i software pure, la buona volontà e le capacità credo di averle, ma nonostante tutto questo e le molte prove, tiro fuori foto dalla qualità decente, ma non ottima, chiamando ottima la massima qualità che il mio RAW permette.

Filippo Rubin · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:45 pm Oggetto:

Guarda aragorn, secondo me comunque prendi la cosa troppo "seriamente" Smile

Nel senso, la passione che si nota dalle tue parole è una cosa buonissima, me non prendertela così tanto! Smile

Ultimamente hai fatto progressi decisamente notevoli Wink

Detto questo, ti dico cos'ho fatto io in photoshop (poca roba):
- in camera raw ho alzato un po' l'esposizione (non ricordo quanto, ma poco) lasciando tutto il resto come camera raw stesso propone
- in photoshop ho raddrizzato la foto e ho croppato
- con le curve ho schiarito leggermente i mezzi toni e ho aumentato un pelo il contrasto (una curva a forma di leggera S insomma)
- ho applicato noise ninja con questi parametri

- ho ridimensionato a 700px sul lato lungo
- ho applicato lo smart sharpen (raggio 0,3 pixel fattore 50%)

La qualità del file di una 1D (o di una D700, D3 in casa nikon) in particolare ad alti iso è molto diversa da quella delle macchine più "consumer" checchè ne dica Nicola Giani. Ovviamente dopo si può affrontare il discorso della qualità di stampa in caso di pubblicazione su un quotidiano. Ad esempio la tua foto di Lasko è perfetta tranne il rumore evidente, ma stampata su un giornale nessuno noterebbe il difetto.

Comunque fossi in te penserei di più a passare ad un obiettivo f/2.8 piuttosto che un corpo più "prestante".

Rimane comunque il fatto che stai già ottenendo con la tua attrezzatura attuale buoni risultati, segno che il manico c'è.

Ciao

Nicola Giani · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:50 pm Oggetto:

Andate a vedere le foto fatte alle auto da corsa da bcdpv con la EOS 350D e guardate cosa vuol dire saper fotografare.

Lancio la mia solita sfida: vi mostro 100 file prodotti da gente che sa fotografare, alcuni con una reflex a tre cifre e altri con una due. Poi ve li mostro, con le modalità che preferite. Voi mi direte con che macchina sono fatte.

Se le indovinate tutte e 100, vi pago la cena, scelgo io il posto. Se ne sbagliate solo una, pagate voi e scelgo io.

In tre anni non l'ha ancora accettata nessuno.
Chissà perchè, se le differenze sono così evidenti da meritare un paio di mesi di stipendio...

Wink

Filippo Rubin · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:54 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 5:48 pm Oggetto: