NonTutte le ciambelle escono col buco ma questo Ringlight si

[Lorenzino]

Ricetta del giorno :
-procurarsi uno stampo di latta per ciambelle, (io l'ho trovato al mercato per 5 euro)

-praticare un buco atto a fare entrare il flash ,

-nastrate bene il tutto...

FATTO ?

Ecco a voi il vostro macro ringlight,

buon divertimento


P.S.: io ho usato un flah a torcia da pochi euro per poterlo collegare alla macchina tramite cavetto ma potete utilizzare anche le cellule radio dette trigger con i flash più avanzati.

[Shedar]

Se piazzi davanti un diffusore di qualche tipo ......viene ancora meglio
Il prob è infilare dentro il buco centrale la lente

[Lorenzino]

magari della carta da forno
Grazie per il consiglio

[Cosimo M.]

Sul web ci sono molte istruzioni come queste, che qualche tempo fa hanno acceso anche igli entusiasmi del sottoscritto.
Che dopo una doverosa riflessione si sono spenti.

Infatti se vogliamo giocare a fare le foto col ring, la soluzione va bene.

Se dobbiamo invece eseguire una sessione di riprese dalla quale dobbiamo tirare fuori delle foto "vere", il discorso casca del tutto.

Il ring è utile sostanzialmente nelle foto di moda solidale al corpo macchina per appiattire le ombre del viso.

Un ring su stativo non è più utile di un più economico ed efficace ombrello.

Inoltre l'attrezzatura deve possedere un minimo di affidabilità.
Non posso rimandare la sessione di shooting e posticipare la consegna delle foto perchè mi si è staccato il nastro adesuvi. Cosa relativamente probabile.

Non prendete le mie parole come una polemica.
E' solo un modo per evitare voli instile icaro.

[Lorenzino]

No perchè quale polemica

(io cmq l'ho usato a mano libera)

[palmerino]

La luce è davvero poco fotogenica: stranamente sembra (quasi) che provenga dal basso, almeno vedendo le ombre sul naso nella prima foto.
Se volessi migliorarlo potresti mettere il ring davanti all' ottica, il flash sarà posizionato in alto tramite una staffa ed un collegamento (ttl sarebbe meglio) per una resa più vicina ad un vero ring flash: quest' ultimo regala foto con una luce avvolgente...che qui, manca.

Comunque sicuramente simpatica l' idea.

[Anonimo.]

[Lorenzino]

Palmerino
l'obiettivo passa dal centro come negli altri ringlight
ho avuto la fortuna si incastri perfettamente col paraluce,
la luce viene da sotto è vero però si potrebbe ammorbidirla meglio come già suggeritomi oppure farla spuntare di lato o da sopra semplicemente girando l'accrocco

Alberto
Sicuramente è una soluzione un po root

Però per 5 euro non mi sembra funzioni tanto male, considerando che
si può ancora migliorare

I "veri" ringlight costano dai 500 euro in su.
Siccome non li uso tutti i giorni non giustifico la spesa.

Poi per me è importante fare lo scatto non sembrare figo mentre lo faccio

[Shedar]

[Anonimo.]

[Anonimo.]

[Lorenzino]

Ciao Alberto, potresti postare qualche foto fatta col d6000?
Io cmq non lo potrei usare perchè i filtri arrivano fino a 62mm

[Anonimo.]

[Shedar]

Alberto Nencioni ha scritto:

...calmo e tranquillo... Le leggi dell' ottica non si piegano alla buon volontà. Se avrai la pazienza di osservare questo costosisimo accrocchio che dovrebbe operare la stessa trasformazione, noterai come sia in realtà un fascio di guide d'onda che spezzano il fascio di luce guidandolo verso numerosi punti d'uscita, e quindi trasformando il flash in un ringlight a LED. Il posizionamento della sorgente di luce in un riflettore non piano non è "immaginabile" e non è detto che funzioni a prova-ed-errore: se il riflettore non è parabolico, ad esempio, e la luce non è nel fuoco della parabola, buona parte del fascio rifleso diverge e si disperde senza controllo.

Di questo si puo' anche discutere
Ma si puo' sempre costruirne uno migliore. Inoltre con un bel diffusore forse non si otterrà lo stesso effetto di un ring .....ma i pro dovrebbero essere evidenti. Sicuramente molto meglio di quei ridicoli softboxini minuscoli da montare sul cobra! Di contro invece ... ne vedo pochi.

Circa l'accessorio da te linkato lo conosco. E non so fino a che punto considerarlo costosissimo. Ho visto dei test che lo comparavano ad un ring profoto da studio (che costa 10 volte di piu') e be ......i risultati eran molto molto simili.

Quel che non condivido è il criticare un accessorio autocostruito sulla base della presunta "impressione da squattrinato" che si dovrebbe dare alla modella figa .....
La professionalità la fanno i comportamenti ed i risultati... non certo il portafoglio!
E personalmente stimo di piu' fotografi che usano la testa piu' che le tasche. Son questi i veri professionisti ......in ogni campo.

Inoltre certe cose in commercio proprio non si trovano!

Guarda questo ad esempio:

http://strobist.blogspot.com/2007/11/ring-flash-week-building-hd-ring-flash.html

Risultati ..

http://strobist.blogspot.com/2007/11/hd-ringflash-test-drive-q-and.html

Inutile dire che costruirlo in modo meno "approssimativo" ed ingombrante è cosa molto semplice. Se volessi utilizzare un apparecchio simile (che IMHO non è un propriamente un ring .....ma un incrocio tra un ring ed un ampio diffusore) l'autocostruzione è l'unica strada.

Oppure basta pensare a tutti gli accessori per i cobra ....che ora si trovano in commercio, ma solo dopo che centinaia di fotografi han cominciato a costruirseli da soli dimostrandone l'utilità.

[michelino]

[Lorenzino]

doppio

[Lorenzino]

[Lorenzino]

[Anonimo.]

...l'esempio di strobist E' un ringflash - come noti anche tu a voler essere pignoli è un diffusore circolare coassiale, ma chiamiamolo pure flash anulare. Lo stampo per ciambelle no, è solo tondo. La luce non parte parallela all'asse ottico e uniforme, ma è angolata e multidirezionale - e le ombre sono violentissime, cosa che l'anulare non dovrebbe fare, tant'è che si usa in macro proprio per "inondare" il soggetto.

[Lorenzino]

A ma sei indietro!
Sono mesi che utilizzo con successo un vasetto di yogurt al posto del LightSphere
Chissà perchè poi tutta sta fantasie con le cose che riguardano il cibo...
Sarà la dieta?