Supergrandangoli su FF: 16-18-20 mm

[d.kalle]

Test sul campo di 3 ottiche molto diverse tra loro per trovare un ipotetico vincitore nella scelta di un grandangolo spinto in termini di nitidezza, resa ai bordi, tonalita' e distorsione su FF.
Attori : Tokina 11-16, Nikkor 18-35 e Nikkor 20.
Scatti su D700 a 200 ISO, f3,5 e poi f5,6.
Scena iniziale e poi relativi crop al centro e bordi. Ho tralasciato il crop al centro a f5,6 perche' per tutti la nitidezza e' molto elevata e quindi poco interessante allo scopo del test.
Commenti supergraditi.

[.oesse.]

il 20 va meglio del 17-35 l'ho verificato di persona.
Test interessante.
grazie

[Millo]

test interessante, e pensavo peggio del 20mm a quel che ho letto in giro.
Forse sarebbe più leggibile con i crop affiancati ma non so se poi sono troppo piccoli, visto il limite degli allegati

Sarei tanto tanto curioso di vedere un test su queste focali con sua maestà nikkor 14/28 2.8 ... ad avercelo

ciao e grazie comunque

[.oesse.]

il 14 f.28 in ffx fa schifo a tutti gli effetti

[d.kalle]

Forse Millo faceva riferimento al 14-24 f2,8.

[Millo]

[.oesse.]

il 14-24 e' un rasoio a tutti i diaframmi e focali.

[neom]

provato il 14-24 quando son andato a prendere la 700 e son rimasto senza parole! da 2.8 è una lama..che sia 14 o 24... senza parole per un wide di quella portata!!! il 20 è ottimo su ff ma quello zoom...

[d.kalle]

Dai test effettuati in queste settimane mi sono convinto a tenere il 20 f2,8 e a vendere il 18-35 f3,5-4,5.

[.oesse.]

[matteoganora]

Sarebbe interessante avere un riscontro sul 20 f1.8 sigma, ottica che ricordo notevole su DX, chissà come va su FX?

Di queste proposte, non investirei un euro su nessuna delle tre... peccato per il 20, è compatto e luminoso, ma ai bordi inguardabile.

[d.kalle]

Tieni conto che per quanto riguarda l'11-16 e' gia' interessante che copra il FF a 16, su DX si comporta bene, il 20 mm invece ha un comportamento mediocre (non direi inguardabile) solo ai bordi piu' estremi. IMO

[efke25]

[d.kalle]

Non essendo un test di risoluzione degli obiettivi in assoluto ma di confronto relativo tra i 3 non e' il parametro sharpening a modificare il giudizio finale complessivo. Tra l'altro il comportamento ai bordi e' chiaramente leggibile anche in queste condizioni (sharpening di default) di luce, particolarmente dura e di taglio.
Comunque un suggerimento utile, per le prossime prove provero' a ridurlo.

[TestaPazza]

[.oesse.]

[efke25]

[matteoganora]

[neom]

[TestaPazza]