2 zoom per coprire +/- da 10 a 300 mm consigli

[claudiomantova]

dopo un paio d'anni di compatta vorrei passare alla reflex, per il corpo macchina opterei per canon eos 50D oppure nikon 300D.
Il dilemma maggiore è per la scelta delle ottiche, vorrei abbinare uno zoom grandangolare efficace e completare con un'altro zoom 70/200 o 70/300 o simili.
Per la macro opterei per un tamron 90mm F 2.8
Non cerco ottiche ipercostose il budget è limitato, avevo pensato al sigma 10/20 per il grandangolo, pero' è difficile poi abbinare uno zoom che completi la gamma focale fino a 200/300mm
Premetto che per il 200/300 la necessita' è di avere un'ottica che metta a fuoco con precisione e velocemente per riprendere immagini al volo


Qualche parere e consiglio mi sarebbe di grande aiuto
un saluto
claudio

[TestaPazza]

diciamo che cerchi l'impossibile

2 soli zoom, per coprire praticamente tutte le focali, con poca spesa, buona qualità ottica e AF veloce. Posta così non c'è niente per te

Per avere qualcosa di mediamente buono e con un buon AF devi orientarti almeno su 3 zoom

10-20
18-55 (o simili)
70-300

per il tele, se vuoi l'AF veloce, non puoi guardare ne sigma ne tamron, per cui dovrai buttarti sugli originali Nikon o Canon che costano abbastanza

[claudiomantova]

tempo fa avevo il 70/300 f4-5.6 canon e devo dire che era un vero bidone, la messa a fuoco era lenta ed imprecisa, inoltre entrava polvere all'interno del barilotto nonostante lo tenessi sempre nella borsa e con i coperchi, passando da manuale ad AF si inceppava il motorino e non funzionava l'autofocus per qualche tempo, poi all'improvviso riprendeva ad andare , praticamente non lo usavo quasi mai.
Ma ormai sono passati 10 anni da allora magari da allora è stato migliorato, forse . Gli obiettivi canon di basso costo sono abbastanza scadenti e l'ottica che piu' mi soddisfava per precisione e robustezza era un tokina 19-35 che non mi ha mai dato nessun problema nonostante il costo contenuto.
Anche il 35/70 che canon dava in dotazione con la la eos500 era scadente e ne ho un ricordo abbastanza negativo.

Dovro' optare come ben dici per un 18/55 e un 70/300 da abbinare ad un grandangolo spinto come il sigma 10/20.
Chiarito questo punto sai consigliarmi qualcosa su questi 2 tipi di zoom?

Ti ringrazio molto per i consigli
ciao

[TestaPazza]

dipende dal budget. Come 70-300 mi riferivo sicuramente alla versione IS (o Vr per nikon) mentre come obiettivo "normale" hai un'infinità di possibilità che dipendono solo dal budget

[CaccamoJ]

Potresti pensare anche al Sigma 10-20 ed al Nikon 18-200 VRII

Copri tutte le focali da 10mm a 200mm.
Il 18-200mm ce l'ha mio fratello e penso che sia il migliore tutto fare a queste lunghezze.
il 10-20 è un ottimo grandangolare.
Le uniche note negative (che sono molto soggettive e dipendono dalle esigenze) sono che:
a) avresti 2 ottiche formato DX quindi in un ipotetico passaggio a FF ti ritroveresti senza ottiche(sempre che t'interessa un ipotetico passaggio)
b)Ti fermi "solo" a 200mm

Imho questa se vuoi solo 2 zoom è un ottima soluzione.

[anteriorechiuso]

Ci vedrei solo un 11-16 Tokina ed un 18-270VC Tamron; io NON comprerei MAI il un 18-270, ma test in rete ne parlano ADDIRITTURA bene!

[d.kalle]

[freddycream]

economicitá e qualitá non sono amiche. io ho la d300 e come primo kit visto che mi ero svenato per la macchina sono stato parsimonioso e ho preso sigma 70-300 e sigma 17-70

su sigma pui leggere in lungo e in largo pregi e difetti. del 17-70 per onestá non posso che parlare bene (secondo i piú esperti sono stato fortunato)

il 70-300 ha gli stessi difetti del 70-300 che avevi tu: messa a fuoco lenta, anche se con i corretti settaggi della macchina ho migliorato la situazione

nel formato DX nel forum si parla molto bene del 17-55

[amiraz]

una soluzione non troppo costosa ma ben valida potrebbe essere:

reflex pentax k20d (semi-pro, stabilizzatore interno)
+
pentax 16-45mm (qualità superiore all'ottica kit 18-55mm)
+
pentax 55-300m (ottica uscita da non molto e di cui si parla molto bene nei forum)

[anteriorechiuso]

Dimenticavo!

Se ti bastano i 16mm (24ecq)con una Nikon, un 16-85VR + un 70-300VR e vai alla grande!!!

Sottinteso che con 2 ottiche non si parli di 2 ottiche luminose

[cardy]

mmmm...

bhe ke dire ci sono passato ankio ed io ho fatto le mie scelte....xò mi sono informato abbastanza io penso ke x ora 2 ottiche ti bastano e poi in futuro potresti regolarti e migliorare l'una o l'altra ti consiglierei:

17-50: tamron 2.8 (ottimo x rapporto qualità prezzo poi non devi cambiare sempre lente infatti va benissimo anke x interni)
70-300 vr nikon oppure similare is canon cmq buone lenti non professionali ma con circa 600-700€ le hai entrambe nuove.

se hai qualkosa da spendere in + considera un 70-200 2.8 cmq se non hai una FF arriva equiv.300mm ma luminosi in modo da abbassare i tempi.....mi sembra di aver capito ke i soggetti sono lontani e in movimento in questo caso vr o is sono inutili

[marklevi]

io stavo pensando ad una coppia 10-22 + 55-250 (o 50-135)

ma sono stanco di compra-vendite...

[Abovethelaw]

[ander75it]

consiglio una lettura a "lenti per niubbi", non sei niubbo ma magari ti dà qualche idea... ciauz