D700 e 70-200vr

[maxfor]

prime prove con la D700 e il 70-200vr.
ho letto che esiste un problema di vignettatura e ho voluto fare una piccola verifica.

La serie di foto del vigneto sulla neve sono state ottenute con il controllo vignettatura impostato su Normale, mentre i ritratti con l'impostazione su Alto.
Nel primo caso mi sembra che il problema sia molto evidente fino a diaframma 8.
Se invecie si imposta il controllo vignettatura su alto mi sembra che il calo di luminosità sia accettabile anche a tutta apertura.

A questo punto mi chiedo: conviene lasciare l'impostazione di questo controllo su alto per prevenire il problema o, se l'ottica utilizzata non presenta problemi di vignettatura, questo può causare cali di qualità del file?

Allego anche due particolari dei ritratti eseguiti a diversa sensibilità (220 e 2000 iso). Tenendo conto che ho applicato una maschera di contrasto abbastanza evidente mi sembra che il rumore a 2000 iso sia veramente minimo.

[gidi_34]

cosa vuoi dirci?

[efke25]

[maxfor]

[maxfor]

[gidi_34]

vignettatura contenuta ed elaborata bene...imho...bella lente e bella macchina...non cerchiamo il pelo dove non esiste...e fotografiamo!

[paweb]

[Planar]

La penso come paweb, è un'ottica che guardo con molto interesse essendo già possessore di una D700 con nikkor 24\70, ma a quel prezzo "dovrebbe" avere delle prestazioni indiscusse, penso proprio che prenderò un bel 80\200 AF D di seconda mano, ovviamente senza nulla togliere al 70\200 VR

[paweb]

[gidi_34]

le ha queste prestazioni indiscusse...siamo noi che cerchiamo il pelo anche dove non esiste...

certo che 2000 euro sono una barca di soldi e se con la fotografia non ci si guadagna il pane allora bisogna veramente capire se ne vale la pena...
poi se uno guadagna 10 mila euro al mese allora può comprare ciò che vuole...IMHO

[maxfor]

[vetrofragile]

Anchio ero indeciso, ho optato per 80-200 af-s... non afd! Mi piaceva di più la resa generale,e vignetta meno.. . anche se in effetti è un falso problema visto che qualsiasi ottica su ff un pò vignetta.

[nerofumo]

A mio avviso il vero problema del 70-200 vr è la lieve caduta di nitidezza alle lunghe focali e a TA.Niente di chè ma disturba.

[Planar]

Con la mia affermazione di prima e mi riferisco a maxfor, non voglio dire che il 70\200 VR è un'ottica poco valida, anzi potessi averla, visto che con l'acquisto della D700 col 24\70 il mio budget si è polverizzato
In verità per il mio modo di fotografare un AF-S o D andrebbe più che bene, in considerazione anche del fatto che non vivo di fotografia, ciao

[n_u]

boh, non so se vedo bene, ma mi sembra una vignettatura veramente forte... guardando la differenza, nella foto del vigneto, tra f/11 e f/2.8 è questa l'impressione che ho. sembra ci sia un bello stop di differenza di esposizione, meno che al centro (e il centro ha un raggio piccolo).

[004]

2000 € e il prezzo massimo a cui si trova il 70-200 VR garanzia Italia, altrimenti sui 1200/1250 € compresa la spedizione in UK lo si trova

[jacopo.com]

[Serenissimo Doge]

Fx ovvero l'elogio alle scamorze. Mi spiego, i migliori obiettivi per dx e pellicola se usati con l'Fx denunciano magagne a josa. Il 70-200vr vignetta di brutto proprio nei diaframmi che contano. Il 14/2,8 un altro mostro sacro prima dell'Fx ora si fatica a riconoscerlo: sembra un vetraccio da sottomarca. In compenso certe scamorze come il Tamron 28-75/2,8 e il Tokina 17/3,5 ragalano rese incredibili e sembra che il trend sia costante tanto che sto riesumando un mucchio di ciarpame dimenticato in qualche cassapanca.
Assurdo!"

[Serenissimo Doge]

[Serenissimo Doge]

E, seppur sia stata eseguita a F 1:3,5 si era su una focale di 116 mm., altro che lunghe focali! Bella fregatura questo FX!