photo4u.it


Chiedo pareri su questo Sigma...
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
exelion
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto

MessaggioInviato: Sab 27 Dic, 2008 4:15 pm    Oggetto: Chiedo pareri su questo Sigma... Rispondi con citazione

Che ne pensate del SIGMA 28-105 mm F2,8-4 Aspherical AF? Trovato usato e tenuto bene a 120 euro + s.s.

Lo userei per sostituire il pentax 28-90 F3,5-5,6 (poco luminoso).

_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100.


Ultima modifica effettuata da exelion il Gio 08 Gen, 2009 8:34 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Sab 27 Dic, 2008 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lascia perdere.
_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
luckylisp
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 173

MessaggioInviato: Sab 27 Dic, 2008 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Lascia perdere.


Su ebay ne è passato uno la scorsa settimana 33 euro circa.

Dovrebbe appartenere la linea super-economica.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
exelion
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto

MessaggioInviato: Sab 27 Dic, 2008 6:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

33 euro ??? O scherzi tu oppure i 120 euro sono una cifra assurda...
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Sab 27 Dic, 2008 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Exelion, senti a me: tu desideri dei buoni obiettivi ma pensi di non poterteli permettere.
Segui questo consiglio. Stabilisci quale obiettivo vuoi. Poniamo il Pentax DA 50-135. Costa 800 euro. Una cifra enorme. Ma fai così: per sei mesi non comprare qulle porcherie che ti attraggono tanto e che ti fanno buttare 100-150 euro alla volta, comprese le spese di spedizione. Fotografa con quello che hai. E liberati dei doppioni. Ogni volta che vedi un sigma schifegon e pensi "qesto quasi quasi..." prendi quesi soldi e mettili nel porcellino. Forse ci metti un anno. Ma alla fine ti compri un obiettivo che ti regala delle soddisfazioni solo ad averlo. Credimi, ne vale la pena. Ok!

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
luckylisp
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 173

MessaggioInviato: Sab 27 Dic, 2008 10:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

exelion ha scritto:
33 euro ??? O scherzi tu oppure i 120 euro sono una cifra assurda...


Se cerchi su ebay trovi pure un DA 18-55 I serie a 247E Ops.

Non trovo il link, comunque era stata chiusa a 38E per la precisione io ci sono stato dietro sino a 33 Smile .

c'è il sigma fisso 105 f2.8, molto bello se lo trovi, lo dico perchè l'hovisto all'opera. Su ebay se riesci lo prendi entro i 200E.

I zoommettini lasciali stare Wink però ci sono anche molte lenti valide senza doversi svenare...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
exelion
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 10:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Exelion, senti a me: tu desideri dei buoni obiettivi ma pensi di non poterteli permettere.
Segui questo consiglio. Stabilisci quale obiettivo vuoi. Poniamo il Pentax DA 50-135. Costa 800 euro. Una cifra enorme. Ma fai così: per sei mesi non comprare qulle porcherie che ti attraggono tanto e che ti fanno buttare 100-150 euro alla volta, comprese le spese di spedizione. Fotografa con quello che hai. E liberati dei doppioni. Ogni volta che vedi un sigma schifegon e pensi "qesto quasi quasi..." prendi quesi soldi e mettili nel porcellino. Forse ci metti un anno. Ma alla fine ti compri un obiettivo che ti regala delle soddisfazioni solo ad averlo. Credimi, ne vale la pena. Ok!




Infatti.

Sono proprio quei 500 e passa euro da spendere per un'ottica che sono tanti tanti tanti... ma non pensare che continui a comperare fondi di bottiglia! Semplicemente valuto cosa ci sta in giro e chiedo pareri qui per non prendere delle ciofeche (il 50mm senza ghiera preso di recente purtroppo è stato un errore di valutazione fortunatamente risolto, mi è costato ma pazienza!).

Sto infatti smaltendo poco alla volta i doppioni e le ottiche che non uso, mi tengo solo le lenti che mi servono davvero. E continuerò a segnalarvi quello che trovo così mi potrete sempre dare un parere...

Venduti i doppioni voglio trovare un tuttofare 24-100 o simile luminoso e che costi per me il giusto.

Ho appena visto un Tamron 28-75 con F/2,8 a 230 euro, posso sapere che ne pensi? Grazie!

_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100.


Ultima modifica effettuata da exelion il Dom 28 Dic, 2008 4:33 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ciop71
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2005
Messaggi: 809
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 2:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto il KM 28-75 f2.8 su Minolta (è uguale al Tamron, cambiano le scritte e la forma delle gomme) ed era un buon obiettivo, luminoso, af veloce e silenzioso, nitido già a TA. Di contro parte da 28mm e spesso può risultare troppo lungo. L'avevo portato alla biennale di Venezia per foto in interni e come luminosità era sufficiente, ma 28mm che diventano 42 su aps-c erano spesso troppi, dopo l'ho scambiato con un Tamron 17-35 con il quale mi sono trovato molto meglio.
Dipende da quali sono le focali che usi maggiormente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

exelion ha scritto:

Ho appena visto un Tamron 28-75 con F/2,8 a 230 euro, posso sapere che ne pensi? Grazie!


E' un'ottica eccellente (otticamente), tra l'altro è full frame... Se è tenuta bene, a quella cifra è da prendere!

La qualità costruttiva forse non è il massimo.

Chiaramente manca il grandangolo, ma come nomale-tele corto da ritratto va più che bene...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
davide.bresolin
utente attivo


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 8:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

exelion ha scritto:

Venduti i doppioni voglio trovare un tuttofare 24-100 o simile luminoso e che costi per me il giusto.


Io come tuttofare uso con estrema soddisfazione il Pentax FA 24-90 3,5-4,5 sulla K10D. Non posso che raccomandartelo. Si trova usato attorno ai 300 euro.

_________________
Davide

Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Probabile
utente


Iscritto: 13 Nov 2007
Messaggi: 411

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 9:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perchè non dirotti le tue attenzioni, dopo esserti chiarito per benino le idee, su un 17-70 sigma 2.8-4,5 e ti metti in pace l'anima?
Tutti ne parlano bene.
Hai un range di focali comodo e hai anche la soddisfazione di un 2.8 Smile , credo solo a 17 mm, ad un prezzo minimo. Usato stiamo intorno ai 200-230, nuovo invece 280-300 euro.

Comunque ti consiglio di non elucubrare troppo, è deleterio a lungo andare Very Happy

Buone feste.

_________________
....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
dominax
nuovo utente


Iscritto: 24 Feb 2007
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Lun 29 Dic, 2008 11:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vendi tutti gli zoom che possiedi, ti prendi il Sigma 18-125 f/3,5-5,6 a 300E (su TuttiFotografi c'è il test e tutto sommato va + che bene) avanzi dei soldi e finalmente ti metti l'anima in pace e cominci a fotografare...ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Lun 29 Dic, 2008 11:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dominax ha scritto:
Vendi tutti gli zoom che possiedi, ti prendi il Sigma 18-125 f/3,5-5,6 a 300E (su TuttiFotografi c'è il test e tutto sommato va + che bene) avanzi dei soldi e finalmente ti metti l'anima in pace e cominci a fotografare...ciao.


Lascia perdere sti zoomoni... Se riesci prenditi quel tamron 28-75. A quel punto però ti mancherà un buon grandangolo e qui devi mettere in conto almeno 500 euro (nuovo).

Oppure valuta il pentax 17-70, un quasi-tuttofare di buona qualità, pentax e in più ultrasonico... Anche qui almeno 500 euro ma sei coperto dal medio grandangolo al tele corto da ritratto.

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate se non sono d'accordo con voi.
Il tamron 28-75 è senz'altro un buon obiettivo. Ma su APS-c diventa un obiettivo troppo limitato. Mancano le focali grandangolari e ti costringe quindi ad un'altra spesa. Diciamo che potrebbe essere considerato un obiettivo specialistico per chi fa ritrattistica in quanto permette alle focali minori di avere delle belle ambientazioni, e a quelle superiori di fare primi piani anche con un buono sfocato. Ma di certo non è un obiettivo tuttofare.

Per altro verso trovo ripugnante dotare una reflex di robaccia come i 18-200 o simili. A meno che uno non abbia la necessità di utilizzare un solo obiettivo tuttofare e leggero, come potrebbe essere il caso di chi viaggia con lo zaino in spalla.

Molto meglio, a mio parere, utilizzare il doppio Kit 18-55 + 50-200, che costa poco e rende bene, e dedicarsi a migliorare il proprio modo di fotografare. Verrà il tempo in cui davvero si sentirà la necessità di crescere, e di comprare obiettivi di buon livello.
Come vi accorgerete che è arrivato quel momento? Semplice, non avrete bisogno di chiedere sul forum quale obiettivo comprare, perché già lo saprete. Sarete arrivati a quel grado di consapevolezza che vi permette di fare le vostre scelte in base alle vostre necessità.

Guardate che prima di spremere a fondo il doppio kit ce ne vuole...

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 12:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Scusate se non sono d'accordo con voi.
Il tamron 28-75 è senz'altro un buon obiettivo. Ma su APS-c diventa un obiettivo troppo limitato. Mancano le focali grandangolari e ti costringe quindi ad un'altra spesa. Diciamo che potrebbe essere considerato un obiettivo specialistico per chi fa ritrattistica in quanto permette alle focali minori di avere delle belle ambientazioni, e a quelle superiori di fare primi piani anche con un buono sfocato. Ma di certo non è un obiettivo tuttofare.



Sono pienamente d'accordo. Infatto con un'ottica del genere è d'obbligo aggiungere un buon grandangolo tipo il DA 12-24 o il sigma 10-20 o, forse, il nuovo tamron 10-24...
Sarebbe un'ottima accopiata, con lo sbattimento di dover cambiare probabilmente spesso l'ottica visto che l'interruzione tra le due è intorno ad una focale abbastanza usata...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 2:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:
con lo sbattimento di dover cambiare probabilmente spesso l'ottica visto che l'interruzione tra le due è intorno ad una focale abbastanza usata...


E' esattamente quello che volevo dire.

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Probabile
utente


Iscritto: 13 Nov 2007
Messaggi: 411

MessaggioInviato: Mer 31 Dic, 2008 1:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico Smile voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma . Diabolico
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
Very Happy

_________________
....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mer 31 Dic, 2008 7:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Probabile ha scritto:
Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico Smile voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma . Diabolico
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
Very Happy


Io non ho mai sentito parlare bene di quell''obiettivo. E inoltre l'apertura massima, f/2,8, la avrebbe solo alle focali inferiori, dove non serve.

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 31 Dic, 2008 11:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Probabile ha scritto:
Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico Smile voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma . Diabolico
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
Very Happy


Io non ho mai sentito parlare bene di quell''obiettivo.


Scusa lupobianco, sinceramente, ma dove vivi? Surprised

Un pò di obiettività dai... Del sigma 17-70 ne parlano tutti molto bene, soprattutto in relazione al costo. Ma anche in senso assoluto non è male, non ha nessuna vera debolezza. Stiamo sempre parlando di un oggetto da meno di 300 euro...

Come zoom tuttofare economico di qualità onesta e dall'ottimo rapporto q/p non ha alternative, che ti piaccia o no...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mar 06 Gen, 2009 8:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:
LupoBianco ha scritto:
Probabile ha scritto:
Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico Smile voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma . Diabolico
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
Very Happy


Io non ho mai sentito parlare bene di quell''obiettivo.


Scusa lupobianco, sinceramente, ma dove vivi? Surprised

Un pò di obiettività dai... Del sigma 17-70 ne parlano tutti molto bene, soprattutto in relazione al costo. Ma anche in senso assoluto non è male, non ha nessuna vera debolezza. Stiamo sempre parlando di un oggetto da meno di 300 euro...

Come zoom tuttofare economico di qualità onesta e dall'ottimo rapporto q/p non ha alternative, che ti piaccia o no...

Luca


E' vero, ho sbagliato io, qualcuno ne parla bene.

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi