Chiedo pareri su questo Sigma...

[exelion]

Che ne pensate del SIGMA 28-105 mm F2,8-4 Aspherical AF? Trovato usato e tenuto bene a 120 euro + s.s.

Lo userei per sostituire il pentax 28-90 F3,5-5,6 (poco luminoso).

[LupoBianco]

Lascia perdere.

[luckylisp]

[exelion]

33 euro ??? O scherzi tu oppure i 120 euro sono una cifra assurda...

[LupoBianco]

Exelion, senti a me: tu desideri dei buoni obiettivi ma pensi di non poterteli permettere.
Segui questo consiglio. Stabilisci quale obiettivo vuoi. Poniamo il Pentax DA 50-135. Costa 800 euro. Una cifra enorme. Ma fai così: per sei mesi non comprare qulle porcherie che ti attraggono tanto e che ti fanno buttare 100-150 euro alla volta, comprese le spese di spedizione. Fotografa con quello che hai. E liberati dei doppioni. Ogni volta che vedi un sigma schifegon e pensi "qesto quasi quasi..." prendi quesi soldi e mettili nel porcellino. Forse ci metti un anno. Ma alla fine ti compri un obiettivo che ti regala delle soddisfazioni solo ad averlo. Credimi, ne vale la pena.

[luckylisp]

[exelion]

[ciop71]

Ho avuto il KM 28-75 f2.8 su Minolta (è uguale al Tamron, cambiano le scritte e la forma delle gomme) ed era un buon obiettivo, luminoso, af veloce e silenzioso, nitido già a TA. Di contro parte da 28mm e spesso può risultare troppo lungo. L'avevo portato alla biennale di Venezia per foto in interni e come luminosità era sufficiente, ma 28mm che diventano 42 su aps-c erano spesso troppi, dopo l'ho scambiato con un Tamron 17-35 con il quale mi sono trovato molto meglio.
Dipende da quali sono le focali che usi maggiormente.

[LucaFuma]

[davide.bresolin]

[Probabile]

Perchè non dirotti le tue attenzioni, dopo esserti chiarito per benino le idee, su un 17-70 sigma 2.8-4,5 e ti metti in pace l'anima?
Tutti ne parlano bene.
Hai un range di focali comodo e hai anche la soddisfazione di un 2.8 , credo solo a 17 mm, ad un prezzo minimo. Usato stiamo intorno ai 200-230, nuovo invece 280-300 euro.

Comunque ti consiglio di non elucubrare troppo, è deleterio a lungo andare

Buone feste.

[dominax]

Vendi tutti gli zoom che possiedi, ti prendi il Sigma 18-125 f/3,5-5,6 a 300E (su TuttiFotografi c'è il test e tutto sommato va + che bene) avanzi dei soldi e finalmente ti metti l'anima in pace e cominci a fotografare...ciao.

[LucaFuma]

[LupoBianco]

Scusate se non sono d'accordo con voi.
Il tamron 28-75 è senz'altro un buon obiettivo. Ma su APS-c diventa un obiettivo troppo limitato. Mancano le focali grandangolari e ti costringe quindi ad un'altra spesa. Diciamo che potrebbe essere considerato un obiettivo specialistico per chi fa ritrattistica in quanto permette alle focali minori di avere delle belle ambientazioni, e a quelle superiori di fare primi piani anche con un buono sfocato. Ma di certo non è un obiettivo tuttofare.

Per altro verso trovo ripugnante dotare una reflex di robaccia come i 18-200 o simili. A meno che uno non abbia la necessità di utilizzare un solo obiettivo tuttofare e leggero, come potrebbe essere il caso di chi viaggia con lo zaino in spalla.

Molto meglio, a mio parere, utilizzare il doppio Kit 18-55 + 50-200, che costa poco e rende bene, e dedicarsi a migliorare il proprio modo di fotografare. Verrà il tempo in cui davvero si sentirà la necessità di crescere, e di comprare obiettivi di buon livello.
Come vi accorgerete che è arrivato quel momento? Semplice, non avrete bisogno di chiedere sul forum quale obiettivo comprare, perché già lo saprete. Sarete arrivati a quel grado di consapevolezza che vi permette di fare le vostre scelte in base alle vostre necessità.

Guardate che prima di spremere a fondo il doppio kit ce ne vuole...

[LucaFuma]

[LupoBianco]

[Probabile]

Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma .
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?

[LupoBianco]

[LucaFuma]

[LupoBianco]