 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 4:15 pm Oggetto: Chiedo pareri su questo Sigma... |
|
|
Che ne pensate del SIGMA 28-105 mm F2,8-4 Aspherical AF? Trovato usato e tenuto bene a 120 euro + s.s.
Lo userei per sostituire il pentax 28-90 F3,5-5,6 (poco luminoso). _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100.
Ultima modifica effettuata da exelion il Gio 08 Gen, 2009 8:34 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Lascia perdere. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luckylisp utente
Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 173
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 5:45 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | Lascia perdere. |
Su ebay ne è passato uno la scorsa settimana 33 euro circa.
Dovrebbe appartenere la linea super-economica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 6:53 pm Oggetto: |
|
|
33 euro ??? O scherzi tu oppure i 120 euro sono una cifra assurda... _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Exelion, senti a me: tu desideri dei buoni obiettivi ma pensi di non poterteli permettere.
Segui questo consiglio. Stabilisci quale obiettivo vuoi. Poniamo il Pentax DA 50-135. Costa 800 euro. Una cifra enorme. Ma fai così: per sei mesi non comprare qulle porcherie che ti attraggono tanto e che ti fanno buttare 100-150 euro alla volta, comprese le spese di spedizione. Fotografa con quello che hai. E liberati dei doppioni. Ogni volta che vedi un sigma schifegon e pensi "qesto quasi quasi..." prendi quesi soldi e mettili nel porcellino. Forse ci metti un anno. Ma alla fine ti compri un obiettivo che ti regala delle soddisfazioni solo ad averlo. Credimi, ne vale la pena.  _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luckylisp utente
Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 173
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 10:22 pm Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: | 33 euro ??? O scherzi tu oppure i 120 euro sono una cifra assurda... |
Se cerchi su ebay trovi pure un DA 18-55 I serie a 247E .
Non trovo il link, comunque era stata chiusa a 38E per la precisione io ci sono stato dietro sino a 33 .
c'è il sigma fisso 105 f2.8, molto bello se lo trovi, lo dico perchè l'hovisto all'opera. Su ebay se riesci lo prendi entro i 200E.
I zoommettini lasciali stare però ci sono anche molte lenti valide senza doversi svenare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 10:30 am Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | Exelion, senti a me: tu desideri dei buoni obiettivi ma pensi di non poterteli permettere.
Segui questo consiglio. Stabilisci quale obiettivo vuoi. Poniamo il Pentax DA 50-135. Costa 800 euro. Una cifra enorme. Ma fai così: per sei mesi non comprare qulle porcherie che ti attraggono tanto e che ti fanno buttare 100-150 euro alla volta, comprese le spese di spedizione. Fotografa con quello che hai. E liberati dei doppioni. Ogni volta che vedi un sigma schifegon e pensi "qesto quasi quasi..." prendi quesi soldi e mettili nel porcellino. Forse ci metti un anno. Ma alla fine ti compri un obiettivo che ti regala delle soddisfazioni solo ad averlo. Credimi, ne vale la pena.  |
Infatti.
Sono proprio quei 500 e passa euro da spendere per un'ottica che sono tanti tanti tanti... ma non pensare che continui a comperare fondi di bottiglia! Semplicemente valuto cosa ci sta in giro e chiedo pareri qui per non prendere delle ciofeche (il 50mm senza ghiera preso di recente purtroppo è stato un errore di valutazione fortunatamente risolto, mi è costato ma pazienza!).
Sto infatti smaltendo poco alla volta i doppioni e le ottiche che non uso, mi tengo solo le lenti che mi servono davvero. E continuerò a segnalarvi quello che trovo così mi potrete sempre dare un parere...
Venduti i doppioni voglio trovare un tuttofare 24-100 o simile luminoso e che costi per me il giusto.
Ho appena visto un Tamron 28-75 con F/2,8 a 230 euro, posso sapere che ne pensi? Grazie! _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100.
Ultima modifica effettuata da exelion il Dom 28 Dic, 2008 4:33 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto il KM 28-75 f2.8 su Minolta (è uguale al Tamron, cambiano le scritte e la forma delle gomme) ed era un buon obiettivo, luminoso, af veloce e silenzioso, nitido già a TA. Di contro parte da 28mm e spesso può risultare troppo lungo. L'avevo portato alla biennale di Venezia per foto in interni e come luminosità era sufficiente, ma 28mm che diventano 42 su aps-c erano spesso troppi, dopo l'ho scambiato con un Tamron 17-35 con il quale mi sono trovato molto meglio.
Dipende da quali sono le focali che usi maggiormente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 3:56 pm Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: |
Ho appena visto un Tamron 28-75 con F/2,8 a 230 euro, posso sapere che ne pensi? Grazie! |
E' un'ottica eccellente (otticamente), tra l'altro è full frame... Se è tenuta bene, a quella cifra è da prendere!
La qualità costruttiva forse non è il massimo.
Chiaramente manca il grandangolo, ma come nomale-tele corto da ritratto va più che bene...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide.bresolin utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 8:09 pm Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: |
Venduti i doppioni voglio trovare un tuttofare 24-100 o simile luminoso e che costi per me il giusto. |
Io come tuttofare uso con estrema soddisfazione il Pentax FA 24-90 3,5-4,5 sulla K10D. Non posso che raccomandartelo. Si trova usato attorno ai 300 euro. _________________ Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Probabile utente

Iscritto: 13 Nov 2007 Messaggi: 411
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 9:00 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non dirotti le tue attenzioni, dopo esserti chiarito per benino le idee, su un 17-70 sigma 2.8-4,5 e ti metti in pace l'anima?
Tutti ne parlano bene.
Hai un range di focali comodo e hai anche la soddisfazione di un 2.8 , credo solo a 17 mm, ad un prezzo minimo. Usato stiamo intorno ai 200-230, nuovo invece 280-300 euro.
Comunque ti consiglio di non elucubrare troppo, è deleterio a lungo andare
Buone feste. _________________ ....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dominax nuovo utente
Iscritto: 24 Feb 2007 Messaggi: 20
|
Inviato: Lun 29 Dic, 2008 11:25 pm Oggetto: |
|
|
Vendi tutti gli zoom che possiedi, ti prendi il Sigma 18-125 f/3,5-5,6 a 300E (su TuttiFotografi c'è il test e tutto sommato va + che bene) avanzi dei soldi e finalmente ti metti l'anima in pace e cominci a fotografare...ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 29 Dic, 2008 11:47 pm Oggetto: |
|
|
dominax ha scritto: | Vendi tutti gli zoom che possiedi, ti prendi il Sigma 18-125 f/3,5-5,6 a 300E (su TuttiFotografi c'è il test e tutto sommato va + che bene) avanzi dei soldi e finalmente ti metti l'anima in pace e cominci a fotografare...ciao. |
Lascia perdere sti zoomoni... Se riesci prenditi quel tamron 28-75. A quel punto però ti mancherà un buon grandangolo e qui devi mettere in conto almeno 500 euro (nuovo).
Oppure valuta il pentax 17-70, un quasi-tuttofare di buona qualità, pentax e in più ultrasonico... Anche qui almeno 500 euro ma sei coperto dal medio grandangolo al tele corto da ritratto.
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
Scusate se non sono d'accordo con voi.
Il tamron 28-75 è senz'altro un buon obiettivo. Ma su APS-c diventa un obiettivo troppo limitato. Mancano le focali grandangolari e ti costringe quindi ad un'altra spesa. Diciamo che potrebbe essere considerato un obiettivo specialistico per chi fa ritrattistica in quanto permette alle focali minori di avere delle belle ambientazioni, e a quelle superiori di fare primi piani anche con un buono sfocato. Ma di certo non è un obiettivo tuttofare.
Per altro verso trovo ripugnante dotare una reflex di robaccia come i 18-200 o simili. A meno che uno non abbia la necessità di utilizzare un solo obiettivo tuttofare e leggero, come potrebbe essere il caso di chi viaggia con lo zaino in spalla.
Molto meglio, a mio parere, utilizzare il doppio Kit 18-55 + 50-200, che costa poco e rende bene, e dedicarsi a migliorare il proprio modo di fotografare. Verrà il tempo in cui davvero si sentirà la necessità di crescere, e di comprare obiettivi di buon livello.
Come vi accorgerete che è arrivato quel momento? Semplice, non avrete bisogno di chiedere sul forum quale obiettivo comprare, perché già lo saprete. Sarete arrivati a quel grado di consapevolezza che vi permette di fare le vostre scelte in base alle vostre necessità.
Guardate che prima di spremere a fondo il doppio kit ce ne vuole... _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 12:02 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | Scusate se non sono d'accordo con voi.
Il tamron 28-75 è senz'altro un buon obiettivo. Ma su APS-c diventa un obiettivo troppo limitato. Mancano le focali grandangolari e ti costringe quindi ad un'altra spesa. Diciamo che potrebbe essere considerato un obiettivo specialistico per chi fa ritrattistica in quanto permette alle focali minori di avere delle belle ambientazioni, e a quelle superiori di fare primi piani anche con un buono sfocato. Ma di certo non è un obiettivo tuttofare.
|
Sono pienamente d'accordo. Infatto con un'ottica del genere è d'obbligo aggiungere un buon grandangolo tipo il DA 12-24 o il sigma 10-20 o, forse, il nuovo tamron 10-24...
Sarebbe un'ottima accopiata, con lo sbattimento di dover cambiare probabilmente spesso l'ottica visto che l'interruzione tra le due è intorno ad una focale abbastanza usata...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 2:25 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | con lo sbattimento di dover cambiare probabilmente spesso l'ottica visto che l'interruzione tra le due è intorno ad una focale abbastanza usata...
|
E' esattamente quello che volevo dire. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Probabile utente

Iscritto: 13 Nov 2007 Messaggi: 411
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 1:37 am Oggetto: |
|
|
Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma .
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
 _________________ ....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 7:53 am Oggetto: |
|
|
Probabile ha scritto: | Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma .
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
 |
Io non ho mai sentito parlare bene di quell''obiettivo. E inoltre l'apertura massima, f/2,8, la avrebbe solo alle focali inferiori, dove non serve. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 11:35 am Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | Probabile ha scritto: | Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma .
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
 |
Io non ho mai sentito parlare bene di quell''obiettivo. |
Scusa lupobianco, sinceramente, ma dove vivi?
Un pò di obiettività dai... Del sigma 17-70 ne parlano tutti molto bene, soprattutto in relazione al costo. Ma anche in senso assoluto non è male, non ha nessuna vera debolezza. Stiamo sempre parlando di un oggetto da meno di 300 euro...
Come zoom tuttofare economico di qualità onesta e dall'ottimo rapporto q/p non ha alternative, che ti piaccia o no...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 8:18 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | LupoBianco ha scritto: | Probabile ha scritto: | Amche se non dichiaratamente indicato, sembra che l'amico voglia un tutto fare abbastanza luminoso ad un buon prezzo.
Per me , l'unica soluzione è il 17-70 sigma .
Spendi "poco" ed hai un ottima lente abbastanza luminosa che copre un range di focali che va dal grandangolo al mediotele da ritratto.
Cosa vuoi di più?
 |
Io non ho mai sentito parlare bene di quell''obiettivo. |
Scusa lupobianco, sinceramente, ma dove vivi?
Un pò di obiettività dai... Del sigma 17-70 ne parlano tutti molto bene, soprattutto in relazione al costo. Ma anche in senso assoluto non è male, non ha nessuna vera debolezza. Stiamo sempre parlando di un oggetto da meno di 300 euro...
Come zoom tuttofare economico di qualità onesta e dall'ottimo rapporto q/p non ha alternative, che ti piaccia o no...
Luca |
E' vero, ho sbagliato io, qualcuno ne parla bene. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|