Solita domanda

andrea182 · Inviato: Ven 19 Dic, 2008 1:24 pm Oggetto: Solita domanda

Appena presentatomi vi assillo subito con una domanda (solita)
Possessore ( da poco e felice) di una D90 + 16/85 ho adesso il dovere(?) di affiancarle uno zoom che copra piu' o meno i soliti 70/200 o giu' di li'.
Troppo semplice che fosse solo questa la domanda.Deve (dovrebbe) essere anche macro perche' non disdegno avvicinarmi al massimo a tutti i soggetti possibili.Ho letto e riletto i vari post ma ancora non ho le idee chiare : quali sono i migliori per qualita' prezzo.Escludiamo subito le ottiche esoteriche ,in caso ad esse ci pensero' dopo.
Grazie a tutti.

d.kalle · Inviato: Ven 19 Dic, 2008 3:40 pm Oggetto:

Il 70-180 Nikon e' la soluzione migliore in termini di macro e qualita' anche all'infinito. Di contro pero' costa parecchio.
In alternativa dovresti considerare delle soluzioni a basso profilo per la performance macro e ottime invece per l'uso generale tipo 70-200 2,8 Sigma. Ciao

UMB · Inviato: Ven 19 Dic, 2008 3:45 pm Oggetto:

domanda?

sei sicuro di averne subito bisogno?
io sfrutterei prima per bene il 16-85 e poi quando avrai le idee più chiare potrai scegliere la giusta ottica, magari un macro fisso se ti appassioni alla macro...

-Massimiliano- · Inviato: Ven 19 Dic, 2008 5:11 pm Oggetto:

Concordo con chi mi ha preceduto.
Aspetta un po' prima di comprare un tele.
Anch'io sentivo la tua stessa urgenza qualche mese fa, e sai cos'è successo? Mi sono comprato il 70-300 VR Nikkor e l'ho rivenduto quasi subito, per inutilizzo...
Questo non significa che anche a te capiterebbe la stessa cosa, però secondo me è meglio prima sfruttare per bene quello che si ha, e poi pensare ad allargare il parco ottiche.
E poi per la macro forse è meglio comprare un obiettivo dedicato (anche se al riguardo non ho diretta esperienza).

Ciao
Massimiliano

andrea182 · Inviato: Ven 19 Dic, 2008 6:29 pm Oggetto:

Intanto ringrazio tutti,e poi anch'io sarei propenso ad aspettare un po' e vedere in seguito.Solo che ultimamente andando a vedere mio figlio che partecipa ad alcune discipline sportive , in primis calcio e corse varie, ho sentito l'esigenza di una focale maggiore e volevo cosi'coniugare le due cose ( sport e macro).Mi sa che provero' ad usare un vecchio Nikkor 300 4,5 ( del 76 !!) e vedere i risultati.

UMB · Inviato: Ven 19 Dic, 2008 6:54 pm Oggetto:

sport e macro non vanno molto daccordo!

per lo sport ci vogliono tele luminosi per poter scattare con tempi veloci e bloccare l'attimo...poi molto dipende da che distanza scatti...

per fare macro anche li dipende che tipo di macro vuoi fare e in base a quello e al tuo budget scegli quale marchio e focale scegliere:
(50-60)-(90-105)-(150-180) focale fissa e studiati per fare macro...quindi poco usabili per altri generi fotografici.

andrea182 · Inviato: Sab 20 Dic, 2008 4:49 pm Oggetto:

UMB · Inviato: Sab 20 Dic, 2008 6:21 pm Oggetto:

anche io faccio spesso trekking...io se ho voglia di stare leggero mi porto dietro il tamron 24-135 f 3.5-6.6 leggero compatto e dall'ottima resa...inoltre puoi anche fare "scatti ravvicinati" messa a fuoco a circa 20 cm....diciamo che lo uso come tuttofare, e non mi ha quasi mai deluso...

altrimenti mi porto in aggiunta il 12-24 e l'80-200 quest'estate ho fatto così, che dire qualche soddisfazione in più per le foto...ma tanto peso sulla schiena...e dopo 7-8 ore di cammino si fanno sentire...

comunque se vuoi fare sport...diciamo che il 2.8 ti serve anche per isolare il soggetto dallo sfondo oltre che per scattare a tempi lunghi...

andrea182 · Inviato: Dom 28 Dic, 2008 4:14 pm Oggetto:

Riporto su la discussione per chiedere cosa ne pensate di questo
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-Nikkor-70-210-mm-Makro_W0QQitemZ400019021212QQihZ027QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
I vecchi obbiettivi per analogica sono cosi' " disadatti" per le digitali ?
Da una prova sommaria col vecchio 300 sembrerebbe di si...
Attendo...