| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
flavietto
utente
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 271
Località: Roma
|
 Inviato: Gio 18 Dic, 2008 9:04 am Oggetto: Tamron 90mm o Sigma 105mm? |
 |
|
Ciao,
possiedo una S5 pro e un discreto carco ottiche (10-20mm sigma, nikkor 50mm f1.8, nikkor 18-70, nikkor 70-210mm). Ultimamente mi sto' trovando particolarmente bene con il 50ino e con il sigma 10-20 e vorrei ridurre il mio parco ottiche a 2 o 3 lentti fisse e un moltiplicatore.
Stavo pensando di acquistare un moltiplicatore (probabilmente kenko 1.4x) e un obbiettivo sui 90-100 mm. Poiche' ultimamente mi sto' appassionando alla fotografia dioggettistica e macro (non spinto) pensavo di aqcuistare una lente adatta. La scelta ricade tra:
Nikkor 60mm micro
tamron 90mm macro
Sigma 105mm macro
Il nikkor lo escluderei per via dell'eccessiva vicinanza la 50mm (vorrei un obbiettivo da usare anche in condizioni "normali").
Voi cosa consigliereste?!
Ciao e grazie a tutti.
Flavio
Ultima modifica effettuata da flavietto il Gio 18 Dic, 2008 9:27 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mUg
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 735
Località: Mediolanum
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flavietto
utente
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 271
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 9:25 am Oggetto: |
|
|
Ciao mUg, chiedo scusa. E' stata una svista!
Grazie della segnalazione, ora cerco di correggere.
Ciao,
Flavio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 12:26 pm Oggetto: |
|
|
il nikon 60 è spettacolare...
detto questo se vuoi una focale più lunga sicuramente opterei per il tamron e farei un pensierino al tokina 100 macro
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 12:50 pm Oggetto: |
|
|
il 105 vr no?
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flavietto
utente
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 271
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 2:13 pm Oggetto: |
|
|
| UMB ha scritto: | il nikon 60 è spettacolare...
detto questo se vuoi una focale più lunga sicuramente opterei per il tamron e farei un pensierino al tokina 100 macro |
Ciao UMB,
sulla qualita' del 60 non ho dubbi. Solo che come obbiettivo riman molto vicino al mio 50 (che ovviamente non e' macro). Pensavo, se devo acquistare un obbiettivo in piu', di prendere qualche cosa di utilizzabile anche in modalita' "non macro". Forse il tamron o il tokina sarebbero piu' "comodi" in questo senso.
E' pur vero che con il 60macro posso rimanere relativamente vicino al soggetto, mentre con il 105 la distanza aumenta parecchio.
Grazie mille.
Flavio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flavietto
utente
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 271
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 2:21 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | il 105 vr no? |
ciao Ander75it,
il 105vr nikon e' decisamente fuori budget! 
Grazie mille. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Ah OK, non avevi precisato, allora l'ho sparata
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M.
utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Del Tamron 90mm se ne parla molto bene da sempre sia come qualità ottica che costruttiva.
Sigma, sia per esperienze personali che per rumors in rete, la ritengo sempre l'ultima spiaggia in mancanza di alternative equivalenti.
_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mUg
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 735
Località: Mediolanum
|
| Inviato: Gio 18 Dic, 2008 8:16 pm Oggetto: |
|
|
| Cosimo M. ha scritto: |
Sigma, sia per esperienze personali che per rumors in rete, la ritengo sempre l'ultima spiaggia in mancanza di alternative equivalenti. |
Già. Ricordo la battuta di Nico al riguardo, "non consiglierei un Sigma nemmeno al mio peggior nemico" 
_________________
Asahi Pentax Takumar 35 3.5 in vendita
Vendo Fujica 605 e AZ-1 - con obiettivi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flavietto
utente
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 271
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 19 Dic, 2008 8:24 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per l'aiuto.
In generale concordo su tutto, spero di riuscire a decidere per il mio acquisto. Vorrei solo spezzare una lancia in favore di Sigma: sicuramente non sono lenti "migliori" delle nikkor, ma personalmente non ho mai avuto grandi problemi. Ho un 10-20 che mi da piena soddisfazione e ho visto foto fatte con il 105 macro che lasciavano la gente a bocca aperta.
Ok fare attenzione a cio' che si compra, ma quest'ostracismo nei confronti di sigma mi pare eccessivo. Tutto qui.
Comunque il mio dubbio rimane sulla lunghezza focale piu' che altro.
Ciao a tutti.
Flavio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M.
utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)
|
| Inviato: Ven 19 Dic, 2008 12:16 pm Oggetto: |
|
|
| flavietto ha scritto: |
Ok fare attenzione a cio' che si compra, ma quest'ostracismo nei confronti di sigma mi pare eccessivo. |
Il problema di Sigma NON è nella inferiore qualità "di progetto" delle ottiche.
E' invece nello scarso controllo qualità degli esemplari.
Quando si acquista un Sigma, solo dopo averlo testato si può sapere se si è acquistato un esemplare privo di difetti.
O se invece si è acquistato uno difettoso come capita spesso.
Un fotografo mio concittadino (è un fotogiornalista, non un fissato che ha comprato la fotocamera per contare le righe dell'mtf), ha un sigma di cui è molto soddisfatto. Solo però dopo essersi fatto cambiare i DUE esemplari difettosi che gli avevano venduto.
Come consumatori dovremmo penalizzare aziende che hanno un comportamento così poco correttto nei nostri confronti.
Ma a parte ciò, se c'è un'obiettivo di prezzo e prestazioni simili - se non migliori - di un'altra marca, credo che ci si eviti un bel pò di fastidi e preoccupazioni.
_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
