Paranoia: interventi sulla stampa con cambio di contrasto

[Tomash]

Supponiamo di voler fare mascherature e bruciature usando un contrasto differente, ovviamente con una carta VC.
Inevitabilmente dobbiamo toccare la testa dell'ingranditore per variare i filtri, peggio ancora se l'ingranditore non ha la testa con i filtri e bisogna inserire un diverso filtro nel cassetto.

Come fare per avere la certezza di non introdurre del mosso nella stampa ?
O avendo un ingranditore con testa a colori mi sto mettendo inutili paranoie ?

[Alessandro Frione]

Dipende dall'ingranditore direi.
Da quanto sono "dure" le regolazioni dei filtri colore e quanto stabile la colonna.

[Tomash]

[Alessandro Frione]

Dipende anche dall'altezza della testa naturalmente, ma col 707 dovresti andar tranquillo.

[Andr]

L'operazione più frequente sarà esporre con contrasto basso per le luci, mascherando le ombre. In seguito esporre con contrasto alto, in genere tutto , con eventuali parziali mascherature.
Il punto nitido della grana, e quindi la nitidezza dell'immagine in generale, dipende soprattutto dall'esposizione con alto contrasto, perchè l'esp. con contrasto basso ha portato solo i toni chiari. Quindi uno spostamento piccolissimo non dovrebbe fare danni.
Con un Durst A600 mi pare non ci siano spostamenti, ha una testa notevole , fusione di alluminio.
Con il mio primo Lupo era meglio trattenere il respiro.

Ciao

Andr

[.oesse.]

Tomash, avendo avuto un 707 come il tuo e facendo spesso questa operazione ti posso confermare che puoi operare in massima tranquillita'.
Ricalcolati bene i tempi e occhio agli aloni.

.oesse.

[Zonker]

Con un pò di attenzione non ho ancora avuto problemi con il Meopta, che non è certo un IFF, e penso sia più ballerino dell'AC707...

[impressionando]

Scusa Tomash ma che pericolo c'è? Quando intervieni sui filtri l'ingranditore è spento, quando lo riaccendi le mani sopra non le hai.
O no?

[.oesse.]

[impressionando]

L'unica cosa se si può muovere è il negativo che si scalda/raffredda.
Altra paranoia

[Tomash]

Bene, ora che avete fugato questa mia paranoia proverò questa tecnica senza ulteriore indugio.

[pollospiedoq]

[Andr]

[.oesse.]

[pollospiedo]

[/quote]

Se ho un negativo con forte distanza tra luci e ombre , la logica porterebbe a stampare con contrasto basso , se si vogliono mantenere i dettagli . Così facendo, però, le ombre risulteranno prive del microcontrasto adeguato, cosa che non sarebbe successa stampando con contrasto alto (ma allora addio luci, oppure ombre completamente nere).

Soluzione : col l'esp. a grado 0 ottengo le luci , ma maschero le ombre per evitare di portarle al grigio scuro.
Con l'esp. grado 5 ottengo le ombre ben contrastate , non serve mascherare le parti chiare , su cui il filtro 5 non influisce molto.

E' diffusa l'opinione che con la stampa split e senza mascherature si possa modificare la curva caratteristica della carta. Non è vero , anche se sono state proposte delle dimostrazioni ( che non stanno i piedi) .
Può essere utile analizzare questo quesito:

Ho 2 caraffe uguali , una con 1 litro di acqua , una con 1 litro di vino.

Prelevo una tazza dalla caraffa d'acqua e la verso nel vino,
poi prelevo con la stessa tazza dalla caraffa del vino e la verso nell'acqua.

Ho messo più acqua nel vino o più vino nell'acqua ?


Ciao Andr.[/quote]

ok, sulle luci e ombre e sulla mascheratura delle ombre su grado 0 mi trovi d'accordo con te....
mi sono trovato di recente in una situazione analoga (tipo 90sec a grado0 e meno di 10sec a grado 5 ma era molto particolare...) ed ho dovuto mascherare le ombre nei 90sec di esposizione delle luci a grado0 altrimenti non sarebbe venuto più nulla di tutto il resto.

però questa sera mi sento più stupido del solito.... non capisco le caraffe.... che c'entrano?

p.s. come gestite i provini??? intendo non cosa fate prima... ma come.
con un cartincino particolare oppure semplicemente "a scaletta"?
luigi

[Andr]

Quesito delle caraffe:
ci cascano tutti (me compreso) :

ci sarà la stessa quantità di vino e di acqua nelle relative caraffe .
Se partiamo con 2 caraffe da un litro , togliamo una quantità "x" da una caraffa e poi la rimettiamo, riavremo 2 caraffe con 1 litro ciascuna.
Quindi se c'è una quantità "y" di vino nell'acqua, non potrà che esserci la stessa quantità "y" di acqua nel vino, altrimenti uno dei due liquidi dovrebbe essere misteriosamente aumentato.

Ripensando alle operazioni non è difficile capire dove si è sbagliato (lo dico a chi ha dato la soluzione).

Acqua e vino sono come luce verde e luce blu. Questo per chi sostiene che due esposizioni separate provochino effetti diversi rispetto a una con filtro intermedio .

Ciao - andr

[.oesse.]

io avevo capito che prendevi un bicchiere di acqua e lo mettevi nella caraffa di vino. Poi prendevi da questa (quindi vino +acqua) un bicchiere e lo mettevi in quella di acqua.
In questo caso nella caraffa di acqua c'e' una quantita' di vino minore rispetto alla quantita' di acqua presente nella caraffa di vino.
E ti assicuro che non ci piove. Manco con la luce blu, verde e pure rossa.
Te lo devo dimostrare con la matematica?

[impressionando]

[impressionando]

Ah... ecco.... almeno gli zucconi son due

Mo' Andr ce la spiega lasciando perdere la luce che è OT

[pollospiedo]

ok ma che c'entra??????? che vuoi dire???