D2X vs D300? Qual'è migliore?

[Endless]

Grazie a quanti risponderanno e doppio grazie a chi risponderà avendole avute entrambe.
Vorrei capire quali REALI vantaggi potrei trarre passando da D300 a D2X.
Buone feste a tutti!

[Locchio]

ho usato l'arma segreta...
la funzione cerca e le prime cose che mi sono saltate all'occhio sono state :
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=340444&highlight=d300+d2x
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=331323&highlight=d300+d2x
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=300540&highlight=d300+d2x

[Nikast]

non vorrei sembrare di parte (che sto vendendo la d2x), ma la d2x è realmente una professionale, la d300 ci arriva solo vicino...
la d2x sappi va usata a bassi iso, non oltre 400...a 100 credo sia la migliore macchina di nikon, per dirlo va provata...il corpo è spettacolare, come la d3 e qesto dice tutto, l'unica cosa il monitor lcd che tende al blu e va visto di fronte, la d300 va bene un pò per tutto, regge bene gli alti iso anche se ha un comportamento un pò irregolare, come unica macchina forse d300, se uno ha intenzione di affiancare una dx a una fx d2 tutta la vita, ciao

[rbobo]

[matteoganora]

I vantaggi della D2x stanno nel corpo.
Rispetto alla D300, ci sono cose della serie D2 che mi mancano, tra cui il display basso che senga gli iso, il corpo meglio bilanciato in mano rispetto anche alla D300 con MBD10, il mirino tondo che può essere smontato (e gli si può anche montare il praticissimo oculare a conchiglia).

Ma finiscono qui. a livello di file, la D300 ha più gamma dinamica, un comportamento miglore a tutti gli iso (anche i 100 della D2x confrontati con i 200 della D300, anche se di misura, arrivano dietro), e sopratutto un AF molto più evoluto.

Oggi però, si inziano a trovare le D2x usate a 800 euro...
per chi ama i corpi professionali e non è particolarmente interessato alla resa ad alti iso, la D2x è ancora una valida, e sopratutto economica, alternativa.

[mimmo1973]

(anche i 100 della D2x confrontati con i 200 della D300, anche se di misura, arrivano dietro)
Ha la d2x,penso proprio di no!!!!!!!

[matteoganora]

[mimmo1973]

Attualmente lavoro con d2xs-fuji s5pro
d100,d2h,d200(vendute)
il confronto con la d300,l'ho fatto con un collega che lamentava proprio il comportamento a bassi iso,e con i colori diciamo un po' saturi.
ridurre i pregi della d2x al solo corpo mi sembra un po' riduttivo....poi ognuno ha le sue idee.Saluti

[mimmo1973]

Personalmente l'unica nikon che mi a deluso e stata la d200(non lo dico nel forum nital se no mi linciano)sostituita con l'S5.

[twinsouls]

Beh, io ho la D2x, e se ammetto senza problemi che la D300 è superiore (anche nettamente) alzando gli ISO, almeno dai confronti diretti che ho effettuato, a 100 e 200 ISO se ne può discutere... e personalmente a quelle sensibilità preferisco la D2x.
A 400, secondo me, sono sostanzialmente equivalenti (questione di settaggi on camera... trovati quelli "giusti", la D2x va benissimo).
A 800 dipende molto dalle condizioni. Ho scatti fatti con D2xs a 800 ISO, di cui posso anche fornire il NEF se necessario, che non hanno proprio niente da invidiare a quelli della D300. E ne ho altri che invece sono molto, molto rumorosi... quelli fatti in luce più scarsa in generale, contrasto piatto e luci giallastre (per bilanciare il bianco viene amplificato il canale blu, notoriamente il più rumoroso: questa la spiegazione che ho avuto). In ogni caso, già a 800 la D300 è nettamente superiore, per quantità, ma soprattutto per qualità, di "rumore digitale".
Ma, almeno per me, il problema più grosso della D300 (e di tutte le altre fotocamere con il processore Expeed) é che... i loro NEF, almeno quelli compressi, mi mandano in crash il PC.
Quelli NON compressi non mi danno problemi, ma sono enormi.
Direi che il problema con i NEF sia "solo mio", se non avessi sentito anche parecchi altri amici lamentarsi dello stesso problema, o di altri simili. Certo siamo una minoranza, ma fino a che il "problema" non sarà stato risolto definitivamente al livello di Nikon io personalmente non prenderò in considerazione un passaggio alle nuove fotocamere. O lo prenderò in considerazione per usarle soltanto con ACR-->CS3, senza passare da Esplora Risorse...

L'altra differenza grossa è nel corpo macchina. La D2x è un carro armato senza i cingoli. La puoi usare per abbattere un bisonte picchiandolo sulle corna, e poi per fotografare il bisonte steso.
La D300 è molto ben costruita, ma non ha lo stesso "feeling", nemmeno da lontano.

Ciao,
Davide

[matteoganora]

[mimmo1973]

E su questo ci troviamo d'accordissimo. la D200 è una vera ciofeca

[mimmo1973]

opssss.....ho invertito la citazione

[Endless]

Io lavoro difficilmente sotto i 640 ISO quindi la D2X non sarebbe adatta a me.
Grazie a tutti per le informazioni!

[andreacoter]

...

[efke25]

[matteoganora]