Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 15 Dic, 2008 6:59 pm Oggetto: Velvia 100. Sono deluso, ma forse è colpa mia... |
|
|
Salve a tutti,
mi sono (ri)avvicinato da un annetto a questa parte al mondo della fotografia analogica.
Tra qualche negativo bianconero e colore ho scattato di recente un rullo di Velvia 100, il risultato è stato un po' deludente, nel senso che mi sono accorto che le foto decenti sono solo quelle fatte all'esterno in piena luce, quasi da cestinare quelle in interni e dal tramonto in poi.
So che è una pellicola tarata per la luce diurna, probabilmente è per questo che le foto fatte in altre condizioni vengano con una forte dominante magenta.
Tralascio il fatto che il cane che le ha intelaiate ha dato all'orizzonte una pendenza anche di 4 gradi rendendole ancor più inguardabili col diaproiettore.
Insomma, la dia è davvero così eccezionale?
E' meglio della Fuji 400H che utilizzo abitualmente quale pellicola a colori?
Bisogna utilizzare particolari accortezze in fase di scansione ed a quanti dpi vanno effettuate?
Avete da suggerire una diapositiva da utilizzare in modo generico?
Ringrazio antipipatamente quanti vorranno prendere parte a questa discussione.
PS: spero sia la sezione adeguata, altrimenti prego i mod. di spostarla in quella giusta.
Alessandro.  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 15 Dic, 2008 7:17 pm Oggetto: |
|
|
ldani ha scritto: | dominante si accentua parecchio se sottoesposta. |
Mi risulta che sia preferibile sottoesporre di 1/3 di stop utilizzando le diapositive, anche per avere colori più saturi che slavati, se fosse così sarebbe un controsenso, o sbaglio?
 _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
Inviato: Lun 15 Dic, 2008 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Se esponi giusto la foto vien giusta
Sottoesporre di 1/3 era comprensibile con pellicole tipo EPR dove le luci tendevano a scappare, come effetto collaterale aveva un'intensificazione dei colori che a molti piaceva (a me no).
Di Velvia ce ne sono 3: 50, 100, 100F. La vera Velvia, quella famosa è la 50 che come dice Daniele "anticamente" aveva una sensibilità effettiva di 32iso, ora è stata corretta.
La mia preferita è la Provia, neutra, con contrasto normale, insomma molto equilibrata. La Velvia 50 la uso solo con luce diffusa, senza ombre, senza sole. La Velvia100F è molto calda e non sopporta le sottoesposizioni. La Velvia100 è meno pompata della 100F ma comunque meno equilibrata della 100liscia. C'è poi l'Astia: poco contrasto e colori tenui, un po' calda, nata per ritratto e moda; non mi ha mai convinto. _________________ Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 12:19 am Oggetto: |
|
|
la velvia 100F calda? dai miei ricordi la nuova 100 era abbastanza fredda e tendeva spesso al blu.
.oesse. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 7:40 am Oggetto: |
|
|
La pellicola che ho utilizzato è la Velvia 100 "liscia".
Cos'è che vi fa preferire la diapositiva alla pellicola?
Tra le mie negative colore preferite ci sono la Fuji 400H, la 160C e la 160S ed utilizzandole ne sono rimasto impressionato favorevolmente.
E' solo una questione del poterle priettare o cosa? _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 8:20 am Oggetto: |
|
|
alesse ha scritto: | La pellicola che ho utilizzato è la Velvia 100 "liscia".
Cos'è che vi fa preferire la diapositiva alla pellicola?
Tra le mie negative colore preferite ci sono la Fuji 400H, la 160C e la 160S ed utilizzandole ne sono rimasto impressionato favorevolmente.
E' solo una questione del poterle priettare o cosa? |
Preferisco le diapositive ai negacolor perché ottengo ciò che faccio senza (o quasi) il filtro del laboratorio. Poi si possono proiettare e nella scansione hai un raffronto oggettivo. Il negativo ben fatto comunque non ha rivali ma il problema è proprio il "ben fatto".
I miei negativi preferiti erano (quando c'era) le Kodak VPS e ora le Fuji Reala. _________________ Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 9:13 am Oggetto: Re: Velvia 100. Sono deluso, ma forse è colpa mia... |
|
|
alesse ha scritto: | Salve a tutti,
mi sono (ri)avvicinato da un annetto a questa parte al mondo della fotografia analogica.
Tra qualche negativo bianconero e colore ho scattato di recente un rullo di Velvia 100, il risultato è stato un po' deludente, nel senso che mi sono accorto che le foto decenti sono solo quelle fatte all'esterno in piena luce, quasi da cestinare quelle in interni e dal tramonto in poi.
So che è una pellicola tarata per la luce diurna, probabilmente è per questo che le foto fatte in altre condizioni vengano con una forte dominante magenta.
Tralascio il fatto che il cane che le ha intelaiate ha dato all'orizzonte una pendenza anche di 4 gradi rendendole ancor più inguardabili col diaproiettore.
Insomma, la dia è davvero così eccezionale?
E' meglio della Fuji 400H che utilizzo abitualmente quale pellicola a colori?
Bisogna utilizzare particolari accortezze in fase di scansione ed a quanti dpi vanno effettuate?
Avete da suggerire una diapositiva da utilizzare in modo generico?
Ringrazio antipipatamente quanti vorranno prendere parte a questa discussione.
PS: spero sia la sezione adeguata, altrimenti prego i mod. di spostarla in quella giusta.
Alessandro.  |
la Velvia è una pellicola particolare, poco adatta per gli interni e per i toni morbidi. Meglio usarla in esterni sui paesaggi dai colori vividi dove esaltare il verde e il magenta. Ammette poco anche gli errori di esposizione. Tra l'altro bisognerebbe consioderare che la sua sensibilità è quella media: nel senso che è tarata con una sensibilità leggermente diversa sui tre colori. Insomma, se non si sa bene quello che può tirar fuori, meglio non comprarla (costa pure parecchio) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 11:52 am Oggetto: Re: Velvia 100. Sono deluso, ma forse è colpa mia... |
|
|
efke25 ha scritto: | Insomma, se non si sa bene quello che può tirar fuori, meglio non comprarla (costa pure parecchio) |
In merito a questo, esiste qualche dia "universale", adatta ad un utilizzo più generico? _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 11:55 am Oggetto: Re: Velvia 100. Sono deluso, ma forse è colpa mia... |
|
|
alesse ha scritto: | efke25 ha scritto: | Insomma, se non si sa bene quello che può tirar fuori, meglio non comprarla (costa pure parecchio) |
In merito a questo, esiste qualche dia "universale", adatta ad un utilizzo più generico? |
Certamente, la Fujichrome Provia 100F. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 12:21 pm Oggetto: Re: Velvia 100. Sono deluso, ma forse è colpa mia... |
|
|
Tomash ha scritto: | alesse ha scritto: | In merito a questo, esiste qualche dia "universale", adatta ad un utilizzo più generico? |
Certamente, la Fujichrome Provia 100F. |
Ha delle particolarità a cui bisogna stare attenti nell'utilizzo?
Pieno giorno, tramonto, esposizione?
Si può usare per i notturni? _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Ho utilizzato le velvia 50, 100 e 100f ultimamente dopo che per un luuuuungo periodo non ho scattato in diapositiva.
Per quel che può contribuire alla discussione, anche a me è parso che la 100f abbia una leggera tendenza al magenta mentre la 100 liscia mi è parsa ben più neutra.
Avendo eseguito le scansioni delle dia, direi che la 100 liscia, a mio parere, è preferibile; con la 100f sono dovuto intervenire maggiormente in post produzione.
Le due 100 ISO non le avevo mai usate in precedenza; riutilizzando la 50 l'ho (ri)trovata il punto di riferimento che ricordavo e mi è piaciuta assai anche a distanza di tempo.
Comunque quoto efke25 quando scrive che
efke25 ha scritto: |
è una pellicola particolare, poco adatta per gli interni e per i toni morbidi. Meglio usarla in esterni sui paesaggi dai colori vividi dove esaltare il verde e il magenta. Ammette poco anche gli errori di esposizione.
|
Gaetano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 4:22 pm Oggetto: |
|
|
Argomento da "Fotografia in Generale"
Sposto.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide.bresolin utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 4:49 pm Oggetto: |
|
|
Una dominante magenta può essere sintomo di uno sviluppo fatto male, probabilmente con chimici non proprio freschissimi. Prova a cambiare laboratorio, oppure a chiedere lo sviluppo "professionale".
Inoltre parecchi scanner, se non calibrati correttamente, tendono a dare una dominante magenta alle scansioni, anche se la dia è perfetta.
Buone diapositive per uso generico, e più facili da scansionare della Velvia sono la Provia 100 o 400, la Astia 100 e la Sensia 100, 200 o 400.
Per i notturni, io uso anche la Provia 400, "tirata" a 800 o 1600 iso, con buoni risultati. _________________ Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 6:31 pm Oggetto: |
|
|
Per le scansioni usate accorgimenti particolari?
A quanti dpi la effettuate? _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Mer 17 Dic, 2008 12:12 am Oggetto: |
|
|
davide.bresolin ha scritto: |
Una dominante magenta può essere sintomo di uno sviluppo fatto male, probabilmente con chimici non proprio freschissimi.
|
Mah, sinceramente non credo. Il laboratorio è uno dei migliori di Roma, uno dei rarissimi ormai che trattano professionalmente l'invertibile e (salvo controprova ) al di sopra di ogni sospetto... almeno dal 1989 al 2003 e poi oggi. Tra l'altro, era l'unico a Roma a trattare l'Agfa Scala. E in ogni caso sono state sviluppate nello stesso bagno; l'avrebbe avuta anche la 100 liscia e la 50...
Comunque non so... tutto può accadere.
Gaetano
Ultima modifica effettuata da gaetano_df il Mer 17 Dic, 2008 12:17 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Mer 17 Dic, 2008 12:16 am Oggetto: |
|
|
alesse ha scritto: | Per le scansioni usate accorgimenti particolari?
A quanti dpi la effettuate? |
Le diapositive di cui sopra erano 6x6.
Sono state scansionate con Epson 4490 Photo a 300 dpi con ingrandimento 350x, maschera di contrasto bassa e salvate in tiff.
I tiff sono stati poi postprodotti in Lightroom ed esportati in jpg.
Gaetano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fede utente

Iscritto: 12 Ott 2005 Messaggi: 318 Località: Roma
|
Inviato: Ven 19 Dic, 2008 8:58 am Oggetto: |
|
|
gaetano_df ha scritto: | Mah, sinceramente non credo. Il laboratorio è uno dei migliori di Roma, uno dei rarissimi ormai che trattano professionalmente l'invertibile e (salvo controprova ) al di sopra di ogni sospetto... almeno dal 1989 al 2003 e poi oggi.
Gaetano |
ti prego dimmi dove si trova  _________________ I've been looking so long at these pictures of
you |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Ven 19 Dic, 2008 9:19 am Oggetto: |
|
|
Hai mp.
Gaetano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|