photo4u.it


Nikon D3X vs Sony A900!!

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Ven 12 Dic, 2008 7:59 pm    Oggetto: Nikon D3X vs Sony A900!! Rispondi con citazione

Il primo di tanti inevitabili confronti sul web:

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
BiJeiTi
utente attivo


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 1529
Località: Malo (VI)

MessaggioInviato: Ven 12 Dic, 2008 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, ci si aspettava una cosa del genere. Sarà anche lo stesso sensore, ma il trattamento immagini da parte del processore nikon si vede!
La sony ha ques rumore colorato che comincia a vedersi già a iso400.
Se le differenze sono proprio queste, sono abissali.

_________________
Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
BiJeiTi
utente attivo


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 1529
Località: Malo (VI)

MessaggioInviato: Ven 12 Dic, 2008 9:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi ero perso l'articolo precedente dello stesso sito dove si dice che il sensore non è lo stesso, ma uno costruito da sony, ma su specifiche nikon in modo da lavorare al meglio con i processori nikon. Eqqui quindi da dove nascono le maggiori differenze
_________________
Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Ven 12 Dic, 2008 10:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non c'è proprio storia, costerà un capitale, ma Nikon è nettamente meglio. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Freethinker
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2702
Località: napoli

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 2:14 am    Oggetto: Re: Nikon D3X vs Sony A900!! Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
Il primo di tanti inevitabili confronti sul web:

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

preparati al flame con soleoscuro Very Happy Very Happy

_________________
Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO Wink
In cerca della modella perfetta Smile
Nikon D300
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pensavo la stessa cosa Crying or Very sad
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 11:21 am    Oggetto: Re: Nikon D3X vs Sony A900!! Rispondi con citazione

Freethinker ha scritto:
hornet75 ha scritto:
Il primo di tanti inevitabili confronti sul web:

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

preparati al flame con soleoscuro Very Happy Very Happy


Tsunami in arrivo! Te sparo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
n_u
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma possibile una cosa del genere?
la differenza è proprio tanta!

noto una cosa strana, magari voi mi sapete spiegare: come mai sui cartoncini della sony si vedono dei segnetti e su quelli della nikon no? Mmmmm

_________________
I miei feedback di compravendita (verde positivo, rosso negativo): mariux17, cavalier, capitanmalva, sfotografo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

eh sì, saranno due cartoncini diversi
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 11:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la differenza dagli 800 in su è abissale ma mi viene da chiedermi un paio di cose, tabella diversa a parte...se sono jpeg tirati fuori dalla macchina le impostazioni del filtro anti rumore com'erano? I file sony sono spappolati dal filtro mentre i nikon sono ancora usabili a 3200 iso. La differenza è un po' troppo esagerata, secondo me

P.S. Luccio76 dovresti ridurre la firma a 3 righe Wink

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche per me la prova indica chi dati ed è forse aleatoria. L'unica cosa che so, da fotocult, è che il sensore stabilizzato FF, tra alta risoluzione e maggiori inerzie per il peso dell'elemento sensibile è poco efficace
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 541
Località: Cremona

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:

P.S. Luccio76 dovresti ridurre la firma a 3 righe Wink



Fatto! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
red_turtle
utente


Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 66
Località: Torino

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 2:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

staro' per dire sicuramente una stupidaggine, ma non puo' darsi che la differenza sia data anche dalla differenza dei tempi di scatto? quelli sony sono sempre piu' lunghi.
_________________
Canon 40D & Fuji 6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

red_turtle ha scritto:
staro' per dire sicuramente una stupidaggine, ma non puo' darsi che la differenza sia data anche dalla differenza dei tempi di scatto? quelli sony sono sempre piu' lunghi.


Hai ragione!! E' una stupidaggine! Very Happy

Nei test la macchina viene usata su cavalletto e poi tanto più vengono alzati gli ISO tanto più si velocizzano i tempi di scatto quindi ad alti ISO c'è meno possibilità di avere una foto mossa.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se i tempi sony sono più lunghi è indice che oltre ad essere meno performante "bara" pure sugli iso...onestamente è qualcosa che se fosse reale sarebbe sconcertante
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
se i tempi sony sono più lunghi è indice che oltre ad essere meno performante "bara" pure sugli iso...onestamente è qualcosa che se fosse reale sarebbe sconcertante


non mi sembra che alcuni si siano sconcertati quando hanno saputo che in realtà anche la canon bara un po sugli iso Ops in genere il valore reale è un po piu alto del valore dichiarato

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 13 Dic, 2008 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma quello è un barare a proprio sfavore (cioè espongo con un 125 iso effettivo ma leggo 100 iso). Qui è un barare a sfavore (esempio, scrivo 100 iso ma sono 80 effettivi)
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 12:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
non mi sembra che alcuni si siano sconcertati quando hanno saputo che in realtà anche la canon bara un po sugli iso Ops


(...)

Prrrrrr Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
ma quello è un barare a proprio sfavore (cioè espongo con un 125 iso effettivo ma leggo 100 iso). Qui è un barare a sfavore (esempio, scrivo 100 iso ma sono 80 effettivi)


Probabilmente fa parte del progetto sony per mantenere basso il rumore visto che nn ha il know out Nikon Mandrillo Very Happy Ops.
Strano però, le altre sony facevano il contrario, una sony alpha 100 aveva ad esempio un valore di 2000 per i 1600iso nominali.

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 11:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
se sono jpeg tirati fuori dalla macchina le impostazioni del filtro anti rumore com'erano? (...)

A me infatti interessa molto di più vedere come se la cavano coi RAW...

Le differenze potrebbero scendere tantissimo e c'è chi scatta soltanto in RAW. Se poi la Sony se la cava bene alle basse&medie sensibilità si può anche decidere di scattare in RAW solo quando servono i 1600ISO..

Intanto da quello che vediamo sui JPEG non c'è paragone, questo va detto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi