Nikon D3X vs Sony A900!!

hornet75 · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 7:59 pm Oggetto: Nikon D3X vs Sony A900!!

Il primo di tanti inevitabili confronti sul web:

http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html

BiJeiTi · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 9:41 pm Oggetto:

Beh, ci si aspettava una cosa del genere. Sarà anche lo stesso sensore, ma il trattamento immagini da parte del processore nikon si vede!
La sony ha ques rumore colorato che comincia a vedersi già a iso400.
Se le differenze sono proprio queste, sono abissali.

BiJeiTi · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 9:43 pm Oggetto:

Mi ero perso l'articolo precedente dello stesso sito dove si dice che il sensore non è lo stesso, ma uno costruito da sony, ma su specifiche nikon in modo da lavorare al meglio con i processori nikon. Eqqui quindi da dove nascono le maggiori differenze

Luccio76 · Inviato: Ven 12 Dic, 2008 10:21 pm Oggetto:

Non c'è proprio storia, costerà un capitale, ma Nikon è nettamente meglio. Smile

Freethinker · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 2:14 am Oggetto: Re: Nikon D3X vs Sony A900!!

TestaPazza · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 9:47 am Oggetto:

pensavo la stessa cosa Crying or Very sad

Luccio76 · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 11:21 am Oggetto: Re: Nikon D3X vs Sony A900!!

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

ma possibile una cosa del genere?
la differenza è proprio tanta!

noto una cosa strana, magari voi mi sapete spiegare: come mai sui cartoncini della sony si vedono dei segnetti e su quelli della nikon no? Mmmmm

ubald™ · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 11:42 am Oggetto:

eh sì, saranno due cartoncini diversi

TestaPazza · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 11:55 am Oggetto:

la differenza dagli 800 in su è abissale ma mi viene da chiedermi un paio di cose, tabella diversa a parte...se sono jpeg tirati fuori dalla macchina le impostazioni del filtro anti rumore com'erano? I file sony sono spappolati dal filtro mentre i nikon sono ancora usabili a 3200 iso. La differenza è un po' troppo esagerata, secondo me

P.S. Luccio76 dovresti ridurre la firma a 3 righe Wink

ubald™ · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 12:07 pm Oggetto:

anche per me la prova indica chi dati ed è forse aleatoria. L'unica cosa che so, da fotocult, è che il sensore stabilizzato FF, tra alta risoluzione e maggiori inerzie per il peso dell'elemento sensibile è poco efficace

Luccio76 · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 1:15 pm Oggetto:

red_turtle · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 2:23 pm Oggetto:

staro' per dire sicuramente una stupidaggine, ma non puo' darsi che la differenza sia data anche dalla differenza dei tempi di scatto? quelli sony sono sempre piu' lunghi.

hornet75 · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 2:33 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 2:39 pm Oggetto:

se i tempi sony sono più lunghi è indice che oltre ad essere meno performante "bara" pure sugli iso...onestamente è qualcosa che se fosse reale sarebbe sconcertante

niomo · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 4:14 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 4:32 pm Oggetto:

ma quello è un barare a proprio sfavore (cioè espongo con un 125 iso effettivo ma leggo 100 iso). Qui è un barare a sfavore (esempio, scrivo 100 iso ma sono 80 effettivi)

letturo · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 12:41 am Oggetto:

niomo · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 10:36 am Oggetto:

letturo · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 11:27 am Oggetto: