qual'è il SENSO della fotografia?

[smile64]

1) Perchè si prende un marchingegno e si realizza un'immagine?
2) qual'è il senso di questo gesto?
3) perchè molti non lo fanno?
4) cosa si vuole ottenere? e per chi?
5) deve avere sempre un senso, la cosa?
6) il sonno del senso che tipo di immagine genera?
7) qual'è il temperamento di chi, sovente, cerca di realizzare immagini?

chissà se si possono avere risposte..

[d23]

paura di morire?

[lowen]

Apro le danze..

Credo esistano diversi motivi che spingono le persone ad impugnare un "marchingegno" per realizzare un'immagine. Lo si può fare per ricordare, per raccontare, per esprimere, per dimostrare, ecc. Lo si può fare per lavoro, per passione, per bisogno, per piacere, per utilità. Lo si può fare per se stessi, per gli altri. Credo che non sempre abbia un significato la fotografia, o comunque, questo significato, può essere non manifesto e/o non dovuto. Sinceramente non credo esista un "temperamento del fotografo". Per quanto riguarda il "sonno del senso".. non saprei proprio cosa dire.. vedo buio nella mente

Riprendendo il titolo del topic, non so quale senso possa avere la fotografia. Non credo ne abbia uno proprio oltre quello della rappresentazione. Forse, a questa rappresentazione o al rappresentare, chiunque può dare il senso che vuole. Forse lo si da in base alle proprie esperienze, ai propri bisogni o, forse (qui azzardo), in base alle proprie speranze.

[impressionando]

[smile64]

penso che il senso primario dovrebbe essere quello di tramandare alle generazioni future un qualcosa, altrimenti irripetibile...

ma questo oggi è un pò ignorato.. e la fotografia ha preso delle vie che altro non fanno che far dimenticare la ragione per cui fu inventata.
lu

[smile64]

[mrgilles]

[Lorenzino]

se non l'avete fatto vi consiglio di vedere l'ultimo film di Wenders "The Palermo shooting" , soprattutto nel dialogo con la morte alla fine, fa dei ragionamenti interessantissimi al riguardo.

[Alessandro Frione]

[smile64]

[fuoco-8]

Io penso di fotografare perchè a volte colgo cose,o particolari,che altri non vedono,forse perchè sono più curioso e voglio una testimonianza di quella esperienza fugace, oppure mi piace il clik che fà!!! ciao

[Marco Pallante]

Suppongo che, in qualche modo, il senso della fotografia stia nell'innata
esigenza di rappresentare qualcosa di se stessi e del proprio mondo, che tutti gli
uomini, in ogni luogo e in ogni tempo, hanno avuto. Questa esigenza ha spinto
ogni popolo a cimentarsi con l'"arte" nel suo significato più ampio. La fotografia,
liberando l'autore dalla necessità di una tecnica manuale più o meno complessa,
ha "democraticizzato" (ma non necessariamente nel suo significato positivo) l'arte
che deriva da questa esigenza, risultando quindi molto più appetibile di altri mezzi
espressivi.

Chiaramente, si tratta solo di una mia impressione, non necessariamente
condivisibile e legata solo alla mia limitata esperienza in fatto di fotografia e di
arte più in generale.

Credo, però, che per farsi un'idea sul "senso" della fotografia sia importante capire
come questa sia giunta nel mondo, quale è il contesto della sua invenzione. A
tale proposito, suggerisco di leggere "Storia sociale della fotografia", di Ando
Gilardi, un libro decisamente interessante!

Ciao a tutti,
Marco

[s0nik0]

Il fotografare è un azione legata al presente,
la fotografia è rimembranza.
E più si allontana dall'istante in cui è stata generata più incarna il ricordo.
Dal mio punto di vista il senso sta proprio nel ricordo, nella memoria.

[wilduck]

[s0nik0]

[wilduck]

[smile64]

[giannimesa]

Ciao a tutti, mi iscrivo anche io a questa interessantissima discussione!
smile64, concordo appieno con il tuo punto di vista e ho anch'io le tue stesse perplessità (stavo per aprire un thread di discussione uguale).

Non sono un fotografo professionista. Sono (forse) un amatore, che ha iniziato da pochissimo la sua esperienza di fotografia. Spero, nonostante la poca esperienza, di essere giunto a fare degli scatti almeno vicini alla sufficienza "tecnica". Tuttavia la maggior parte dei miei scatti sono poveri. Questi immortalano le cose più disparate con la giustificabile tecnica sommaria di un novizio: paesaggi intriganti, luci soffuse, giochi di ombre, microcosmi... ma null'altro.

La mia modestissima opinione è che non risulta troppo difficile scattare una bella foto con un soggetto di indiscutibile e rara bellezza. Secondo me una vera foto va aldilà di quello che le condizioni ambientali o di luce propongono il quel momento. Si tratta di un concetto che va oltre la banale bellezza superficiale.

Agli inizi credevo che riempire GB e GB di foto di amici cene, pranzi ecc... fosse bello perché tiene vivo il ricordo di quei momenti. E questo lo penso tutt'ora. Tuttavia non credo questa sia "fotografia" come la intendo io. Ovviamente non voglio sminuire una tipologia di foto rispetto all'altra, credo però quelli siano ricordi, niente di più.

Forse lo stesso si può dire di "foto" scattate perché l'istante è bello, perché il momento è magico, perché la luce è perfetta, il carpe diem... Sono solo ricordi.

Sono fermamente convinto che la fotografia abbia la capacità di spaziare molto oltre un semplice ricordo. La fotografia dovrebbe comunicare, dovrebbe far comprendere qualcosa all'osservatore. Personalmente credo che le foto non vadano guardate, ma lette. Quando osservo una foto, questa dovrebbe riuscire a regalarmi sensazioni sentimenti e riflessioni, che non provengono dalla propria memoria, ma che sono generati dalla foto stessa. Una foto che riesce a far questo rende una sensazione di appagamento totale all'osservatore.

Non so se in passato fosse così, ma da quel che leggo in giro no. La foto sembra essere stata un tentativo di riprodurre qualcosa di impersonale ed estremamente realista. Con il difetto di uniformare e appiattire l'estro degli artisti pittori per riprodurre qualcosa di impersonale ed estremamente realista.
Come ben sappiamo (ed è stato ribadito da qualcuno prima) la fotografia non è impersonale, ma viene plasmata con caratteristiche che ogni volta imprime l'autore nella foto stessa. La foto viene quindi "creata", non si ferma ad essere una piatta rappresentazione di ciò che vedono gli occhi.

Credo che la sfida di ognuno che si cimenti nella fotografia sia quella di esprimere se stesso e i suoi pensieri nelle foto che fa. Per fortuna questo è facile, nel senso che tutti creiamo foto diverse che hanno la nostra "impronta". L'impronta poi non è statica può cambiare nel tempo, ma identifica sempre noi stessi. Il difficile dunque credo non sia esprimersi, ma esprimersi in modo comprensibile agli altri. Solo così c'è una comunicazione totale, l'osservatore riesce a "comprendere".

Non è da molto tempo che ho fatto queste considerazioni, ma da allora non porto più la reflex al compleanno dell'amica, alla laurea dell'amico o alla cena degli ex compagni di classe. Dopo queste riflessioni ogni scatto della mia reflex ha assunto un valore notevole e quindi risulta troppo prezioso per sciuparlo. Tuttavia so che sono in errore.
Credo per finire che la fotografia come la intendo io deve essere qualcosa di "pensato", studiato. Questa è la sfida.

Sono infatti d'accordo che la fotografia è anche un hobby che ognuno interpreta nel modo più stimolante per se stesso. Anche a me piacciono le "foto da guardare", e ce ne sono di molto molto belle. Però mi accorgo sempre, dopo aver guardato, che manca qualcosa: non riesco a "leggere" niente.


Spero di non avervi annoiato ed aver scritto in modo comprensibile... non è facile esprimere questi concetti...

[gp89]

io vedo la fotografia in due maniere distinte con due finalità distinte:
c'è la foto ricordo, qualcosa che vuole fermare un momento, un volto, un paesaggio, una compagnia, qualunque cosa
c'è l'opera d'arte. il fotografo è un artista in quanto può produrre opere derivanti dal suo intelletto e lo fa con uno strumento, la macchina fotografica.
le finalità di quest'ultima tipologia di fotografia possono essere le più disparate, dall'autocompiacimento alla denuncia politica...

[federico]

Sono assolutamente d'accordo con giannimesa.
Mi pare che abbia colto in pieno il senso.

Ciao.