Chi usa ottiche DX su full frame?

Giuseppe Betrò · utente attivo Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 1564 Località: Napoli

Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione sulle ottiche per aps-c usate su FX, qualcuno ha esperienza? conoscete qualche risorsa in rete che ne mostri i risultati?
Ciao.

nerofumo · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 1:28 pm Oggetto:

io le ho usate, ma questo già lo sai.

niomo · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 1:45 pm Oggetto:

a che pro? L'unica DX che avevo l'ho data via (sigma 10-20) e ci ho preso una bella ottica per l'FX un 85f1.4.

matteoganora · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 2:48 pm Oggetto:

Vanno esattamente come andavano su DX!!! Cool

niomo · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 3:09 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 3:44 pm Oggetto:

ho provato il fisheye, tanto per... Sia in modalità DX, che attivando tutto il sensore.

matteoganora · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 3:58 pm Oggetto:

Giuseppe Betrò · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:02 pm Oggetto:

correggetemi se sbaglio.
Anche io credo che la resa sia la stessa che su DX (ma potrei sbagliarmi). A questo punto, se non attivo il riconoscimento automatico degli obiettivi DX, avrò un obiettivo senza fattore di moltiplicazione. Ad esempio un 16-85 resterà 16-85 ma sarà utilizzabile da 24 in poi (grosso modo, altrimenti avrò una cornice nera o qualcosa del genere). Quindi avrò un 24-85 su FX, cioè sfruttando tutti i Mpx del sensore FX, giusto o sbaglio? Se non sbaglio potrei avere un obiettivo di discreta qualità, leggero e compatto. Ma se il mio ragionamento fosse giusto perchè tutti i neo possessori di FX vendono i DX? E perchè corrono ad acquistare obiettivi pesanti, costosi ecc? Per la qualità costruttiva?
Tutto questo detto da uno che non ha mai preso in mano una Nikon (sono un canonista/Olympus...ista storico che vuole passare a Nikon, quindi perdonate eventuali castronerie, ma spiegatemi il perchè e non per partito preso) Un saluto a tutti.

efke25 · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:09 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:12 pm Oggetto:

In teoria il tuo ragionamento è giusto.
In pratica però, se prendi un 16-85 potrai usarlo da 24mm circa, ma non ti aspettare grandi prestazioni ai bordi, anzi ,aspettati pure delle ciofeche.
Meglio usarli in crop DX a 6mp su D3/D700 che a pieno formato e 12mp

Sinceramente, cercherei un 24-85 usato, sicuramente avrà prestazioni migliori per l'uso che ne vuoi fare.

E inoltre, che senso ha spendere un mare di soldi per l'FX e poi montargli sopra ottiche di qualità non eccelsa?

nerofumo · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:23 pm Oggetto:

niomo · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:23 pm Oggetto:

Giuseppe Betrò · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:28 pm Oggetto:

Giuseppe Betrò · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:32 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:58 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:59 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 4:59 pm Oggetto:

sospetto di sì...

Giuseppe Betrò · Inviato: Mar 09 Dic, 2008 9:22 pm Oggetto:

Credo che con l'intervento di matteoganora si sia aggiunto qualcosa di tangibile (con il mio inglese mica è facile!). Non mi dispiacerebbe vedere qualcosa da chi ha la possibilità di fare le prove.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Io credo che un'altro aspetto da considerare nell'uso di tali ottiche in una full-frame è la visione a mirino della parte del fotogramma che verrà realmente stampato che sicuramente mette un po' di stristezza mentre al livello di pura qualità quoto marklevi nei casi in cui vengano abbinate a body con sensori non affollati come i modelli evidenziati (che non a caso sono Nikon - non ho resistito alla frecciatina Ops

).