passo all'analogico!

[flavietto]

Dico anche io la mia...
Hasselblad 501CM usata... il paradiso del godimento!!!!!

Allora, non voglio sembrare un pazzo e nemmeno uno che scherza. Se quello che cerchi e' un'analogica 35mm manuale meccanica, allora le nikon che tutti hanno consigliato sono magnifiche (possiedo e uso ancora una fe2 e una f2as e sono uno spettacolo). Davvero splendide.

Se pero' vuoi fare un'esperienza completamente diversa e, a mio avviso, estremamente appagante, allora ti consiglio di comprare una hassy 501CM. Sull'usato oramai ne trovi parecchie. Va bene per il momento anche con il solo 80mm f2.8 standard. Io la comprai usata di 20 anni da un fotografo (appena revisionata Fowa) ed e' un sogno: completamente meccanica, senza batterie, senza esposimetro, pesante come un mattone e resistente anche ai raggi gamma. Il formato quadrato e' roba da lasciarti senza fiato e la resa degli obbiettivi, beh.... non ne parlo che comincio a sbavare. Ultima cosa.... se non la tiri giu' dal ponte di una nave e la fai revisionare ogni tot anni, e' praticamente indistruttibile!

Lati negativi: peso, ingombro, magazzini e pellicole, devi sviluppare e stampare da solo.

Pero' ti giuro che quelle poche foto che ho fatto e che mi sono stampato 40x40, me le tengo appese sopra il letto e guai a chi me le tocca!!

Ciao ciao,
Flavio

[ainokaarina]

Serenissimo Doge,
per gli amanti della foto e delle sue attrezzature.........
....sei da invidiare

mi e' sembrato di vedere, tra le tue attrezzature :

- no. 1 F
- no. 1 F2 Photomic
- no. 1 F100
- no. 1 F3
- no. 4 Flash
- no. 3 FinePix
- no. 1 D70
- no. 1 D100
- no. 1 D200
- no. 35 lenti (approx)

io avrei l'imbarazzo della scelta;
ma e' un gran bell'imbarazzo

i migliori saluti

[marco64]

Ho una Nikon FM e va ancora benissimo, se la usi non ti penti di certo, lo stesso si può dire delle altre Nikon che ti hanno consigliato.
Riguardo al consiglio di pensare al Medio Formato....te lo do anche io, magari in un secondo momento, magari in certe occasioni, ma pensaci.
La scelta è abbastanza vasta e i prezzi non sono sempre proibitivi.
Ciao

[fallenangel7]

mi piace da morire quest'idea della hasselblad.. ma quanto costa?
poi toglietemi una curiosità.. ma tutte le macchine di cui stiamo discutendo, si trovano solo di seconda mano o anche nuove?

[Ern Archè]

[summerbee]

a proposito della baia, ho trovato un'inserzione per un corpo macchina Kiev 6 x 6 compatibile con TUTTI i componenti Hasselblad serie 500, almeno così sostiene l'inserzionista. Vorrebbe dire poter partire con un corredo "da poco", per pellicole 6 x 6 e arrivare fino al dorso digitale!
Esperti, confermate?
Sum

[Anonimo.]

[freddycream]

domanda: io ho tutto digitale D300 e obiettivi "digitali" posso usarli su macchina a pellicola? questa é la domanda generale.
una domanda piú specifica: avendo a corredo il 14-24, posso usarlo su una macchina a pellicola?
obiettivi DX su pellicola hanno gli stessi difetti che su FX digitale? sto pensando al fisheye in questo momento...

dubbi che nascono dal fatto che mi piacerebbe provare a prendere una macchina a pellicola, ma non voglio rifare tutto il parco ottiche apposta

[Olympus]

Se si vuole fare 35mm io sarei adatto a consigliare una bella Olympus Om1 .
Una machcina favolosa e meccanica cono solo l'aiuto elettronico di un esposimetro spot.
Altre particolarita sono gli obbiettivi zuiko e il fatot che la porti dove vuoi per la sua elggerezza/compattezza.
Ultimamente la prendo e gli faccio fare qualche scatto (Dalle mie parti non si trovano piu rullini ormai se non quelli farlocchi)dato che la tengo sempre conservata e protetta dal polistirolo.

[_Nico_]

[Tomash]

[palmerino]

[efke25]

[_Nico_]

[efke25]

[efke25]

[Filippo Secciani]

Fare il gambero, ovvero passare da digitale a pellicola è piuttosto complicato, perchè tutto sommato sono due cose ben diverse... Non tanto come attrezzatura: lente con diaframma + otturatore, ma soprattutto come approccio e filosofia sono molto distanti. Quasi come un primo e un secondo della stessa cena. Tutto stà a capire che cosa ti ritorna di notte perchè ti è rimasto lì e non lo digerisci, se il primo o il secondo...

Personalmente non digerisco il digitale (anche se tutto sommato è indispensabile quando lavoro di fotografia), e il passaggio alla pellicola ha comunque bisogno di altri strumenti oltre alla fotocamera e alle lenti: la camera oscura, il diaproiettore uno scanner per negativi e trasparenze decente... comunque, la cosa splendida è che come usato certe cosette si trovano a cifre molto, ma molto più abbordabili che non in precedenza.

Per la fotocamera rimani, ovviamente, in casa Nikon, per il 35mm: hai già un corredo di obiettivi. Anche se i corpi Oly erano migliori, le lenti sono più o meno uquali come qualità, o quanto meno l'eventuale e sporadica differenza non è tale da giustificare un corredo completamente nuovo. Se passi al medio formato... è un'altro discorso.

[mrgilles]

hanno già detto tutto tutti, ma anche io:

FM tutta meccanica, pellicole BN, flash a torcia per le situazioni buie.
E le batterie della fuji ti si scaricano nella custodia. (alle mie succede...)

[fallenangel7]

sono consapevole dei costi che hanno le pellicole.. ma il fatto è proprio questo.. io vorrei passare all'analogico per il semplice motivo che mi odio da solo quando scatto velocemente 10 foto di seguito e poi guardandole con attenzione mi accorgo che potevo tagliarle un pò meglio.cercare o aspettare una luce migliore in ceti casi.. in pratica "costruire" un pò meglio l'immagine..
e questo è il problema delle digitali.. cmq io la mia digitale me la tengo.. e gli esperimenti li faccio con quella, se ho da fare molte foto per una cosa poco importante uso quella.. diciamo che la pellicola è per il mio puro piacere di dire: ho fatto una foto (cosa che col digitale può dire chiunque).. il piacere di fare una foto pensandola
(anche se non sempre le belle foto sono quelle pensate! grandi fotografi insegnano...)

[Tomash]