un figlio per Gina :)

[Lunamaooo]

ebbene, non prendetemi per matta ma sono così.. la mia canon eos 450d si chiama Gina e oltre all'obbiettivo che c'è in dotazione nel kit (il 18-55mm is) volevo dotarla di un altro obbiettivo che mi permettesse di fotografare oggetti distanti (tipo la luna che è il mio soggetto preferito).
ora la domanda che mi attanaglia è questa: che obbiettivo prendere restando nel limite per non dissanguarmi visto che non posso?
la mia scelta era tra i seguenti:
Sigma APO 70-300mm
canon 55-250mm is
o un 75-300?
so che il migliore in assoluto sarebbe un 70-300 della canon, ma non posso permettermi quel tipo di spesa.
aspetto consigli e suggerimenti

[TestaPazza]

se vuoi fotografare la luna ti direi sigma 70-300 e cavalletto...se non vuoi il cavalletto rinunci a 50mm e ti prendi il canon che almeno è stabilizzato

[Lunamaooo]

eh ma non posso permettermi il 70-300 stabilizzato..
il 55-250 non è buono?

[Ale11]

Forse non hai capito testa pazza! Voleva dire che o ti prendi il sigma 70'300 e un cavalletto o il canon 55-250 is perchè è stabilizzato e costa un pochino di più.

P.S. forse non sai che la scritta IS sta per stabilizzatore di immagine

[TestaPazza]

[Lunamaooo]

so che la scritta IS sta per stabilizzato, ho solo letto una cosa per un'altra e 50 m sono tanti però alla fine meglio un obbiettivo stabilizzato che portarmi appresso anche il cavalletto che non saprei proprio dove mettere.

[TestaPazza]

i cavalletto lo tieni in macchina, e lo usi solo per la luna...in ogni caso il canon 50-250 è una buona ottica e tutto sommato te la consiglio

[Lunamaooo]

ti ringrazio Luca, il fatto è che portarmelo dietro ora per un viaggi non ha senso, ma se con il 55-250 riesco ad avere le stesse prestazioni e riesco a portare la luna vicina abbastanza, mi va bene

[marklevi]

la differenza fra 250 e 300 e quasi indistinguibile.
in compenso il 55-250 è + nitido. e poi grazie allo stabilizzatore puoi chiudere uno stop il diaframma ed abbassare un po gli iso, con evidenti vantaggi sulla qualità.

[Lunamaooo]

ok grazie allora a sto punto mi orriento proprio su questo. vedrò di cercare dove costa meno
grazie ancora a tutti

[xdiablox]

Sia con 250mm che con 300mm dovrai croppare per avere una foto della luna, a questo punto meglio scegliere quello più nitido alla focale massima ovvero il 55-250 canon.

Piuttosto con i tempi notturni, un cavalletto ti tocca usarlo cmq IS o non IS, e ci sono dei tempi sotto i quali cmq devi stare se no la luna risulta mossa (per il suo di movimento).
Cmq mi ero un po' informato, ci sono delle tecniche particolari per ottenere belle foto della luna, leggiti qualche articolo/topic in proposito.

[marklevi]

per la luna non serve il treppiedi... anzi, con uno stabilizzato scatti benissimo a mano libera con f/9 a iso 100/200.. un 250 stabilizzato ammortizza il mosso tranquillamente anche a 1/50s...

piuttosto, un treppiede non granitico sarebbe deleterio con tempi nell'ordine di pochi decimi di secondo...

[Hansel.r]

[TestaPazza]

si, l'unica serebbe l'alzo dello specchio, anche se il rischio di micromosso ci sarebbe lo stesso a causa dei movimenti dell'otturatore

[Lunamaooo]

aiuto parlate arabo ehehe.. sono una pivella
cmq ho optato proprio per il 55-250mm is. sono in coda per una vendita, speriamo vada bene

[marklevi]