numero di pixel e qualità dell'immagine

andy_g

Ho trovato questo articolo che esce niente meno che dai laboratori DXO:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Insights/More-pixels-offsets-noise!

Se ho ben capito l'articolo sostiene che aumentando il numero di pixel, nonostante aumenti il rumore, la qualità dell'immagine stampata aumenti, "contrariamente a quanto generalmente ritenuto".

Voi ne sapete qualcosa di più? Che ne pensate?

L'articolo, sebbene contenga numerose formule sul calcolo del rumore, finisce in modo un po' generico parlando senza grandi spiegazioni di "qualità dell'immagine stampata".

AleZan · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 4:16 pm Oggetto:

Mi pare che il nocciolo della questione stia qui:

andy_g · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:06 pm Oggetto:

Questo è giusto, però non capisco l'esempio, le due fotocamere hanno più o meno lo stesso dot pitch, ma anche la stessa densità di pixel, infatti il sensore FF è grande circa 2,6 volte l'APS Canon e il rapporto tra i megapixel 21/8 cioè circa 2,6. Quindi abbiamo semplicemente due sensori di dimensioni diverse ma simili per densità. Non mi sembra sia necessario alcun progresso tecnologico per ottenere lo stesso rapporto segnale/rumore in questo caso.

AleZan · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:59 pm Oggetto:

In questo caso è vero.
Io ti descrivevo un processo, quello del migliore fill factor, che sta andando avanti negli anni, ma che spesso viene ignorato quando si finisce per fare l'equazione più pixel = più rumore.
Basta leggere gli articolo tecnici del sito Canon.

ciao

andy_g · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 10:33 am Oggetto:

Questo è sicuramente un punto importante. In sostanza i pixel aumentano diventando più vicini tra loro e non a scapito delle dimensioni.

Però mi pare che l'articolo parli anche di altro, cioè che anche se il rumore aumenta, la stampa migliora per il maggior numero di pixel. Questo sarebbe dovuto all'effetto filtro della stampante. Però poi l'articolo rimane molto sul vago proprio nel punto più interessante, cioè come e in che misura questo favorisca il sensore con più pixel e perchè l'immagine sia migliore (ricordando anche che come già ampiamente dimostrato molti sensori superino la risoluzione degli obiettivi disponibili). Se non è migliore in termini di risoluzione, in che termini è migliore?

Speriamo di trovare qualcosa che ci spieghi meglio.

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 10:38 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 11:28 am Oggetto:

Esatto.

d.kalle · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 11:55 am Oggetto:

Mai vista la differenza tra una stampa CIBA 30x45 da Velvia 50 in formato 24x36 e una da formato 6x4,5 (meglio ancora 6x7)??
Anche in questo caso la densita' dei "pixel" e' la stessa! Ciao

andy_g · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 12:49 pm Oggetto:

Ora ho capito, grazie a tutti! Ok!

Mi sembrava che l'articolo dicesse che basta aumentare i pixel anche se il rumore aumenta per avere automaticamente una stampa migliore. In realtà non dice questo ma che c'è da tenere conto del progresso nella tecnologia dei sensori e del trattamento di immagine, come si capisce bene leggendo anche l'altro articolo. Questo spiega come i sensori di oggi ad alta risoluzione producono immagini migliori dei sensori vecchi a più bassa risoluzione (ovviamente a parità di formato, altrimenti è scontato).

Grazie!