entrare in Nikon

[Giuseppe Betrò]

Un saluto a tutti. Vorrei dei consigli e provo a spiegare il mio dubbio:
Ho avuto la mia prima reflex digitale nel 2003, con obiettivi di buon livello. Quando mi sono reso conto che la leggerezza e la manegevolezza erano per me molto importanti sono passato ad altro. Ora che vorrei cambiare la fotocamera (e la mia attuale attrezzatura non è "importante" per vincolarmi al marchio che possiedo) stò prendendo in seria considerazione una Nikon. Premetto che non ne ho mai presa in mano una, lo farò. Perchè Nikon? Le immagini viste mi sono piaciute, Perchè fino ad una 90D siamo piuttosto leggeri (pensavo proprio ad una 90D) perchè uso solo grandangoli spinti, o meglio estremi (e c'è anche il fish in catalogo), perchè un 16-85 (il fattore è 1,5x?) e un tokina 11-16 con un fish 10,5 sarebbe per me un parco ottiche completo e leggendone le caratteristiche mi sembrano compatti, di qualità e leggeri (tranne il tokina, ma potrei prendere altro). Dalla fotocamera cerco
1) una buona gamma dinamica
2)buona resa dei colori
2) un buon display
3) ottimi RAW (anche se i jpg non fossero un gran che non importa)
4) raffica... non me ne frega
5)risoluzione... come sopra.
Insomma, ho letto già qualcosa su Nikon in questo forum, ma vorrei uno scambio con voi. Grazie.

[anteriorechiuso]

Costa troppo rispetto alla D300, per ora, per il resto, vai alla grandeee!!

[xdiablox]

L'attrezzatura che ti sei scelto è di tutto rispetto. Il costo pure (2500 caffè).
Ma al di là della spesa rimarrai assolutamente soddisfatto (il 10,5 fisheye ce l'ho: è una droga!); piuttosto se vuoi risparmiare qualcosa risparmia sul corpo (D80 usata )e cerca il fish usato.

[Giuseppe Betrò]

dunque...
Pensate che gli obiettivi che ho indicato con un po di tempo (ne ho, non ho mica fretta!) li posso trovare oppure ce ne sono pochi usati?
La resa della D80 come è (sempre gamma dinamica ecc)? Sbaglio quando penso che D80 o D90 con questi obiettivi è abbastanza leggera e poco ingombrante?
PS l'ultima della mia galleria è con un fish

[pincopall]

scusate l'intromissione...ma la S5 non la prendi in considerazione?
per il parco ottiche non ti cambia niente, come corpo hai quello della D200 che male nn è e come gamma dinamica tutti conoscono le doti della S5, come se nn bastasse ora la SVENDONO a poco + di 500 euro, un rapporto qualità prezzo imbarazzante

[TestaPazza]

FRa D80 e D90, ad essere onesto, andrei dritto sulla nuova di casa nikon. E' un grossissimo passo avanti rispetto alla D80 e vale quello che costa, il sensore è davvero ottimo

In effetti la D90 è più compatta di quanto pensassi (rispetto alla mia S5 ad esempio) e pure leggera...si avresti un'attrezzatura leggera e maneggevole e di ottima qualità (buono il 16-85, l'ho usato un po')

[Giuseppe Betrò]

In effetti leggendo le caratteristiche mi sembra abbastanza maneggevole (resta da provarla "in mano", ovviamente). Per il prezzo la D90 con 16-85 Nital si può spuntare a 1200 euro; in kit forse conviene prenderlo nuovo, il 16-85, piuttosto che usato. Anche a me, leggendo in giro, mi pare che la D90 abbia un sensore più performante, tipo DR, che per me è essenziale. Poi con calma potrei prendere gli altri obiettivi, nel frattempo avrei già una buona escursione focale (24-130 circa) con un'ottima resa, anche se non luminoso; per la luminosità mi rifarei, un domani, con il 11-16 f/2.8 o altro ma fisso.

[Marco TS]

Se la tua vita è fatta di angoli ampi metti via un pò di soldi e a gennaio prendi una D700. Il 14 sulla D700 è davvero un 14... E di ottica ti basta un 17-35/2.8 che trovi usato.

[TestaPazza]

Si marco, in teoria va bene ma in pratica quanto spende? con la sola D700 si farebbe tutto il corredo APS-C

[Marco TS]

[xdiablox]

[xdiablox]

[buscetta67]

CIao Peppino,sai gia' come la penso,ne abbaimo parlato per telefono ,noto con paicere che il consiglio dato non e' stato dato al vento,questo mi fa piacere.
insieme alla D90 hai considerato un bel Nikkor 12/24 ?!??
Ottica stupenda,che ho avuto sino a poco tempo fa,che trovi facilmente e a quotazioni (500€) di gran lunga inferirori a circa 6 mesi fa,dovuto alla rincorsa vefrso l'FX dopo l'uscita della D700...
come vedi (dalla mia firma) mi sono fatto anche io abbagliare dal FF (FX)
avevi qualche dubbio !?!?!
Se ti decidi per la D90 tiei presente il finanziamento a tasso 0 che e' in corso presso tutti i riv. Nital, ne ho approfittato anch'io !!!
ciao
a presto
Mimmo

[efke25]

[Giuseppe Betrò]

La S5 mi garba, e molto, ma:

90D 620 gr 132 x 103 x 77 mm
S5 830 gr 147 x 113 x 74 mm
D700 925 gr 147 x 123 x 77 mm

Come qualità/prezzo La S5 sarebbe un affare, la D700 non ora (e poi ho quella di Mimmo!!!!). Ma la scelta non si pone, sono entrambe pesantucce ed ingombranti (la D90 ha già superato il mio limite). Un'opzione sarebbe la E-30 Olympus ma forse i sensori non sono adattissimi al mio genere.

se la differenza su corpo macchina (D80/D90) è di 300 euro sono d'accordo, li vale tutti.

Una spiegazione sulle sigle Nikon:
Nikkor AF non ha motore interno?
Nikkor AF-S ha motore interno?
DX Solo per APS-C? Mi pare di aver letto che possono andare anche su FX (full frame?)
ED, D, DC invece?

Ciao.

[d.kalle]

Concordo sull'eventuale scelta D90 + 16-85 per leggerezza e qualita'.
Non ho la lente (per ovvi motivi) ma il corpo, di cui sono pienamente soddisfatto.

[milladesign]

[d.kalle]

DC sta per Defocus Control, obiettivi specifici per il ritratto (105 e 135).
In casa Sigma invece sta per le ottiche specificatamente dedicate per il formato DX.

[Giuseppe Betrò]

Grazie.
Una curiosità, che ha poco a che vedere con l'argomento.
Come vanno i DX su full frame? la qualità resta buona? si divide per 1,5 (un 24 diventa 16)? Ovviamente ci saranno problemi di vignettatura ecc.

[efke25]