Ottica normale su 40D

[little72]

Probabilmente se ne è già parlato, ma voglio sottoporvi un dubbio. Vorrei montare sulla mia 40D un'ottica che funzioni come il classico 50 mm su FF e dopo aver letto tante recensioni ho ridotto la scelta a questi 3 obiettivi:

Canon 28 mm f 1.8 USM (400 €)
Sigma 30 mm f 1.4 HSM (350 €)
Canon 35 mm f2 (240 €)

Come dicevo ho già letto tante recensioni in giro dove si evidenziano pregi e difetti di ciascuna lente; mi piacerebbe però ascoltare esperienze vissute e magari visionare qualche esempio di risultato.
Potete aiutarmi?

Grazie

[mUg]

Sempre di Canon esiste anche il 28 2.8, è un poco più buio ma è compatto e costa poco (c'era un utente che lo vendeva nel mercatino a circa 100 €)

A me piacerebbe il Sigma, ma col controllo qualità che si ritrovano

Pensare che addirittura un servizio online di noleggio lenti aveva ritirato molte lenti sigma e posto un warning sulle rimanenti

A parte il Sigma quindi, io andrei sul 28, l'autofocus usm è una bella caratteristica (pur costando un pò più del 35 f2 )


Sto anche cercando delle lenti m42 di quella focale, generalmente ne trovi a basso costo un pò dappertutto e la qualità su nomi come Takumar, Zeiss e alcuni altri è buona

[Granato]

splendido il 35/2.....

che bella.....la ricomprerò a breve!

240€? io la trovo a 219€

http://www.granbazaar.it/new/index.php?main_page=advanced_search_result&keyword=Canon&categories_id=66&inc_subcat=1&pfrom=1&pto=99999999999&sort=20a&page=3

[little72]

[stefan0n]

troppo lunga direi, e anche col 28 nn migliori moltissimo...

[Granato]

forse è al limite ma non so se il 28 ha la stessa qualità.....

qui ci sono degli esempi:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=255923&

[jimmy jazz]

Prendi questo consiglio con le molle, nel senso che non sono un super esperto. Ti racconto semplicemente la mia esperienza
Ho comprato la 40D un anno fa con il sigma 30/1.4. Avevo letto mille recensioni, e temevo la qualità indecente ai bordi e i problemi di back/front focus.
Ebbene, la qualità era molto, molto buona anche ai bordi e anche a tutta apertura. Purtroppo soffriva di problemi di AF (non mi ricordo più se back o front). Inorridito dalla prospettiva di spedire l'obiettivo a Milano INSIEME alla mia macchinetta nuova fiammante, ho approfittato della disponibilità del negoziante che me lo ha cambiato con il Canon 28/1.8.
In seguito ho portato l'obiettivo -il Canon- per due volte in assistenza perché non ero convinto della messa a fuoco. Ora mi sono messo l'anima in pace e ho accettato l'idea che un fuoco talvolta un poco sballato oltre a essere tutto sommato accettabile, potrebbe essere anche dovuto a mia imperizia D'altra parte certe aperture vanno pure usate con attenzione vista l'esigua profondità di campo specialmente su soggetti vicini...
Coma va il canon? Bene, la qualità a me pare decisamente buona, anche se a tutta apertura forse preferivo il Sigma. Ma si tratta di sottigliezze. Secondo me non c'è grossa differenza fra i due, è da preferire il Canon per l'assistenza: con gli obiettivi di terze parti in caso di problemi di AF se uno continua a dire che è colpa della macchina e l'altro che è colpa dell'obiettivo cosa fai? ll Sigma ha dalla sua un'apertura ancora maggiore (con buona qualità).
Io il Canon l'ho preso perchè volevo un fisso, con grande apertura (per giocare con la pdc e per fare scatti dove con altri obiettivi è impossibile), che avesse la lunghezza focale cosiddetta "normale", che, non ce lo scordiamo, è con buona approssimazione quella del 28 (28 x 1,6 = 44,8), mentre gli altri (30 e 35) si avvicinano MA NON SONO la focale "normale". Anche qui è questione di sottigliezze, però... tante volte la soddisfazione ci viene anche da cose poco importanti... a me piace pensare che il mio obiettivo ha un angolo di campo che si avvicina molto a quello definito "normale" ed inoltre è sempre meglio un poco più ampio piuttosto che stretto...
A questo proposito, considera che il Canon 35/2 potrebbe essere leggermente stretto talvolta.
Unico vero difetto del 28/1.8 le aberrazioni cromatiche, ma basta non farci caso

[letturo]

[little72]

[Granato]

[letturo]

[stefan0n]

il canon 24f2.8 non e' per niente male, e non costa tanto. poi per la luminosita' si fa' un po' di sacrificio, perche' la se coperta e' corta qualcosa scoperto deve restare

[biberon]