Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jack sparrow utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 817 Località: terni
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 8:32 am Oggetto: |
|
|
Aspettiamo sample ad alti iso per giudicare meglio  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 10:03 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | e' da studio gli iso alti li trovo poco rilevanti...
|
vero...ma allora meglio la Sony a 5000€ in meno, no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 10:32 am Oggetto: |
|
|
Ma dove sta scritto che è da studio? Perchè ha 24mpixel? E allora se fosse da studio a che servirebbe la raffica a 5fps e il corpo tropicalizzato? Negli studi forse le modelle corrono in moto e sguazzano nel fango? _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 10:36 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | sguazzano nel fango?
|
mmm...lotta nel fango....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 10:47 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | le modelle [...] sguazzano nel fango? |
Nel calendario Pirelli sì. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:08 am Oggetto: |
|
|
Sta favazza!!!
Domanda...
che computer bisogna avere per processare i files che sforna quell'affare???
24mp, mettiamo a 14 bit, sfornano tiff da... mezzo giga???
Bene comunque, speriamo si abbassi la D3...
Adesso oltretutto c'è il vantaggio di poter usare le ottiche DX alla stessa risoluzione di quando c'ra la D2x!!! _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
n_u utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:08 am Oggetto: |
|
|
bè, a questo punto era solo questione di giorni.
io però non vedo molte differenze rispetto alla sony. i 16bit, certo, ma poi? il prezzo invece cambia eccome, probabilmente l'hanno tenuto alto per non pestarsi i piedi. quindi a questo punto un ribasso sostanzioso delle sorelle è difficilissimo.
ne sparo una: pensate se adesso sony uscisse con una 12mpx ff al costo della metà della a900. lì ci sarebbe da ridere... _________________ I miei feedback di compravendita (verde positivo, rosso negativo): mariux17, cavalier, capitanmalva, sfotografo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
n_u utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:14 am Oggetto: |
|
|
manuel123456 ha scritto: | 16 bit?...misa' che e' 14 bit |
boh, su nital dice che ne ha 16. per Matteo: i TIFF sviluppati da RAW saranno sui 140MB.  _________________ I miei feedback di compravendita (verde positivo, rosso negativo): mariux17, cavalier, capitanmalva, sfotografo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:29 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Ma dove sta scritto che è da studio? Perchè ha 24mpixel? E allora se fosse da studio a che servirebbe la raffica a 5fps e il corpo tropicalizzato? Negli studi forse le modelle corrono in moto e sguazzano nel fango? |
Non è propriamente da studio, però se uno vuole alta sensibilità e raffica veloce c'è la D3 normale. L'idea del possibile formato quadrato (24x24) sembra invece un'anticipazione della nuova macchina a telemetro 48x48 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:39 am Oggetto: |
|
|
16 bit dev'essere un errore. Su DPReview è scritto 12 o 14, e le foto d'esempio (anche a Torino!) sono a 12 o 14.
Adesso chi desiderava una montagna di pixel è stato esaudito...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:45 am Oggetto: |
|
|
Sensore cmos, mi par di leggere nikon o sbaglio? _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:53 am Oggetto: |
|
|
Il prezzo mi sembra esagerato, Canon da questo punto di vista ha gia' pagato lo scotto del flop della sua ammiraglia, Nikon sembra un po' miope (ma non e' una novita' parlando del suo marketing).
A questo punto mi sembra anche improbabile un calo di prezzo da Gennaio delle D3 e D700 (se non ritocchi).  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|