Ufficiale!!! D3X :)

Manuel Cafini · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 5:02 am Oggetto: Ufficiale!!! D3X :)

http://www.nikon.com/about/news/2008/1201_d3x_01.htm

Manuel Cafini · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 5:35 am Oggetto:

8000 caffe' americani... Mandrillo

Manuel Cafini · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 7:08 am Oggetto:

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

a me sembrano ottimi...

jack sparrow · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 7:31 am Oggetto: D3X

...anche quì!!!

http://nikonrumors.com/

merced · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 8:32 am Oggetto:

Aspettiamo sample ad alti iso per giudicare meglio Wink

Manuel Cafini · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 9:05 am Oggetto:

e' da studio gli iso alti li trovo poco rilevanti...

d.kalle · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 9:38 am Oggetto:

http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

merced · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 10:32 am Oggetto:

Ma dove sta scritto che è da studio? Perchè ha 24mpixel? E allora se fosse da studio a che servirebbe la raffica a 5fps e il corpo tropicalizzato? Negli studi forse le modelle corrono in moto e sguazzano nel fango?

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Manuel Cafini · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 10:50 am Oggetto:

merced dimmi dove la collocheresti?

matteoganora · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:08 am Oggetto:

Sta favazza!!! Surprised

Domanda...
che computer bisogna avere per processare i files che sforna quell'affare???
24mp, mettiamo a 14 bit, sfornano tiff da... mezzo giga??? Crying or Very sad

Bene comunque, speriamo si abbassi la D3...
Adesso oltretutto c'è il vantaggio di poter usare le ottiche DX alla stessa risoluzione di quando c'ra la D2x!!!

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

bè, a questo punto era solo questione di giorni.

io però non vedo molte differenze rispetto alla sony. i 16bit, certo, ma poi? il prezzo invece cambia eccome, probabilmente l'hanno tenuto alto per non pestarsi i piedi. quindi a questo punto un ribasso sostanzioso delle sorelle è difficilissimo.

ne sparo una: pensate se adesso sony uscisse con una 12mpx ff al costo della metà della a900. lì ci sarebbe da ridere...

Manuel Cafini · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:10 am Oggetto:

16 bit?...misa' che e' 14 bit

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

efke25 · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:29 am Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

16 bit dev'essere un errore. Su DPReview è scritto 12 o 14, e le foto d'esempio (anche a Torino!) sono a 12 o 14.

Adesso chi desiderava una montagna di pixel è stato esaudito... Smile

Max Stirner · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:45 am Oggetto:

Sensore cmos, mi par di leggere nikon o sbaglio?

d.kalle · Inviato: Lun 01 Dic, 2008 11:53 am Oggetto:

Il prezzo mi sembra esagerato, Canon da questo punto di vista ha gia' pagato lo scotto del flop della sua ammiraglia, Nikon sembra un po' miope (ma non e' una novita' parlando del suo marketing).
A questo punto mi sembra anche improbabile un calo di prezzo da Gennaio delle D3 e D700 (se non ritocchi). Ciao