B&W

[yokotanzau]

black and white..

[yokotanzau]

white and black..

[Giuseppe Betrò]

Per la prima: Non mi entusiasma, è la prova che non basta un soggetto particolare per una bella foto. L'espressione è indefinita. Ottimo lo stacco dallo sfondo. Ciao.

[yokotanzau]

de gustibus non disputandum est..

[victor53]

la prima concordo con drillo ed aggiungo che non è perfettamente a fuoco, la seconda è molto meglio, l'espressione del soggetto mi piace, a mio gusto avrei dato un taglio diverso spostando l'inquadratura piu' a sx!

[Giuseppe Betrò]

[yokotanzau]

grazie a tutti x i vostri commenti..volevo solo farvi notare ke:A-il soggetto della prima immagine è il Bianco(dei capelli),della seconda il nero(la pelle),quindi sono al centro delle inquadrature.B-Quello ke sembra sfocato(personalmente la ritengo una poetica delle cose eteree)altro non è ke un ridottissimo piano di messa a fuoco ottenuto grazie a un diaframma 1.2,ovviamente(legge di scheimpflug)la profondità di campo è pressokè inesistente(se è a fuoco il naso non lo sono gli occhi e viceversa)questo per quanto riguarda la struttura delle reflex ke nn sono a corpi mobili.comunque lasciando da parte la tecnica quel ke conta è l'impatto emotivo di ogni immagine,per questo vi ringrazio ancora x le vostre gradite opinioni.a presto.

[victor53]

[yokotanzau]

alla ricerca del fuoco smarrito.. la scansione di un negativo se non a tamburo non potrà mai avere la nitidezza di una immagine digitale(la pellicola ha grazie a dio una grana) anke prodotta con attrezzatura media(considera ke è un jpeg di media qualità,e fidati ke l'ho stampata 30x40 e ankevista col lentino il fuoco c'è) cmnqe come dicevo ieri sovraesposizioni, mossi ,sfocati, nn sono errori ma linguaggi..la cosa importante è conoscere gli strumenti adatti per sperimentare il linguaggio della luce..per il resto de gustibus.. ciao a presto

[victor53]

mi piacerebbe leggere altri commenti!!!

[Mugatu]

Quoto Victor per quanto riguarda il discorso dello sfocato.
Vediamo tutti i giorni un sacco di scansioni da dia su questo forum e sappiamo (credo) distinguere la differenza fra i limiti di una scansione e una foto poco nitida.
Non ho ben capito dalle parole di yokotanzau se:
A - La foto è nitida a prova di lentino ma la scansione l'ha penalizzata
B - Lo sfocato è voluto e rientra nella poetica delle cose eteree

Aggiungo (a beneficio di chi ha memoria su questo forum) che mi è tornata in mente una vecchia conoscenza di Photo4u, 50mm!

[PietroF]

In linea di massima concordo sulla espressione poco profonda della prima foto e sul decentramento dei soggetti, ma non sulla corsa alla nitidezza, che spesso si legge nei NOSTRI (mi ci metto dentro anche io) post. Senza considerare che è una scansione da pellicola (quindi per niente paragonabile ad una immagine totalmente digitale), penso che la nitidezza estrema sia una caratteristica necessaria in certe foto (macro? studio?), meno necessaria in altre foto, come ad esempio queste. A volte si richiede una nitidezza assoluta in categorie (come la street) che non la prediligono assolutamente, e per questo non si va "più in là" nella lettura dell'immagine...

Boh sarà che io con la mia scarsa attrezzatura analogica e lo scanner pessimo non potrò mai godere di una mia foto nitida a monitor, ma la vedo così

[yokotanzau]

Quello ke sembra sfocato(personalmente la ritengo una poetica delle cose eteree)altro non è ke un ridottissimo piano di messa a fuoco ottenuto grazie a un diaframma 1.2,ovviamente(legge di scheimpflug)la profondità di campo è pressokè inesistente... questo per quanto riguarda la struttura delle reflex ke nn sono a corpi mobili + nella prima non c'e' nulla a fuoco = la pellicola ha grazie a dio una grana) e "considera ke è un jpeg di media qualità,e fidati ke l'ho stampata 30x40 e ankevista col lentino il fuoco c'è"

Mi pare un discorso abbastanza coerente..pressokè inesistente nn mi pare un'esagerazione d'altra parte nn è x piantar pigne tecnike ma se utilizzate f 1.2 quanto pensate di avere a fuoco?e sopratutto nn è ke mi interessi molto discutere di tecnica(50mm? ) quanto come +volte detto in qsto forum nella mia breve permanenza di trasmissioni..a fuoco mosse sfocate sovraesposte tagliate..raccontate infine agli occhi di ki vede,commentate insieme. grazie a tutti x qsto interessante scambio di opinioni

[la.kima]

[yokotanzau]

Sto fuoco c'è e non c'è poesia oppure non c'è e magicamente entra in gioco la poesia???

[Enzo]

[la.kima]

Parlavo delle foto di questo post, ovviamente..

[nikolevic]

La tua interessante interpretazione dei soggetti (nelle intenzioni) purtroppo non è stata trasmessa con sufficiente efficacia (riproverei)

ciao
nicola





ps ma volevi fare i Ringo-boys

[diavoletto]

a proposito della scansione da pellicola!

[Francesco Catalano]