FF Pentax? Spero di no

bagattat · nuovo utente Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36

Tutta sto parlare su un probabile FF da gente che, ci metto la mano sul fuoco, stampa l'1% delle foto che scatta...come se il FF fosse davvero un "upgrade" del sensore APS-C...io spero che non ci sia nessun "downgrade" di marketing verso il full frame da parte di Pentax (perchè è di marketing che si tratta)...la mia paura è che Pentax possa poi abbandonare il parco ottiche APS-C e vanificare, in parte, gli investimenti di molti....che ne pensate sul futuro APS di Pentax?

TestaPazza · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 8:45 am Oggetto:

non è solo marketig, e sarebbe una santa cosa se anche pentax facesse un 35mm digitale. Non credo che Canon e Nikon abbandoneranno l'APS-C così presto, almeno fino a quando non avremo Fx "entry level". La percentuale di foto stampate poco ha a che vedere con l'esigenza (o la voglia) di un sesore più grande

Inoltre il mercato si sta "spostando" verso i sensori 35mm e al momento pentax è l'unica a non averne...che piaccia o no questo per il marketing pentax è castrante. Non parliamo di marketing pentax perchè ce ne sarebbero cose da dire Triste

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Non posso che concordare con Testapazza.
Il FF offre indiscussi vantaggi in termini di qualità.
I due sistemi si affiancheranno per molto tempo. L'APS-c, per la fascia economica, ma anche per quella professionale, per la fotografia naturalistica di fauna in libertà, perché offre il vantaggio "psicologico" dell'aumento della lunghezza focale. Il FF per tutti gli altri impieghi. Ad esempio per il paesaggio, ma con obiettivi di qualità, mi raccomando, altrimenti meglio una APS-c.
In tal senso la scelta di Nikon di fare una professionale APS-c come la D300, e due professionali FF mi pare molto razionale. Il professionista può davvero scegliere. In casa Canon invece la professionale APS-c non c'è. E questo è un peccato.

andy_g · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 10:18 am Oggetto:

Il problema è se Pentax ce la può fare a gestire le due linee in parallelo. Per il full frame non ha nè il corpo, nè le ottiche. Il mercato del FF ha numeri ancora rsitretti ed è già affollato di competitor più "muscolosi" di Pentax e già in vantaggio.
Tra l'altro il FF Pentax sarebbe in competizione con il recupero del medio formato.
Vedremo, ma se fossi intenzionato a passare a breve al FF penserei di passare a Canon, Nikon o Sony.

carlen · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 1:07 pm Oggetto:

Beh a onor del vero un certo "mercato" sta tirando anche verso le minireflex......
Non ve ne siete ancora accorti?
Sostituiranno sicuramente le compatte di oggi.

Per quanto mi riguarda io sto piu' che bene con un sensore APS-C Very Happy

TestaPazza · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 1:34 pm Oggetto:

infatti carlen, il mercato si sta spaccando in 2...minireflex come le mini 4/3 e FF. Al centro c'è l'aps-c- Se i 2 mercati "estremi" dovessero pigliare piede forse l'aps-c ha il destino segnato, anche se non a breve termine.

in quest'ottica un reparto mini-reflex e una medio formato ci starebbero come differenziazione del mercato fra amatori e pro, però resta da vedere se e quando queste tendenze saranno chiare

andy_g · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 4:41 pm Oggetto:

Cosa intendi per minireflex, le 4/3, le micro4/3 che poi reflex non sono, le reflex di qualsiasi formato purchè molto compatte?

TestaPazza · Inviato: Ven 28 Nov, 2008 5:49 pm Oggetto:

qualcosa tipo mini 4/3, che refex non è ma è a lenti intercambiabili. Pentax aveva proposto qualcosa del genere ad un photokina se non sbaglio (era un obrobrio esteticamente Very Happy

)

arch.angelo · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Crisalide · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 12:49 am Oggetto:

LupoBianco io non lo volevo dire ma ti quoto Very Happy

bagattat · nuovo utente Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36

Formato pieno, io non ne riesco proprio a percepire l'esigenza. Un obiettivo di qualità dovrebbe essere mastodontico. La portabilità andrebbe un pò a farsi benedire e, per carità, questo non è n difetto magari c'è chi preferisce ciò...ma è proprio la necessità che non concepisco per una amatore ma anche per un pro. Io sono convinta che il 90% delle persone che invocano l'avvento del FF (in generale, non certo voi di questo forum che mi sembrate ragazzi preparatissimi) non stampano manco l'1% delle loro foto in formati superiori al 30x40...allora mi chiedo che senso potrebbe avere per queste persone...
Io speroche l'APS non venga mai abbandonato....è il giustissimo compromesso tra ottimi corpi e qualità esemplare.

arch.angelo · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663

TestaPazza · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 9:28 am Oggetto:

arch.angelo · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663

quoto testapazza,
e la cosa che mi preoccupa è che non c'è alcun rumors di ottiche nuove...quindi...

mah... LOL

TestaPazza · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 9:48 am Oggetto:

i rumor, se mai ci saranno, usciranno tutti insieme. Cominciare a produrre adesso obiettivi dichiaratamente con copertura 24x36 significherebbe bloccare le vendite di K20d fino all'uscita della eventuale FF Wink

arch.angelo · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663

hai ragione, ma che proprio non trapeli niente... Rolling Eyes

Crisalide · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 11:04 am Oggetto:

non ci credo che mamma pentax ci voglia far soffrire con tutto questo assordante silenzio Crying or Very sad

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

TestaPazza · Inviato: Sab 29 Nov, 2008 12:13 pm Oggetto:

Alberto permettimi di contestare le tue affermazioni.

Parlo per esperienza diretta, non per sentito dire: Ho avuto per la stessa sessione di lavoro le stesse ottiche (24-70L, 100mm F2, 200L F2,8) usate alternativamente sia su 30D che su 5D per migliaia di scatti (saggio di danza e relative foto in posa alla scuola di danza). Ho cominciando alternando il 24-70 su 5D e il 100 su 30D e poi scambiandole per svariati motivi. Ebbene, pur senza guardare gli exif o ricordare con cosa avessi scattato, i file che mi sono piaciuti di più sono stati praticamente tutti fatti con la 5D. E non parlo di alti iso, parlo di impressione globale. La spiegazione tecnica è probabilmente quella del cerchio di confusione diverso in base alla densità, ma al di là della pura tecnica i risultati erano abbastanza chiari

Ultima cosa: tutti gli obiettivi provati, nonostante si dica che gli obiettivi 24x36 "migliorano" su APS-C, su 5D avevano una resa incredibilmente più bella

Nello specifico:

-)il 24-70 su 30d sembrava mediamente scarso, su 5D un gioiello
-)il 100 F2, ottimo su 30D, era semplicemente superbo su 5D
-)il 200L era perfetto su entrambe

Non sono test scientifici ma impressioni personali non nate da suggestione...era proprio il colpo d'occhio diverso...nonostante poi la 30d sia più moderna della 5d per cui "potenzialmente" migliore.