| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
 Inviato: Gio 27 Nov, 2008 8:51 pm Oggetto: foto sigma 12-24 e canon 17-40 |
 |
|
dai aiutatemi a scegliere uno dei due....da affiancare alle lenti che già ho (35L e 70-200f2.8)
postatemi i vostri scatti con le due lenti...possibilmente su 1d mi sarebbero utili perche andro a montarlo sulla 1d3..
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 27 Nov, 2008 10:45 pm Oggetto: |
|
|
fai testa o croce... 
cmq sono 2 lenti abbastanza diverse... vedi un po che ti serve...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
| Inviato: Gio 27 Nov, 2008 10:51 pm Oggetto: |
|
|
lente principalmente per paesaggi..
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:09 pm Oggetto: |
|
|
beh, questo non esclude una o l'altra...
certo il 12 è + difficile da sfruttare... ci vuole un primo piano molto importante...
certo su 1d sono 16mm eq... per le mie abitudini è un giusto compromesso
17 x1.3 sarebbero troppi in alcune situazioni
ma il 17-40 è decisamente meglio per resistenza al flare, possibilità di uso filtri, tropicalizzato..
io non avrei dubbi ed alla fine ho preso il perfetto anello di congiunzione fra i due... il 10-22 stappato...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:45 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | il 10-22 stappato... |
e lo dici così??
com è com è?
vorrai dire che nn devo venderlo??!!
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 11:10 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | il 10-22 stappato... |
ovvero? 
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 11:16 am Oggetto: |
|
|
ovvero ha tolto il tappo nero posteriore per usarlo su 1d....da 12mm in poi se no sbatte lo specchio.....
...almeno credo...
pero non è una soluzione che fa x me......
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
VitOne
utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Io ti suggerisco il 17/40, se ti serve principlamente per paesaggi non dovresti avere problemi con un obbiettivo non luminosissimo (anzi, lo puoi chiudere a f8.0-11 ed ottenere i migliori risultati). Può essere "poco grandangolare" ma questo lo puoi sapere solamente tu. Io i paesaggi li faccio proprio con un 17/40 e non mi sono mai sentito stretto con il grandangolo.
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 2:02 pm Oggetto: |
|
|
| badreligion ha scritto: | ovvero ha tolto il tappo nero posteriore per usarlo su 1d....da 12mm in poi se no sbatte lo specchio.....
...almeno credo...
pero non è una soluzione che fa x me...... |
esattamente...lui dice di aver portato l ottica a 12m infilato un dito dentro e stappato....rimane la parte posteriore (e un po di circuiteria)scoperta ma qualcuno ha trovato il modo di tapullare anche questo aspetto.....c è anche chi era riuscito ad evitare che la focale andasse a meno di 12mm e cozzare nello specchio utilizzando fili elettrici e filtri....ma nn ho capito come....ma secondo voi su una 5d mkII come andrebbe sto 10-22 stappato?? 
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 2:09 pm Oggetto: |
|
|
| marko82 ha scritto: | | ma secondo voi su una 5d mkII come andrebbe sto 10-22 stappato?? |
Ma il sigma 12-24 non basta... come lente estrema?
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 2:16 pm Oggetto: |
|
|
| morice ha scritto: | | marko82 ha scritto: | | ma secondo voi su una 5d mkII come andrebbe sto 10-22 stappato?? |
Ma il sigma 12-24 non basta... come lente estrema? |
sin troppo estrema...ma troppo grossa,pesante, lente + esposta a urti e impossibilità di montare i filtri.. meccanica poco robusta, poca resistenza ai flare...meno nitida del canon, af peggiore del canon...insomma distorsione a parte non trovo un motivo per farmela piacere...certo hè l unico zoom 12mm per full frame...ma a me basterebbe un 16mm....costa sol oun po' troppo....e se potessi evitare di vendere il mio 10-22 per un 17-40 sarei pure contento
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 3:27 pm Oggetto: |
|
|
...se avessi i soldi ora.....rivolgerei lo sguardo altrove magari....
..per esempio:
-nikon 14-24
-distagon 21 f2.8 che esce il prox anno...
entrambi da usare con messa a fuoco manuale...
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| badreligion ha scritto: | ...se avessi i soldi ora.....rivolgerei lo sguardo altrove magari....
..per esempio:
-nikon 14-24
-distagon 21 f2.8 che esce il prox anno...
entrambi da usare con messa a fuoco manuale... |
non sono così esigente da rinunciare alla versatilità dell' autofocus, spece per foto rubate e reportage...certo c è l 'i perfocale...ma con quei soldi mi prendo un 16-35II e fine...
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 5:08 pm Oggetto: |
|
|
| marko82 ha scritto: |
sin troppo estrema...ma troppo grossa,pesante, lente + esposta a urti e impossibilità di montare i filtri.. meccanica poco robusta, poca resistenza ai flare...meno nitida del canon, af peggiore del canon...insomma distorsione a parte non trovo un motivo per farmela piacere...certo hè l unico zoom 12mm per full frame...ma a me basterebbe un 16mm....costa sol oun po' troppo....e se potessi evitare di vendere il mio 10-22 per un 17-40 sarei pure contento |
Sei sicuro che abbia tuti quei difetti? a me non pare...
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 28 Nov, 2008 7:13 pm Oggetto: |
|
|
| morice ha scritto: |
Sei sicuro che abbia tuti quei difetti? a me non pare... |
beh, quando si può avere una lente eccellente spendendo poco...
cmq... io uno scatto a 10mm in effetti l'avevo fatto... poi in un altro mi era sbattuto lo specchio.. non ci avevo + provato...
ma leggendo in giro ho capito che molta importanza ha la distanza di messa a fuoco che fa spostare la lente posteriore...
cmq... il 10-22 è secondo me il miglior compromesso alla fine..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blue2708
utente
Iscritto: 30 Nov 2008
Messaggi: 250
Località: Viterbo
|
| Inviato: Ven 05 Dic, 2008 11:47 am Oggetto: |
|
|
| badreligion ha scritto: | | lente principalmente per paesaggi.. |
Avendo tu una ff il sigma non è un pò troppo ...... estremo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
| Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:01 pm Oggetto: |
|
|
non ho la 1ds....ma la 1d...che non è ff ma aps-h....crop 1,3x
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
| Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:21 pm Oggetto: |
|
|
ciao, sono 2 ottime lenti ma diverse sta a te decidere, se ti serve un grandagolo spinto allora il 12/24 se no il 17/40 e ti dimentichi anche i flare 
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Ven 05 Dic, 2008 8:22 pm Oggetto: |
|
|
| VitOne ha scritto: | | Io ti suggerisco il 17/40, se ti serve principlamente per paesaggi non dovresti avere problemi con un obbiettivo non luminosissimo (anzi, lo puoi chiudere a f8.0-11 ed ottenere i migliori risultati). Può essere "poco grandangolare" ma questo lo puoi sapere solamente tu. Io i paesaggi li faccio proprio con un 17/40 e non mi sono mai sentito stretto con il grandangolo. |
tu quindi consigli, per foto paesaggistiche, di chiudere a f8?
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:03 pm Oggetto: |
|
|
mica vorrai scattare a tutta apertura...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
