photo4u.it


foto sigma 12-24 e canon 17-40
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 8:51 pm    Oggetto: foto sigma 12-24 e canon 17-40 Rispondi con citazione

dai aiutatemi a scegliere uno dei due....da affiancare alle lenti che già ho (35L e 70-200f2.8)

postatemi i vostri scatti con le due lenti...possibilmente su 1d mi sarebbero utili perche andro a montarlo sulla 1d3..

_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 10:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fai testa o croce... Very Happy

cmq sono 2 lenti abbastanza diverse... vedi un po che ti serve...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lente principalmente per paesaggi..
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 11:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, questo non esclude una o l'altra...
certo il 12 è + difficile da sfruttare... ci vuole un primo piano molto importante...
certo su 1d sono 16mm eq... per le mie abitudini è un giusto compromesso
17 x1.3 sarebbero troppi in alcune situazioni

ma il 17-40 è decisamente meglio per resistenza al flare, possibilità di uso filtri, tropicalizzato..
io non avrei dubbi ed alla fine ho preso il perfetto anello di congiunzione fra i due... il 10-22 stappato... Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Gio 27 Nov, 2008 11:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
il 10-22 stappato... Very Happy


e lo dici così??
com è com è?
vorrai dire che nn devo venderlo??!!

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 11:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
il 10-22 stappato... Very Happy


ovvero? Mah

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ovvero ha tolto il tappo nero posteriore per usarlo su 1d....da 12mm in poi se no sbatte lo specchio.....

...almeno credo...

pero non è una soluzione che fa x me......

_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 1:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ti suggerisco il 17/40, se ti serve principlamente per paesaggi non dovresti avere problemi con un obbiettivo non luminosissimo (anzi, lo puoi chiudere a f8.0-11 ed ottenere i migliori risultati). Può essere "poco grandangolare" ma questo lo puoi sapere solamente tu. Io i paesaggi li faccio proprio con un 17/40 e non mi sono mai sentito stretto con il grandangolo.
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 2:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

badreligion ha scritto:
ovvero ha tolto il tappo nero posteriore per usarlo su 1d....da 12mm in poi se no sbatte lo specchio.....

...almeno credo...

pero non è una soluzione che fa x me......



esattamente...lui dice di aver portato l ottica a 12m infilato un dito dentro e stappato....rimane la parte posteriore (e un po di circuiteria)scoperta ma qualcuno ha trovato il modo di tapullare anche questo aspetto.....c è anche chi era riuscito ad evitare che la focale andasse a meno di 12mm e cozzare nello specchio utilizzando fili elettrici e filtri....ma nn ho capito come....ma secondo voi su una 5d mkII come andrebbe sto 10-22 stappato?? Pallonaro

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marko82 ha scritto:
ma secondo voi su una 5d mkII come andrebbe sto 10-22 stappato?? Pallonaro


Ma il sigma 12-24 non basta... come lente estrema?

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 2:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

morice ha scritto:
marko82 ha scritto:
ma secondo voi su una 5d mkII come andrebbe sto 10-22 stappato?? Pallonaro


Ma il sigma 12-24 non basta... come lente estrema?


sin troppo estrema...ma troppo grossa,pesante, lente + esposta a urti e impossibilità di montare i filtri.. meccanica poco robusta, poca resistenza ai flare...meno nitida del canon, af peggiore del canon...insomma distorsione a parte non trovo un motivo per farmela piacere...certo hè l unico zoom 12mm per full frame...ma a me basterebbe un 16mm....costa sol oun po' troppo....e se potessi evitare di vendere il mio 10-22 per un 17-40 sarei pure contento

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 3:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...se avessi i soldi ora.....rivolgerei lo sguardo altrove magari....

..per esempio:

-nikon 14-24
-distagon 21 f2.8 che esce il prox anno...

entrambi da usare con messa a fuoco manuale...

_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

badreligion ha scritto:
...se avessi i soldi ora.....rivolgerei lo sguardo altrove magari....

..per esempio:

-nikon 14-24
-distagon 21 f2.8 che esce il prox anno...

entrambi da usare con messa a fuoco manuale...


non sono così esigente da rinunciare alla versatilità dell' autofocus, spece per foto rubate e reportage...certo c è l 'i perfocale...ma con quei soldi mi prendo un 16-35II e fine...

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 5:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marko82 ha scritto:

sin troppo estrema...ma troppo grossa,pesante, lente + esposta a urti e impossibilità di montare i filtri.. meccanica poco robusta, poca resistenza ai flare...meno nitida del canon, af peggiore del canon...insomma distorsione a parte non trovo un motivo per farmela piacere...certo hè l unico zoom 12mm per full frame...ma a me basterebbe un 16mm....costa sol oun po' troppo....e se potessi evitare di vendere il mio 10-22 per un 17-40 sarei pure contento


Sei sicuro che abbia tuti quei difetti? Mah a me non pare...

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 28 Nov, 2008 7:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

morice ha scritto:


Sei sicuro che abbia tuti quei difetti? Mah a me non pare...


beh, quando si può avere una lente eccellente spendendo poco... Smile

cmq... io uno scatto a 10mm in effetti l'avevo fatto... poi in un altro mi era sbattuto lo specchio.. non ci avevo + provato...
ma leggendo in giro ho capito che molta importanza ha la distanza di messa a fuoco che fa spostare la lente posteriore...

cmq... il 10-22 è secondo me il miglior compromesso alla fine..

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
blue2708
utente


Iscritto: 30 Nov 2008
Messaggi: 250
Località: Viterbo

MessaggioInviato: Ven 05 Dic, 2008 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

badreligion ha scritto:
lente principalmente per paesaggi..

Avendo tu una ff il sigma non è un pò troppo ...... estremo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 05 Dic, 2008 12:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non ho la 1ds....ma la 1d...che non è ff ma aps-h....crop 1,3x
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Ven 05 Dic, 2008 12:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao, sono 2 ottime lenti ma diverse sta a te decidere, se ti serve un grandagolo spinto allora il 12/24 se no il 17/40 e ti dimentichi anche i flare Wink
_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Ven 05 Dic, 2008 8:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

VitOne ha scritto:
Io ti suggerisco il 17/40, se ti serve principlamente per paesaggi non dovresti avere problemi con un obbiettivo non luminosissimo (anzi, lo puoi chiudere a f8.0-11 ed ottenere i migliori risultati). Può essere "poco grandangolare" ma questo lo puoi sapere solamente tu. Io i paesaggi li faccio proprio con un 17/40 e non mi sono mai sentito stretto con il grandangolo.


tu quindi consigli, per foto paesaggistiche, di chiudere a f8?

_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 05 Dic, 2008 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mica vorrai scattare a tutta apertura... Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi