da JPG adobeRGB a JPG sRGB e viceversa...chesuccede?

[garciamarquez]

Mi è chiaro che partendo da un file raw, posso decidere di avere un jpg in srgb oppure in adobergb...e tutte le volte che voglio.

Ma se converto un raw in jpg (o in tiff, dovrebbe essere la stessa cosa) in adobeRGB....dal file JPG in adobeRGB posso ottenere (tramite un programma di conversione...lo stesso DPP Canon ad esempio) un JPG in sRGB? e da un file JPG in sRGB ad un file JPG in AdobeRGB? ho provato, e effettivamente ottengo nuovi file JPG...i quali hanno dimensioni diverse. Ad esempio, il file adobeRGB, che sia ottenuto da raw o da altro JPG in sRGB, ha sempre le stesse dimensioni (maggiori di quelle del file sRGB).

Da quello che sapevo, il JPG in sRGB riproduce meno colori di quello in AdobeRGB, e che contiene meno informazioni...ipotizzavo quindi che convertire un JPG sRGB in uno Adobe non permettesse di riottenere tutte le informazioni sui colori tipiche di Adobe (al massimo pensavo che, forse, si potrebbe ottenere da un JPG in AdobeRGB un JPG sRGB)....mi sbagliavo? Tali mie deduzioni teoriche - non fondate su alcuno studio della materia - erano (sono) sbagliate?

ho posto la stessa domanda su di un altro forum ma ho ricevuto risposte contrastanti...

[AleZan]

Il tuo ragionamento è teoricamente corretto: da un numero inferiore di tinte (sRGB), non si può ottenerne un numero superiore (AdobeRGB).
Questa è anche la ragione per la quale in tanti nella fase di editing usano come spazio colore ProPhoto, che di tonalità ne ha ancora di più.

Ma in Jpeg le dimensioni del file sono determinate dalla generale complessità dell'immagine, dove la quantità di sfumature di colore è solo uno degli elementi.
Nella conversione sRGB <=> AdobeRGB i valori R,G,B vengono ricalcolati per ogni pixel e "shiftati". Mi spiego: se ti capita di vedere la rappresentazione grafica dei due spazi colore, ti accorgi che nel passaggio da uno all'altro i valori RGB di una certa tinta cambiano e vengono ricalcolati diversamente a seconda dell'"intento di rendering" (e anche del "motore", l'algoritmo, che usi).
In questo ricalcolo è possibile che per motivi di arrotondamento artimetico alcuni pixel adiacenti, aventi prima lo stasso valore RGB, prendano valori diversi.
Questo, che di fatto è una modifica del file, ha certamente effetto sul successivo algoritmo di compressione Jpeg e quindi sulle dimensioni definitive del file.

Spero di non averti creato maggiore confusione

[jbrembat]

Confrontare le dimensioni di file jpg non ha molto senso.

Adobe 1998 è più ampio di sRGB, quindi :
1 - la trasformazione sRGB ==> Adobe 1998 mantiene sicuramente tutti i colori, ma naturalmente non ne crea di nuovi.

2 - la trasformazione Adobe 1998 ==> sRGB può generare un "clipping" se nell'immagine esistono colori fuori del gamut sRGB.

Il numero dei pixel rimane costante.

Jacopo

[garciamarquez]

chiaro! grazie mille.
Non mi è chiarissimo soltanto cosa sia il "clipping", anche se lo intuisco

[AleZan]

Il "Clipping" è una uniformizzazione impropria di due o più tinte che in origine sono distinte, ma che a causa della riduzione dello spazio colore di lavoro finiscono per prendere lo stesso valore RGB. Si appiattiscono in una sola.

ciao

[Nicola Giani]

[jbrembat]