Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 1:41 pm Oggetto: Scatto continuo 450d: 3,5 scatti/secondo?? |
|
|
Sul manuale c'è scritto che si può arrivare a fare 3,5 scatti al secondo.
Ho provato ma non sembra che ne faccia cosi tanti.
Qualcuno sa dirmi perchè??
ciao
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
michelino utente attivo

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 1334 Località: caserta
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Dipende anche dalla compact flash. Che tipo hai? _________________ "RICORDA, C' E`SEMPRE QUALCOSA DIETRO!!!" disse colui il quale aveva il c..o conformato a tromba di grammofono.
Le mie foto i mostra http://www.flickr.com/photos/47784457@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 6:48 pm Oggetto: |
|
|
michelino ha scritto: | Dipende anche dalla compact flash. Che tipo hai? |
finché il buffer non è stracolmo la velocità della scheda non influenza la raffica.
x Sayra: hai misurato col cronometro? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio74 utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 7:16 pm Oggetto: |
|
|
col noise reduction impostato su ON credo che la macchina rallenti la raffica...prova a disabilitarlo...ma non sono sicuro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 7:23 pm Oggetto: Re: Scatto continuo 450d: 3,5 scatti/secondo?? |
|
|
sayra007 ha scritto: | Sul manuale c'è scritto che si può arrivare a fare 3,5 scatti al secondo.
Ho provato ma non sembra che ne faccia cosi tanti. |
A costo di essere preso per il culo: se hai fatto una prova "a orecchio" e ti sembra che vada piano non vale!
Perché leggere "3.5fps" sembra tanto ma in pratica è poco... prova a scaricare su Youtube qualche filmato, ce ne sono tantissimi che mostrano le prestazioni con le raffiche. Una macchina abbastanza veloce è una da 5-6fps... quelle veloci sul serio (che ti danno l'idea di "mitraglietta") viaggiano sopra gli 8fps
Altra cosa: la 40D rispetta il dato di targa solo con tempi veloci/velocissimi, se rallenta il tempo di scatto scende anche il 'frame-rate' se scatti a 1/60s ad es. va a 5fps e può scendere pure a 4... se la 450D si comporta in modo simile dovresti provarla ad es. a 1/500s |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Dato che molti la macchina la provano in automatico e con poca luce faccio presente che la velocità della raffica dipende dal tempo di otturazione impostato della macchina: se è un secondo anche una macchina da 250fps teorici scatta una foto al secondo... _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 17 Nov, 2008 9:56 pm Oggetto: |
|
|
VitOne ha scritto: | Dato che molti la macchina la provano in automatico e con poca luce |
Questa ipotesi l'ho fatta anch'io. Ma senza arrivare al caso limite del tempo di esposizione di 1sec, la 40D rallenta comunque, e non per dover aspettare il tempo di esposizione. A 1/60s di scatti al secondo potresti farne pure 40 no? E invece la 40D passa da 6.5fps a 5. E se arrivi a 1/15s scende addirittura a 4.
Quindi se la 450D si comporta in modo simile, facendo foto in casa ad es. a 1/30s magari passa da 3.5 a 2.5fps
O magari l'utente non ha altre esperienze e non ha saputo valutare che 3.5fps sono comunque pochi, "a orecchio" sembrano lenti Per non sapere né leggere né scrivere mi sembra di gran lunga l'ipotesi più probabile, magari 'appesantita' da un'ipotetico rallentamento dovuto ad un tempo di esposizione lento..
Cmq, visto che noi la sua 450D non la potremo mai sentire, fa prima lui a sentire un'altra 450D su Youtube! E magari sentire una macchina più veloce, da 5fps per dire... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto grazie per le vostre celeri risposte.
Si, in effetti non ho molta esperienza in questo campo ma ho un buon orecchio per dire che, nelle poche volte che l'ho usata in scatto continuo, non ha fatto i 3,5 scatti/secodo.
Per es.: Domenica ero ad un incontro di pugilato ed ho provato a scattare qualche foto, non essendoci stata una buona luce ho impostato ISO 1600 con un tempo di scatto a 1/100; si sente che i primi due scatti li fa abbastanza ravvicinati e poi, quelli consecutivi, più lenti con una decadenza costante di circa un secondo. Stessa cosa anche all'aperto in pieno giorno.
Al momento ho una SDHC Panasonic con velocità di trasferimento dati di 20Mb/s (cosi si dice).
A questo punto proverò a cambiare la scheda di memoria, visto che comunque ne volevo acquistare una nuova, e appena posso proverò a scattere con tempi più brevi ed eventualmente cambiare qualche parametro alla macchina.
Mi potreste consigliare una buona SDHC??
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxrispetto nuovo utente
Iscritto: 28 Apr 2006 Messaggi: 42
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 4:19 pm Oggetto: |
|
|
sayra007 ha scritto: | Mi potreste consigliare una buona SDHC?? |
Sandisk Extreme
ti consiglio di leggere anche il seguente sito in cui vengono confrontate varie SD e le loro velocità di scrittura
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9424 _________________ Canon 450D - Canon 18-55 IS II - Sigma 30 f1.4 - Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
Canon Ixus SX220 HS - Canon Powershot G2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 9:55 pm Oggetto: |
|
|
sayra007 ha scritto: | ..
Per es.: Domenica ero ad un incontro di pugilato ed ho provato a scattare qualche foto, non essendoci stata una buona luce ho impostato ISO 1600 con un tempo di scatto a 1/100; si sente che i primi due scatti li fa abbastanza ravvicinati e poi, quelli consecutivi, più lenti con una decadenza costante di circa un secondo... |
io cercherei il problema in altre cose, non nella scheda...
1 controlla di non aver attivato la riduzione del rumore ad alti iso
2 controlla di non aver attivato la priorità alte luci
3 spegnere eventuale stabilizzatore
4 usare ai servo invece di one-shot
e così via,..... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sayra007 utente

Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 325 Località: Badia Prataglia
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 6:49 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi.
Ho provato ieri sera a togliere la riduzione del rumore e devo dire che le cose sono cambiate subito. Ora si che gli scatti sono veloci e continui e non come prima. L'orecchio diceva il vero. Comunque ora proverò ad impostare ai servo e vi farò sapere.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 7:21 pm Oggetto: |
|
|
ciao, in base alla memory che hai e alla sua velocità di scrittura cmq la casa ne dichiara 3,5 effettivi. _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 10:28 pm Oggetto: |
|
|
ecco... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|