Passaggio a reflex entry

[Gabriyzf]

Premesso che per il momento è solo e soltanto un'idea, ma, oggettivamente, considerando che non ho soldi da buttare, visto che l'80% dei miei scatti sono paesaggistici e il resto ritratti ed interni, mi consigliereste di fare il grande passo?
Sceglierei la 450d per una serie di motivi: il costo non folle, l'obiettivo in kit di buona qualità per tirare avanti un pò e più in là si vedrà cosa aggiungere (sicuramente un tele ma anche un grandangolare più spinto) e la qualità del corpo macchina (non la costruzione ma le foto che riesce a fare) e la disponibilità di obiettivi anche usati.
La 9500 mi ha dato grandi soddisfazioni, ma sento che forse è giunto il momento...
Spesso stampo in 50x75: noterei consistenti miglioramenti rispetto alla 9500 (con cui scatto quasi sempre in raw) o il gioco non vale la candela?
Potrei comunque attendere ancora, non mi corre dietro nessuno...
Come potrei anche valutare altri marchi, anche se il discorso ottiche mi fa propendere per Canon.
p.s.
preferirei acquistare il corpo nuovo.

[marklevi]

per i ritratti una reflex con un 50ino (pr prenderci confidenza) o un 85 (per avere il top della qualità fin da subito) è imbattibile come sfocato e la resa ad iso 1600...
per il resto non è che una moderna compattona faccia poprio delle brutte foto, se scattate bene e lavorate nel modo giusto...
insomma... se ti aspetti sempre la risposta 1 secondo me potresti rimaner deluso...
l'ideale sarebbe la 4...

non sarebbe una brutta idea prendere la reflex per alcuni obiettivi specializzati impossibili da avere sulla compatta:
10-22
50 1.8
eccc..
e portarsi dietro anche la 9500...

[Gabriyzf]

[_Nico_]

Io ho votato la 5. Quest'altra è al momento la migliore fotocamera del pianeta.

[Filip]

Sono d'accordo con Marklevi.
Per paesaggi, la s9500 basta, poichè:
si riprendono di giorno con buona luce.
La pcd non è un problema anzi... è ottima quella della compatta.
Se come hai detto scatti prevalentemente in raw, bei colori e gamma dinamica non mancano di certo alla s9500.

Per ritratti e per foto ad alte sensibilità invece, solo una reflex ti potrà soddisfare.

Sul p.s. però non mi trovo d'accordo, poichè tutti i saggi insegnano che i corpi invecchiano velocemente al contrario degli obiettivi.

Non voto perchè non mi va bene nessuno dei punti del sondaggio

[Hansel.r]

Io mi sono tenuto la campatta (Canon G9) E ho comperato la reflex (Nikon D90).

[mike1964]

[Cooperman]

Secondo me non c'è paragone. Nessuno considera la gamma dinamica ? Un paesaggio lo si fotografa a 200 o 400 ISO e con una compatta a 400ISO sei al limite del cestinaggio immediato

[mike1964]

[Gabriyzf]

ringrazio tutti per i pareri.
Ovvio che il paesaggio lo si fa agli iso più bassi possibili.
Mike, hai ragione quando dici che la comprerò lo stesso: però non è così scontata la tempistica: diciamo che ora ho voluto sondare il terreno e i vostri pareri sono per me preziosi.
Penso anch'io che l'approdo al mondo reflex sia prima o poi un passaggio obbligato (anche tu lo hai fatto) ma senza fretta.
Non avessi avuto problemi di budget avrei comprato al volo la Pentax K20d.
La cosa che più mi manca e un grandangolare più spinto: certo ci sono gli aggiuntivi ottici ma la loro qualità, specie se stampo a 50x75, non mi convince fino in fondo.

[Gabriyzf]

[Gabriyzf]

[Gabriyzf]

[Cooperman]

[Gabriyzf]

[ancer]

[Gabriyzf]

[Alessandro Signore]

[ancer]

[Historicus]

Io ho votato la 1 (e considera che ho una S9600 e una D40!). Solo dopo mi sono reso conto che fotografi in gran parte paesaggi. Beh, forse non cambierei risposta...; certo, il miglioramento più sensibile credo che lo vedresti sul restante 20% (e magari poi ci prendi gusto con le foto in interni e coi ritratti).
Se proprio non sei costretto a farlo, comunque, se fossi in te mi terrei la S9500.