Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nemesis2301 nuovo utente

Iscritto: 12 Nov 2008 Messaggi: 9 Località: Torino
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 5:41 pm Oggetto: NEOFITA:HELP! |
|
|
Sono una neofita e dato che la fotografia mi sta appassionando sempre di più vorrei acquistare una reflex. Al momento avrei optato per la NIKON D40. Ho trovato un'offerta a 500 euro con due obiettivi: 18-55 mm e 55-200 mm. Due domande: La D40 va bene per cominciare? il 55-200 mm è abbastanza potente? Perché a me servirebbe un obiettivo che mi consenta di fotografare da vicino gli animali durante i safari africani..
Grazie mille!
Cristina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pugliese utente

Iscritto: 09 Gen 2008 Messaggi: 131 Località: Pomigliano d'Arco (NA)
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Per iniziare la d40 secondo me va + che bene, anche se un'occhiatina alla d60 la darei, per fotografare gli animali in africa, ti servirebbe almeno un 300mm per stare il + lontano possibile e forse anche un corpo macchina pro tropicalizzato. _________________ Nikon D200 + MB-D200 / Nikon D300 + MB-D10 / AF 35 2D / AF-S 50 1.4 / AF 85 1.8D / Tokina 12-24 DX II / AF-S 24-70 / AF-S 70-300 VR / SB800 / SB600
myFlickr - www.raffaelepugliese.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Historicus utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 2498 Località: Ferrara/Urbino
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 6:08 pm Oggetto: |
|
|
In attesa che ti rispondano altri più esperti, provo a dirti qualcosa io. La D40 per cominciare secondo me va benissimo. Forse, se vai in luoghi molto polverosi, potresti avere bisogno di una macchina "tropicalizzata", cioè a prova di polvere e di schizzi. Ma non so se sia una caratteristica imprescindibile o no. Io quest'estate l'ho portata in spiaggia per tre settimane; naturalmente se c'era vento mi guardavo bene dal cambiare obiettivo, ma a parte questa precauzione non ne ho osservate altre ed è andato tutto bene. Naturalmente la spiaggia non è la savana né il deserto, quindi non posso garantire su nulla. Attento a non farti prendere dalla mania della polvere sul sensore: il mio per esempio ne ha, ma all'atto pratico, finché non la vedi nelle fotografie non conta proprio nulla (e in alcuni casi la puoi togliere via software, il che è sempre meglio che far mettere le mani sul sensore da qualcuno che non conosci, oltre al fatto che, a quanto mi dicono, i tempi di attesa possono essere lunghi).
Il 55-200 personalmente non lo conosco, ma credo che per gli animali selvatici sia una focale un po' troppo corta. Andrei almeno almeno su un 70-300; meglio se oltre, ma lì i prezzi cominciano a essere da paura.
In bocca al lupo (o al leopardo!)
 _________________ Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Historicus utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 2498 Località: Ferrara/Urbino
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 6:09 pm Oggetto: |
|
|
der2001, ci siamo incrociati; mi fa piacere che comunque siamo d'accordo sulle cose fondamentali. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Io non mi preoccuperei troppo della "tropicalizzazione", ovvero del sistema di giunture anti acqua e polvere della fotocamera. Forse si esagera un po' quando si pensa all'Africa, e al tipo di viaggi che si fanno ormai in questo paese. Bastano le normali precauzioni, penso.
Credo anch'io che un 55-200 possa risultare corto: per quanto la jeep su cui si viaggia possa avvicinarsi agli animali, per quanto gli animali si siano abituati alle migliaia di jeep che razzolano intorno a loro, spesso hanno l'accortezza di tenersi a distanza. Meglio un 70-300, anche se più caro. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
omysan utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 7:36 pm Oggetto: |
|
|
Niko ha già detto tutto...
non so se qui o sul forum nital ma ho visto un fotosafari fatto proprio con D40 e 70-300vr è la cosa era niente male ( il vr aiuta e non poco in questi casi ) _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
twinsouls utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2008 Messaggi: 675
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Occorre anche ricordare che la D40 NON dispone di motore per la messa a fuoco... quindi, o si usano obiettivi motorizzati (af-s), o si focheggia manualmente...  _________________ Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Se hai l'occasione unica di un safari magari prova a pensare di spendere una cifra più importante per un'ottica lunga, come il Sigma 120-400 o qualcosa di simile, sempre tra i motorizzati perchè mettere a fuoco a mano a 400m se sei un principiante magari in fretta non è buona cosa.
La D40 va benone, il sensore da 6MP resta uno dei più indovinati prodotti da Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nemesis2301 nuovo utente

Iscritto: 12 Nov 2008 Messaggi: 9 Località: Torino
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 10:41 am Oggetto: OBIETTIVI PER NIKON D40 |
|
|
Grazie mille a tutti!
Marco TS ha scritto: | sempre tra i motorizzati perchè mettere a fuoco a mano a 400m se sei un principiante magari in fretta non è buona cosa.
|
Il mio dubbio era proprio legato a questo.. gli obiettivi che andrei a utilizzare dovrei metterli a fuoco tutti a mano, vero?
un'altra cosa: la nikon d40 ha delle limitazione nell'uso degli obiettivi? Voglio dire, devo usare per forza obiettivi nikon o anche altre marche?
Grazie
Cristina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
twinsouls utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2008 Messaggi: 675
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 10:56 am Oggetto: Re: OBIETTIVI PER NIKON D40 |
|
|
nemesis2301 ha scritto: | Grazie mille a tutti!
Il mio dubbio era proprio legato a questo.. gli obiettivi che andrei a utilizzare dovrei metterli a fuoco tutti a mano, vero? |
Non necessariamente. Solo se non sono dotati di motore interno di messa a fuoco (per i nikon, la sigla è AF-S). Qualsiasi obiettivo con motore interno di messa a fuoco utilizzerà l'autofocus.
nemesis2301 ha scritto: | un'altra cosa: la nikon d40 ha delle limitazione nell'uso degli obiettivi? Voglio dire, devo usare per forza obiettivi nikon o anche altre marche?
Grazie
Cristina |
Puoi ovviamente usare qualsiasi marca di obiettivi, purché con attacco Nikon... o con apposito anello adattatore.
Le Nikon però hanno noti "problemi" di tiraggio, e non è possibile adattare tutti gli obiettivi di qualsiasi marca. Ma questo vale se, ad esempio, tu volessi montare, che so, un vetro Canon sulla tua Nikon... Gli "universali" (Tokina, Sigma, Tamron...) producono obiettivi con attacco Nikon che funzionano egregiamente anche sulla D40. Quelli con motore interno, anche in autofocus.
Ciao,
Davide _________________ Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Historicus utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 2498 Località: Ferrara/Urbino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nemesis2301 nuovo utente

Iscritto: 12 Nov 2008 Messaggi: 9 Località: Torino
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 1:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ancora per le risposte
Nel caso decidessi di prendere solo il corpo macchina e comprarmi a parte, come dite voi, l'obiettivo da 300 mm quanto mi verrebbe a costare? Mi sembra di capire che anche questo è in autofocus, vero?
Scusate se vi stresso ma è la mia prima reflex, me la regaleranno i miei genitori per Natale e voglio quindi essere certa dell'acquisto dato che non costa proprio pochino.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
twinsouls utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2008 Messaggi: 675
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:34 pm Oggetto: |
|
|
nemesis2301 ha scritto: | Grazie ancora per le risposte
Nel caso decidessi di prendere solo il corpo macchina e comprarmi a parte, come dite voi, l'obiettivo da 300 mm quanto mi verrebbe a costare? Mi sembra di capire che anche questo è in autofocus, vero?
Scusate se vi stresso ma è la mia prima reflex, me la regaleranno i miei genitori per Natale e voglio quindi essere certa dell'acquisto dato che non costa proprio pochino.. |
Tranquilla, niente stress...
Allora, il 70-300 VR si trova, nuovo, intorno a 435 € (import) e 480 (Nital), più spese di spedizione. E' un obiettivo relativamente economico... e se ne trovano anche degli usati.
il 300 f/4 AF-S sta sopra i 1.000 € nuovo, e poco sotto usato... E' un vetro splendido, ma la qualità si paga.
Francamente, da quel che mi sembra di leggere fra le righe dei tuoi post, non mi sento di consigliarti di spendere $cifrone$ per un obiettivo simile quando sei alle prese con l'acquisto della tua prima reflex. Ci sono già tante cose con cui "fare i conti", nel passaggio da compatta/bridge a reflex... E poi, secondo me dipende anche da "fra quanto tempo pensi di andare a fare i safari in Africa"...
Fra l'altro, cosa vuoi dire, esattamente, quando parli di "fotografare da vicino gli animali durante i safari africani"? Cosa ti aspetti di poter inquadrare?
A questo punto, credo che solo chi i safari in Africa li ha già fatti (e riesce a mettersi nei panni di una neofita alla sua prima reflex, magari con un budget limitato) possa darti ulteriori consigli "sensati".
Ciao, e buona luce
Davide _________________ Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nemesis2301 nuovo utente

Iscritto: 12 Nov 2008 Messaggi: 9 Località: Torino
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:55 pm Oggetto: |
|
|
In realtà sono due anni che vado in Africa prima Kenya, poi Madagascar.. il prossimo anno sto pensando di andare in Tanzania o Namibia.. in questi due viaggi mi è dispiaciuto non poter riprendere animali distanti diversi metri o, viceversa, fare delle foto molto ravvicinate perché venivano irrimediabilmente sfocate..
Per fare un esempio: un ragazzo che viaggiava con noi aveva una nikon compatta P80 con un 18X di zoom ed è riuscito a riprendere bene animali molto distanti. Per intenderci, io idealmente vorrei uno zoom di questo tipo su una reflex, è fattibile? o vado a spendere veramente troppo?
Devo dire che, da profana, non pensavo costassero così tanto gli obiettivi cosa mi consigliate?
Cristina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kanango utente attivo

Iscritto: 11 Ott 2006 Messaggi: 1480 Località: Eorzea
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 4:06 pm Oggetto: |
|
|
nemesis2301 ha scritto: | Per fare un esempio: un ragazzo che viaggiava con noi aveva una nikon compatta P80 con un 18X di zoom ed è riuscito a riprendere bene animali molto distanti. Per intenderci, io idealmente vorrei uno zoom di questo tipo su una reflex, è fattibile? o vado a spendere veramente troppo? |
La P80 arriva a 486 mm equivalenti (tagliamo corto, va...). Con il 70-300VR (ottimo, te lo consiglio) arrivi a 450mm... siamo li.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 4:46 pm Oggetto: |
|
|
nikon 70-300 vr dovrebbe andare per quello che devi farne...e dicono in molto sia un ottimo obiettivo... _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Come gli altri ti consiglio il Nikon 70-300 con sistema VR se però 450/500 euro per il nuovo ti sembrano troppi potresti optare per un Sigma 70-300 o un Tamron 70-300 con motore nell'ottica e baionetta con attacco Nikon, come spesa siamo sotto i 200 euro (addirittura sotto i 150 per il Tamron).
Qualitativamente non sono al livello del Nikon e mancano dello stabilizzatore ma sono comunque superiori allo zoom della P80.
Unica accortezza accertati di prendere le versioni built-in motor per poter utilizzare l'autofocus sulla D40.  _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dario-182 utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2006 Messaggi: 601 Località: Mascali (CT)
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me in un safari la velocita' e la precisione dell'autofocus e' molto piu' importante dei mm.
Meglio avere un 200mm veloce e preciso che un 300 lento e impreciso.
Purtroppo non so come si comportano il Sigma o il Tamron, non li ho mai visti (solo il Sigma montato su una Canon 350D), ma se sono lentucci, meglio prendere il 55-200... (sotto i 200 euro).
Se puoi spendere di piu', allora la cosa e' diversa...
Ciao,
Dario _________________ Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 9:46 pm Oggetto: |
|
|
Il 70-300VR è un buon investimento, non perde molto del suo valore se lo rivendi e ha un AF piuttosto veloce. L'unico neo forse 300mm pur se in DX non sono molti. Guardando le foto di chi fa foto in Africa di mestiere vedo che molti usano l'80-400 Nikon o i fissi, sempre almeno da 400mm. Il Nikon, prezzo a parte, non è adatto alla D40 perchè non è motorizzato.
Il 70-300 ti permetterebbe comunque ottime foto magari non così in primo piano se i soggetti sono distanti.
Prendi il kit minimo, D40 e 18-55, e poi magari con quello che risparmi e qualche soldino sopra prendi il 70-300. L'alternativa che ti ho prospettato (120-400 Sigma) costa un pò di più, attorno agli 800€. Forse un pò fuori portata per iniziare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nemesis2301 nuovo utente

Iscritto: 12 Nov 2008 Messaggi: 9 Località: Torino
|
Inviato: Ven 14 Nov, 2008 9:33 am Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | Come gli altri ti consiglio il Nikon 70-300 con sistema VR se però 450/500 euro per il nuovo ti sembrano troppi |
sì io vorrei rimanere sui 500 euro.. e il kit che ho trovato da mediaworld con l'obiettivo 18-55 e il teleobiettivo 200mm costano proprio quella cifra.. a questo punto passo a vedere e a provare la macchina con il tele montato su e cerco di capire se è sufficiente per le foto che vorrei fare. Giusto per capire: in termini di X a quanto arriverebbe il 200mm?
Il 300 VR che mi consigliate non è un autofocus? Dovrei mettere a fuoco manualmente vero?
Scusate se vi faccio domande magari banali, ma la terminologia fotografica non l'ho ancora ben imparata. A questo proposito, mi sapreste consigliare un buon manuale di fotografia su cui muovere i primi passi?
Grazie!
Cristina |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|