tra il 17 40 f4 L e il 70 200 f4 ?

[Bebop]

Sto pianificando il budget.......
Dopo un bel tot di ore tra confronti internettiani (questo sito è veramente prezioso insieme a fred miranda) l'idea è di prendere a breve il 17 40 f4L e tra qualche mese (stipendio) il 70 200 f4.
Un consiglio, in mezzo cosa ci vedreste?
Un 28 105 3,5-4,5 II oppure due ottiche fisse come il 50 1,8II e l'85 1,8 ?
Il tutto su una 300D che ha il suo 18 55 di serie che non mi pare gran che.

Grazie, un saluto

[Claudio Ciseria]

Se non hai problemi di budget, 24-70L?

[EDIT] Nel senso, credo che con le due ottiche che vuoi comprare sia quello che ci sta meglio in mezzo [/EDIT]

Claude.

[nicoX]

Ciao, anch'io sono nella tua stessa situazione e per adesso la scelta sarebbe quella di affiancare al mio corredo un 85 1.8 oppure uno zoometto versatile tipo il tamron 28-75 su cui però sn un pochino diffidente oppure un sigma 24-70 2.8 o simili che mi sarebbe molto utile come obiettivo unico per portarmi in viaggio..
Il 24-70 sarebbe il top ma costa decisamente un sacco!

[MisterG]

Io non sono molto favorevole a i corredi fatti di soli zoom. Se ne hai già comprati due ti consiglio per le prossime scelte di andare su qualche fisso l'85 e il 50/1.4 sono fantastici e i 50/1.8 hanno un rapporto resa prezzo esagerato.

Se non hai ancora proceduto agli acquisti pianifica bene la tebella di marcia. Se hai già il 18-55 e non hai ancora aggiunto altro potrebbe valere prima la pena comprare lo zoom tele. Io per il comparto wide preferirei un fisso e se vuoi uno zoom per tutti i giorni ti prendi il 24-70 se vuoi il massimo oppure il 24-85 se vuoi tenere un occhio al portafoglio. Però dipende dai gusti.

Salut

[Jesus]

sicuramente il tamron 28-75, qualita' incredibile!

[VitOne]

Sono anche io nella stessa situazione, con 17-40 e 70-200 f2.8 e sinceramente per il momento non credo che prenderò altre ottiche, non essento un professionista sto benissimo così. Sei sicuro che effettivamente ti serva una terza ottica? Se proprio vuoi potresti prendere il 50 f1.8 (possibilmente prima versione) o l'f1.4, la soluzione migliore è puntare ad u 24 o 28-70 L f2.8 ma costicchia e non so quanto lo useresti. Dipende da te .

[bdcpv]

quoto il consiglio di Mister G

[Bebop]

In effetti sarebbe giusto partire con il tele avendo già il base, ma per le mie foto è più urgente un ottica di qualità che parta dal basso. Foto in interni non molto luminosi senza flash.

24 70L bellissimo ma extrabudget...
il 24 85 lavevo scartato perchè dai commenti di fredmiranda esce peggio del 28 105, il prezzo è circa lo stesso.

Il 28 105 ha poi il vantaggio di potersi usare come unico obiettivo, accoppiandolo poi a seconda dei casi agli altri due.

Potrei prendere questo e il 50 1,8......

Grazie intanto, un saluto

[mingus]

Anche io ti consiglio di optare per una o due (a seconda dei $$$ a disposizione ) ottiche fisse e in particolare le due proposte da MisterG.

Comunque complimenti per il "corredino" di tutto rispetto!

Ciao
Andrea

[Bebop]

Mi avete convinto: ottiche fisse e 17-40.
in effetti hanno un rating altissimo rispetto agli zoom, comincio con il 50 e l'85.

Grazie a tutti, siete veramente competenti e disponibili

(ciao Mingus, il corredino non è male ma la macchina l'ho "ereditata", così spendo tutto in ottiche di buona qualità che se domani cambiassi idea potrò rivendere abbastanza facilmente)

Un saluto

[MisterG]

Su fredmiranda sono molto sofisticati, spesso un obiettivo di fascia intermedia ne esce ingiustamente demolito

[Bebop]

[MisterG]

guarda anche 9cento

[oversim]

In ordine
1) Canon 50mm F1.4
2) Tamron 28-75
3) Sigma 24-60