il vuoto e i paesaggisti

[d23]

"esso indica un'arte fondata sull'utilizzo di forme primarie ed elementari sviluppate in sequenze ripetiveanimate da minme variazioni sul tema"
esso è riferito al minimalismo
l'autore gillo dorfles, prenditela con lui

[d23]

ps: l'opera di judd corrisponde perfettamente all definizione

pps: le porcellane non mi pare

[_Nico_]

[d23]

nei rettangolini sulla superficie?

[_Nico_]

Hai proprio bisogno che il territorio si adatti a tutti i costi alla mappa! E non deve sgarrare!

E qui dov'è la ripetizione?



Allora: escludiamo l'oggetto perché non corrisponde alla "definizione", o proviamo a correggere la "definizione"?

Eh, come stanno strette le "definizioni" all'arte.

[Daniele Nesi]

OK, basta radici marriane...inutile
e torniamo al vuoto nel paesaggio che è questo che mi interessa, incuriosisce
Assodato che c'è chi organizza la scena nei primi piani per una sua visione limitata del paesaggio, chi si rifà a modelli collaudati per non sbagliare e chi da buon occidentale fugge dal vuoto.... secondo me, ripensandoci, c'è anche chi il vuoto lo riempie, cosi, spontaneamente con quello che desidera
mi spiego....se vedo un bicchiere vuoto penso che è vuoto perchè manca l'acqua ma in realtà questo è pieno d'aria. Non ci fosse un desiderio (vedere il bicchiere pieno d'acqua)diremmo che manca qualcosa?cioè diremmo che è vuoto?
Nella street e nel ritratto, i miei generi, il vuoto...quel vuoto non mi è mai capitato

[d23]

secondo me nella foto dell'opera che hai riproposto c'è comunque una serie di ripetizioni( quadrangoli cmq ripetutie spezi vuoti sempre quadrangolari)
la parola "unità" nel primo dei miei messaggio è indubbiamente poco precisa, non implicando necessariamente la semplicità.

l'idea comunque che sta alla base del movimento, basata sulle conoscenze tecniche e scientifiche del periodo,sia di partire da unita semplici per giungere a opere più complesse( dna, 100010010101000111...). gli sviluppi dei vari artisti del movimento non vedo perchè debbano allargare la definizione. se stella si mette a ricopiare la gioconda, questa diventa minimalista?

la definizione in questo caso è di un aggettivo tuttora usato, spesso per le foto amatoriali, e per dare un punto di orientamento in un periodo x determinati autori. non è certo una definzione che gli artisti si devono portare dietro tutta la vita. a questo servono le definizioni penso, non siamo matematici.

[_Nico_]

Mi sembra proprio che tu ti stia abbarbicando a tutti i costi a una frase che consideri una "definizione" e tendi a escludere quanto in essa non vien precisato. Visto che ci tieni a considerare "definizione" quanto ha scritto Dorfles, ti cito quanto scrisse in Ultime tendenze dell'arte oggi a proposito della Minimal art (Milano 1978, Feltrinelli, p. 128):

[claudiom]

Sulla scia di quel che scrive Nico:

ricordo un delirio di Cesco Ciapanna (padrone di Fotografare) che un 30 anni fa se la prendeva con la parola "ambiente" in contrapposizione alla parola "natura": Ambiente è qualcosa che significa che la natura è niente più che la nostra casa, il cortile della nostra casa.

Così direi la parola "paesaggio" inteso come ( ricordate i grandi paesaggisti statunitensi dell' 800) paradiso terrestre a esclusiva misura dell' essere umano.

Secondo me un malinteso idelogico smascherato, ancora una volta mi tocca citarlo, da Robert Adams (e non da Ansel Adams), Gossage, Baltz e famiglia.

Pensate quanto vuoto c'è nelle loro imagini.

ciao claudiom

[Collodio]

[Daniele Nesi]

>>>Non confondete il non dipinto con il nulla, una civiltà che ha ritenuto di non inscrivere la rappresentazione in una finestra con una che ha preso possesso del mondo anche tramite la prospettiva.

il nulla?
stiamo parlando di vuoto nel paesaggio...cioè di un vuoto non emozionale, non fisico (assenza di materia) ma compositivo
chi sposta una roccia o mette una radice riempie un vuoto che non accetta.

il nulla nel momento in cui lo percepisco lo riempio immediatamente con la mia percezione

gli orientali hanno deciso che l'arte non doveva essere reale.
la loro arte discende dalla scrittura...dal segno
le ombre le rifiutano perche avvicinano alla realtà, cosi come la profondità suggerita

[claudiom]

Vuoi dire chi sposta una mano o si sposta di mezzo metro mentre è in strada, per parlare di ritratto e street?

Un vuoto che non accetta o che non è funzionale a quel che vuol rappresentare?

Gli orientali hanno deciso che l'arte non doveva essere reale?

La loro arte discende dalla scrittura?

Il segno è la scrittura?

Non suggeriscono profondità?

Differenza tra un vuoto emozionale e compositivo?



claudiom

[Daniele Nesi]

>>>>Vuoi dire chi sposta una mano o si sposta di mezzo metro mentre è in strada, per parlare di ritratto e street?

Un vuoto che non accetta o che non è funzionale a quel che vuol rappresentare?

Gli orientali hanno deciso che l'arte non doveva essere reale?

La loro arte discende dalla scrittura?

Il segno è la scrittura?

Non suggeriscono profondità?

Differenza tra un vuoto emozionale e compositivo


adesso capite perchè sta testa dice e pensa che le street sono tutte desolatamente uguali, che le foto di contrasto e magnum sono tutte uguali e che bisogna studiarsi le regole?

auguri gente

[claudiom]

Vedo, guardando con la dovuta attenzione le sezioni ritratto e street che molto di rado gli autori rifuggono dal costruire un ben marcato primo piano (anche in artwork, anche in foto da studio), nel caso dell'autore di questo argomento in tutte le foto delle undici pagine della sua galleria c'è un primo piano sempre ben presente.

C.V.D.

ciao claudiom

[Daniele Nesi]

>>>Vedo, guardando con la dovuta attenzione le sezioni ritratto e street che molto di rado gli autori rifuggono dal costruire un ben marcato primo piano (anche in artwork, anche in foto da studio), nel caso dell'autore di questo argomento in tutte le foto delle undici pagine della sua galleria c'è un primo piano sempre ben presente. <<<

è inutile

[_Nico_]

Ma allora ditelo che la vera discussione concerne i primi piani di Nesi&Marra...

Buon divertimento...

[StefanoR]

[Daniele Nesi]

[Daniele Nesi]

[claudiom]

Mi pare chiaro che per rispetto al moderatore Nico e a 4U non replico.
Immagino che la cosa andrà avanti ancora parecchio, ma non replico da qui in avanti.

grazie claudiom