Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 10:20 pm Oggetto: Macro. 1:1, 1:2 Che differenza c'è? |
|
|
Sarei interessato a comprare un obbiettivo macro per la mia d80. Ho visto un sigma 70-300 macro a 179 euro. Però il rapporto di ingrandimento è 1:2. Mi è stato detto che non è proprio un macro.
Io non riesco a capire che differenza pratica ci sia tra 1:1 e 1:2.
Qualcuno me lo può spiegare in modo chiaro e (spero) definitivo? Anche postando qualche foto.
Grazie!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 10:48 pm Oggetto: |
|
|
per definizione si parla di macro quando si riesce a d avere rapporti di ingrandimento 1:1 ovvero la dimensione del soggetto ha le stesse misure sul negativo
un soggetto di 1cm occupa sul negativo 1cm ..... 1:1
1:2 vuol dire che occupa 0,5 cm sul negativo quindi ha una misure dimezzata
il 70-300 ha un fattore di 1:2 in modalità macro a 300mm che è difficilissimo da sfruttare a causa dell'elevatissimo rischio di micromosso anche con cavalletto
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 12:02 am Oggetto: |
|
|
Quoto tutto. Molto esauriente.
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Francesco per la risposta. Io però sono a un livello molto più basso e ancora non mi è chiara la differenza pratica fra 1:1 e 1:2. Il fatto che occupa 1 cm o 0,5 cm sul negativo cosa determina nella foto? Con 1:2 il soggetto risulta più piccolo nel fotogramma? E' questo che non riesco a capire...
Grazie ancora.... anche per la pazienza...
Nel tuo album fotografico vedo molti macro, bellisismi, puoi farmi capire tramite le tue foto?
_________________ Rolleiflex 3,5F Planar 75mm - Nikon Fm - Nikon F801s - Holga 120N. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 2:41 pm Oggetto: |
|
|
StanleyK ha scritto: | non mi è chiara la differenza pratica fra 1:1 e 1:2. Il fatto che occupa 1 cm o 0,5 cm sul negativo cosa determina nella foto? Con 1:2 il soggetto risulta più piccolo nel fotogramma?
|
si... esattamente la meta'... tieni anche presente che con uno zoom economico come quello da te nominato non otterai mai macro di buona qualita'... troppa poca nitidezza, evidenti abberazioni cromatiche...
_________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Mi fu insegnato che Macro è da 1:1 o superiore, mentre invece da 1:1 ad 1:10 è close-up.
Il sigma proprio schifo per macrofotografia non faceva, certo non era un vero e proprio obiettivo macro, ma il suo sporco lavoro lo faceva decentemente
_________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 7:41 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti, adesso mi è molto più chiaro!
_________________ Rolleiflex 3,5F Planar 75mm - Nikon Fm - Nikon F801s - Holga 120N. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 9:50 pm Oggetto: |
|
|
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 9:52 pm Oggetto: |
|
|
questo lo devo mettere nel grande memo di sezione
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|