Belle ma tutte uguali!!!

[Alessandro Frione]

[twinsouls]

[roger]

Davide e Mrgilles avete perfettamente ragione.
Infatti le mie foto sono sicuramente viste e straviste (non sono mica un genio). Però non mi sono mai preso la briga di andare a cercare e copiare il mio ideale di foto perfetta e cercare di farla identica (e magari li fermarmi) come fanno in molti.
A me poi piaciono pochissimi generi. E i generi più sbandierati (su riviste e internet) fanno parte di questa lista.
Però si può prendere spunto anche da quelli. O no?

Si viene influenzati da tutto.
Ma l'influenza è una cosa, il copiare e prendere spunto a man bassa è un'altra.

[claudiom]

>Si viene influenzati da tutto.
Ma l'influenza è una cosa, il copiare e prendere spunto a man bassa è un'altra.

Farei amen qui.

ciao claudiom

[Tommy Retrò]

[roger]

[twinsouls]

[Giordano85]

che scatole sta discussione '' è meglio la street,è meglio il paesaggio''!!!
e chi siete,gli illuminati della fotografia?
Socrate: so di non sapere
ciao a tutti

[Giordano85]

scusatemi,ma ho scritto dopo aver letto solo la prima pagina,non mi ero accorto che la discussione continuava,quindi il mio ''ammonimento'' era riferito ai due utenti ''litigarelli''

[Giordano85]

Ora ho letto e devo dire che c'è parecchia carne la fuoco,indubbiamente.
Tento di riassumere il mio pensiero dicendo che Hendrix forse non sapeva esattamente quello che faceva,ma Miles Davis si,proprio si,e vi assicuro che come improvvisatore lo vale 10.000 volte

[Aika]

Oh mamma mia quanti discorsi interessanti...quanta carne al fuoco...
Oggi ero in vena di ragionamenti sul "mondo della fotografia" e qualcuno del forum mi ha indirizzata qui.
Ho talmente tanti pensieri in testa che non so davvero da dove cominciare , ammesso che a qualcuno interessino è chiaro

Faccio foto a livello prettamente dilettantistico.
Il mio ragazzo è un vero appassionato ed è grazie a lui se sono qui da circa due anni , anche se non in modo costante purtroppo.
Non ho mai letto libri di fotografia , non conosco i "grandi" , non so assolutamente nulla di strumentazioni e apparecchiature fotografiche , non compro riviste specializzate.
Ma ho sempre avuto "attrazione" per la fotografia.
Non ho interessi particolari nel senso che non ho il pallino di diventare "famosa" o di vendere le mie fotografie : semplicemente mi piace immortalare situazioni e momenti.
Congelare "sensazioni" per il mio piacere personale.
Arrivata qui dentro ho letteralmente scoperto la macrofotografia e mi ci sono appassionata.
Ho più o meno capito cosa significano parole come "composizione" , "saturazione" , "esposizione" , "diagonali" , "messa a fuoco"...e via via ho cercato di migliorare e chissà , forse un pò ci sono anche riuscita.
Mi piace commentare le foto degli altri anche se (come ho scritto in firma) è facile che ogni tanto io dica qualche baggianata : commento quasi esclusivamente le foto che nel giro di un' ora stanno a fondo pagina con zero commenti , quelle che magari sono un pò sfocate o che comunque non rispettano quelle che sono più o meno universalmente riconosciute come "le regole" per una bella macro.
Faccio questo perchè le foto dei macronisti più bravi bene o male ricevono sempre (e giustamente sia chiaro) valanghe di complimenti e a me spiace un pò vedere che la foto sfocata di "X" sta a zero commenti quando invece è proprio "X" ad avere più bisogno di "aiuto".
Cioè , non è che io vado ad insegnare eh...lungi da me , però quel poco che so preferisco dirlo a lui piuttosto che buttar giù l'ennesimo e laconico "bellissima foto" ad uno dei macronisti più bravi
Io penso che chi arriva qui e parte da zero , come giustamente ha detto qualcuno , è colui/colei che più necessita di "attenzioni" al di là che dimostri fin dall' inizio di saper fare qualcosa o no.

Nessuno qui ha nominato la sezione macro , eppure anche lì se si va a vedere gli scatti più o meno sono molto simili , soprattutto fra i più bravi che conoscono le "regole" a menadito e le sanno applicare al top.
Sono foto assolutamente eccellenti che io come altri sicuramente invidiamo , ma alla fin fine le differenze sono minime come per le foto delle altre sezioni.
Non so se è un male , non so se è un bene , ma così è.
E a volte mi domando cosa può fare la differenza fra una macro e un' altra , fra un paesaggio e un altro , al di là delle capacità tecniche.
Una al mio livello può fare una foto con la sua compattina e comunicare qualcosa (ammesso che questo sia il destino di uno scatto)?
Qual' è lo "scopo" , il "destino" , la "finalità" di una foto?
Perchè facciamo foto?
Cos'è in fondo una foto?
Cosa rende una foto , una bella foto?

Non so cosa ho scritto di preciso e non so se c'entra qualcosa con la discussione che state facendo , ma è venuto tutto giù di getto

[Osea]

[alechino]

Belle e tutte diverse tra loro...
Grazie Mauro
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=359053