Ufficiale: Sony Alpha 900

[Cooperman]

ooooooo un punto singolo dai non esagerare per favore

[VitOne]

[Cejes]

Secondo me il problema sono i vetri in generale, la disposizione dei sensori AF della A900 non differisce troppo da quella delle compagne FF di altre marche...

Probabilmente al bordo il sensore AF rende meno per qualche motivo (ipotizzo la caduta di luce)... Sennò avremmo visto già schermi FF con il layout dei punti esteso a tutta l'area inquadrata.

[VitOne]

Non ho idea del motivo reale per il quale i punti sono così concentrati al centro, quello che ho letto più di una volta è che i sensori AF vengono progettati anche con l'idea della compatibilità su tutte le altre macchine per cui è difficile che ci sia una copertura totale, sarebbe un qualcosa che arriverebbe a far costare la macchina parecchio di più. Non ho idea se questo sia vero o meno (ma lo dicono in molti); ciò in cui spero è che prima o poi esca una macchina FF con un sensore AF più grande.

Purtroppo non danno un'idea "reale" di quello che si vede guardando nel mirino (almeno a me) però possono essere utili queste immagini:

Mirino Sony A900:


Mirino Nikon D700:


Mirino Canon 5DMarkII:


Mirino Canon 1DsMarkIII:


La 1D Mark III ha i punti disposti come la 1Ds Mark III ma distribuiti in modo da coprire uno spazio maggiore (d'altronde il sensore AF è lo stesso è una macchina è full frame mentre l'altra è una "1,3x").

[gianjackal]

Cejes, eccome se differisce la disposizione dei sensori AF della A900!

Come ha mostrato bene VitOne la Sony A900 e la Canon 5DMarkII hanno grossomodo la stessa disposizione dei sensori.

Ma la Canon 1DsMarkIII ed in particolare la Nikon D700 hanno sensori più periferici... che possono servire!

[VitOne]

Ho provato a sovrapporre A900 e D700, il risultato non è perfettamente leggibile ma mi pare abbastanza chiaro per dare un'idea della differente disposizione dei punti di messa a fuoco.



Come si vide la Sony A900 si "ferma" parecchio prima della D700, e la differenza, almeno per me, sembra ancora più grande guardando nel mirino di entrambe le macchine. La Sony è "quattro quadratini" meno larga della Nikon (due a sinistra e due a destra).

[VitOne]

Altra comparativa forse un po' più chiara tra le due fotocamere. In rosso quello che manca alla A900 ma è coperto dalla D700. In blu i 9 punti primari della A900. La A900 ha 10 punti ausiliari, che, da quello che ho capito, sono tutti all'interno dei 9 punti effettivamente selezionabili, per cui non espandono l'area di AF.



Se si ha tempo ci si può divertire a fare lo stesso lavoro con le altre fotocamere che ho inserito nel post di sopra e con altre fotocamere ancora (basta andare sul sito di DPreview e si trova tutto di tutto ).

Io ripeto la mia personale idea è che i punti in questa (come in altre macchine) siano troppo ammassati al centro (sembrano progettati per un formato ridotto e non per il full frame).

EDIT: aggiungo che la D700 ha una copertura del 95% (mi ricordavo di più) per cui l'area varia leggermente.

[IH_Patriota]

Ho fatto il tuo stesso giochetto sovrapponendo i mirini di tutte le ultime uscite con mirino 100%



In rosso la D3
In verdino la A900
In Giallo la 1DsIII
In celeste la 1DIII (mirino 100, stesso AF della Ds ma FOV 1.3x)

Ci sarebbe poi da dire che:

L' AF della D3 ha i punti a croce (15) solo nella striscia centrale (fila da 3x5) ma sono a doppia sensibilita' anche con lenti F5.6

L' AF della serie 1 ne ha 19 sparsi su tutto il fotogramma (centrale , attorno al cerchio centrale e sui periferici gli altri sono ghost non selezionabili) ,a doppia sensibilita' sono con lenti F2.8 o piu' veloci.

L'AF della A900 è il meno numeroso ed ha 1 solo punto a doppia precisione al centro.

Ad occhio direi che la D3 abbia l' AF piu' esteso in orizzontale mentre la 1Ds3 è piu' esteso in verticale , quello che copre piu' fotogramma è quello della 1D3 (ma c'è il fattore di CROP 1.3x da considerare) mentre quello della A900 è sicuramente quello con meno copertura e con meno punti.

Questo puo' voler dire tutto o niente perchè senza relazionarsi alla tipologia di fotografia che si va ad affrontare nonchè alle lenti da usare ogni discorso puo' avere senso.

Ciauz
Pat

[biberon]

[Cejes]

In quello della A900 ce ne sono altri 10 nascosti non presenti nel layout.
In totale ne ha 19 ma selezionabili solo 9, ma gli alti 10 non so dove capitano nel fotogramma anche se suppongo non vadano troppo lontano dalla copertura dell'area APS-C

[IH_Patriota]

Nella serie 1 di Canon i punti assist sono 26 e sono vicini a quelli selezionabili direttamente (19) , immagino che si possa fare un discorso simile per il modulo AF della Sony.


Ciauz
Pat

[Andypk]

[Cejes]

[francescophoto47]

Grazie alla cortesia di un amico sono in grado di pubblicare alcune foto scattate con la nuova Sony A900 durante la presentazione avvenuta lo scorso dicembre presso un noto negozio di fotografia di Roma.
Le foto fatte con la A900, in raw, sono state convertite in jpeg con Lightroom 2.1 senza alcuna elaborazione, riduzione di rumore o ritocco (tutti i parametri a 0), salvo in alcuni casi una leggera correzione dell'esposizione.
Tutte le foto sono state scattate a una sensibilità di 4000 Iso con lo Zeiss 24-70/2,8 e la priorità dei tempi (1/60 o 1/50 di sec).
Non mi è possibile inserire nel forumle immagini a grandezza originale perchè pesano dai 10 ai 20 Mb ciascuna, perciò le ho inserite nel mio blog.
Le immagini convertite senza alcuna elaborazione sono abbastanza morbide con un'eccezionale presenza di dettaglio.
Qui di seguito inserisco alcuni crop al 100 % di esempio di alcune immagini. L'immagine completa corrisponde ad una stampa di 180x120 cm.

[mike1964]

Piccolo OT

Approfitto della discussione per ricordare a tutti l'esistenza di questo topic http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=507635

Sbrigatevi a mettere la vostra più bella foto del 2010! (il 31 gennaio si chiude! )





PS: il moderatore di sezione provvederà a cancellare questo messaggio dopo il 31 gennaio? si? Grazie!!!

[Cejes]

Prendo nota..