Dimensione File Raw - DOMANDINA -

[HIPPO]

Visto che i file raw, nonostante non siano compressi, hanno dimensioni decisamente differenti a seconda del soggetto fotografato (sulla 20d da circa 7mb ad oltre 10,6 mb!) mi chiedevo se la grandezza dei file potesse essere utilizzata per confrontare il potere di risolvenza degli obiettivi (quantità di dettagli catturati) fotografando la stessa cosa con ottiche diverse (alla stessa focale naturalmente).


insomma, la dimensione dei raw non dipende proprio da quanti dettagli ci sono nell'immagine? ....o con gli obiettivi non c'entra niente?


Ciao

[gerarcone]

[HIPPO]

non capisco che c'entra il jpeg abbinato????? io parlo di file raw e basta non raw + jpeg ....è lì che ho riscontrato le differenze di dimensione file di cui sopra....poi se registri raw+jpeg aumenta ancora la dimensione, ma che c'entra?

[Spinellino]

Sei sicuro che non stai utilizzando la funzione raw+jpg? Io uso una D70 e una fuji S2 e i file raw variano al massimo di 0.1 mb

[HIPPO]

sicurissimo


comunque fai una prova con dei paesaggi contro dei ritratti (con sfondo sfocato o uniforme) e vedrai anche tu profonde differenze

...la variazione di dimensione dei file raw non è che è un fatto nuovo in quanto è dichiarato dalle stesse case (basta che leggi un catalogo canon, nikon o fuji) e dipende dalla "complessità" dell'immagine fotografata ....perciò ho pensato potesse derivare anche dalla risolvenza delle ottiche

[Spinellino]

Ho ricontrollato. I file fuji sono 12,5 o 12,6 Mb. Tutti (ne ho centinaia).
I file Nikon vanno da 5,1 a 6,3.

[HIPPO]

a me variano da 6,7 a 10,7 (appena controllato)


ho controllato anche i raw fuji (s5000) ed in effetti la differenza lì è molto ridotta (6,2-6,3).....

.....sinceramente non so da che dipenda per i file fuji...


come vedi però nikon ha una bella differenza e puoi star certo che ti salta fuori anche qualche raw ancora più grande (se analizzo tutti i miei raw canon la maggioranza si aggira tra 7,5 e 8,9 )

[Spinellino]

Non so però se dipenda solo dalla 'qualità' dell'immagineo anche da tutti gli altri settaggi. L'unica è provare con dei test specifici: ad esempio: stessa foto, stessa lente, stesse impostazioni, una foto leggermente sfocata, come per simulare una perdita di prestazioni.

[gerarcone]

sul manuale della 300d sta scritto che la variazione della grandezza del file raw dipende dalla complessità dell'immagine, ed è correlata con la compressione del file jpg abbinato, secondo me. non capisco come tu faccia a scindere il jpg dal raw

[victor53]

i file raw variano a seconda dell'uso della macchina a prescindere se c'è on no abbinato il file jpeg. Variano a seconda degli iso, dal tempo d'esposizione e dalle informazioni-dettagli che ha la scena!

[victor53]

[Mescalina]

La spiegazione è semplice, nell'array di bit con cui viene salvata un'immagine viene automaticamente applicata una compressione looseless ovvero senza perdita di qualità, se i pixel 2, 45, 150, 1340 usano lo stesso colore i valori RGB che li compongono saranno salvati una sola volta, e inoltre bisogna tenere presente che il file RAW salve 5 (in teoria 6..) esposizioni di una stessa immagine, dedicando la memoria a disposizione in maniera esponenziale ai vari passaggi, 2048 primo layer, 1024 secondo layer, etc etc, per cui a seconda del dettaglio dell'immagine ci possono essere più o meno dati da salvare...

[Mescalina]

E i bit che vengono definiti 16, in realtà sono 12, solo che per salvarne 12 bisogna utilizzare una profondità a 16 per forza perchè il nostro caro pc lavora su esponenziali di 2...

[HIPPO]

[Mescalina]

lo sfocato è indubbiamente la cosa più pesante in quanto è come un gradient, per cui compre un range molto maggiore di colori...

[Anto's]

Riguardo la dimensione dei file raw, non riesco a capire come con il nuovo firmware della nikon per la d70 si sia ridotta la dimensione dei file tanto da fare quasi il doppio di foto sulla stessa scheda.
Mi domando come sia possibile

[HIPPO]

SEI SICURO?



non è che hai fatto un'intera sessione scattando immagini con minor dettaglio?

[pieralessandro]

mi sembra che Canon applichi una compressione sui file Raw mantre altre marche tra le quali Fuji non lo fanno e così facendo producono un file raw sempre delle stesse dimensioni. La differenza la noti se li converti in DNG, quelli della canon mantengono praticamente le dimensioni del raw originale mentre quelli di fuji vengono compressi parecchio, sulla S5500 si passa da 8MB a 5MB.
Penso che anche Nikon con l'aggiornamento del firmware della D70 abbia introdotto una sorta di compressione lossless o magari ha solo migliortao quella precedentemente usata

[Spinellino]

[pieralessandro]

avevo letto qualcosa a riguardo sun un articolo di PcPhoto, forse il numero di luglio o settembre 2004, non ricordo con esattezza, se lo ritrovo vi faccio sapere