Qale lente luminosa e stabilizzata?

[bugeo]

Ciao a tutti

per una canon 450D quale puo essere una lente luminosa e stabilizzata (ovviamente compatibile con questo modello) con focali tipo 18 55 o 28 70
e quanto costa all'incirca?

Grazie

[Max]

Le trovi tutte qui:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/index.asp

Però devi prima capire per quale tipo di foto useresti questa lente luminosa e stabilizzata al fine di decidere la distanza focale su cui orientarti.
I prezzi variano sensibilmente tra i 100 e gli 8000 euro a seconda del modello.
Insomma per ricevere consigli dovresti essere un po' più preciso.

[mUg]

a giudicare da quella lista, l'unica lente stabilizzata col diaframma più aperto di f3.5-4 è il 17-55 che pure costa un migliaio di euro nuovo e apre costante lungo tutte le focali a 2.8. Gli altri 2.8 stabilizzati sono i fissi da 200 mm in su(e il 70-200).


Comunque luminoso e stabilizzato è un'accoppiata poco salutare per il portafoglio, of course

[bugeo]

x max

hai ragione, la focale che desidererei è una cosa tipo 18 55 o 28 70

x marcogugolati

quoto l'ultima tua frase...

[VitOne]

Desideri una focale che ti restituisca un angola di campo equivalente a quello di una lente "standard"? Se sei abituato alle reflex analogiche il 17-55 diventa circa un 28-110, è una delle ottiche migliori come "tuttofare" su reflex come la tua. A costare costa, però se vuoi una lente luminosa, stablizzata, solida, questa è l'unica scelta per coprire questi angoli di campo.

Se ti "accontenti" di un'ottica meno luminosa e non stablizzata riesci a spendere molto meno, per esempio con il 17/40 4.0, che sulla tua macchinetta dovrebbe rendere benissimo.

[Binho]

[VitOne]

[Skorpion3]

[ander75it]

"luminoso" e stabilizzato c'è solo il 17 55 IS

le virgolette sono perchè per me luminoso inizia a f/2

[marklevi]

un canon 18-55is + un tamron 17-50 2.8... con 500€ hai lo stabilizzatore e la luminosità...


o bastarebbe prendere una pentax

[Francesco Catalano]

[Soleoscuro]

[marklevi]

[Ale215]

[Cooperman]

[marklevi]

ma io non capisco una cosa... saranno cazz miei se ho tirato fuori una marca e non l'altra... semplicemente, da quando si è fusa con sony non ne conosco bene i prodotti, a parte l'aver visto che gli obiettivi buoni vengono venduti a prezzi assurdi.
tocca a voi dire che c'è anche X o Y se ne conoscete i prodotti... io non li conosco, quindi non li nomino, neppure ne parlo male...

senza dimenticare che nel 2005 stavo acquistando la 7d invece della 20d...

[Cooperman]

ma va...

[Francesco Catalano]

[bugeo]

x marklevi

"o bastarebbe prendere una pentax"


effettivamente con un corpo macchina stabilizzato, ottenere un sistema luminoso e stabilizzato sembra risultare piu economico.

es canon:
corpo macchina 450 d: 500 euro
obiettivo f2.8 is: 1000 euro
totale: 1500 euro

es pentax:
corpo macchina k200d: 500 euro
obiettivo f2.8 sigma: 400 euro
totale: 900 euro

sul fatto che poi lo stabilizzatore della k100d funzioni ho trovato questo test empirico di un tizio che si è messo a fare foto mentre se ne andava in giro su un trattorino

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=19647176

Il risultato: funziona eccome

[Ale215]

canon volge più sulla qualità, infatti migliora sempre i propri stabilizzatori (spesso ottiche stabilizzate vengono "aggiornate") e quindi diciamo che il corpo è più durevole

diciamo che sono scelte di marketing ben accurate

ma le foto si fanno bene lo stesso, con qualsiasi mezzo... non è uno stop in più o in meno a non farci fare la foto... basta essere creativi