ESEMPI FOTO: Canon 18-55is

[flurry]

Iniziamo con un copia ed incolla da "boken"...

@55mm f5.6 mi sembra che le nuove lamelle abbiamo giovato moltissimo... jpg come usciti dalla macchina (400d) picture style clear (1°) standard (2°, 3°, 4°)

[flurry]

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questo obiettivo.

I relativi commenti dovranno riferirsi soprattutto alle qualità specifiche dell’obiettivo,

mentre per le valutazioni ed i commenti artistici, siete invitati ad utilizzare l’apposita sezione “Fotografie”


Suggerisco di corredare le foto con il modello di fotocamera e dati di scatto.
Le foto devono avere una dimensione max 800x600 pixel.



Buon divertimento a tutti

[flurry]

qualche close-up con relativo crop... schifosissima luce da flash pop...

55mm f5.6 picture style "standard"

[Strife]

Hai capito tu il ciofegon stabilizzato

Grazie per la prova Flurry

[YordanRhapsody]

si comporta veramente molto bene devo dire...

un mio amico deve fare ora l'acquistone...

400d con...?

le alternative che ho potuto consigliare (visto che la spesa dev'esser il più contenuta possibile) sono il qui recensito 18-55IS e il ben noto sigma 17-70...

quale vedreste meglio come starterkit superiore al kit offerto dalla canon? grossomodo ci stanno 100€ di differenza...

[flurry]

il sigma è una buona lente... il canon un mezzo miracolo...



Di seguito il comportamento del nuovo rivestimento super spectra...

Scatti eseguiti dietro il vetro della finestra (pirla che stò influenzato sotto natale...)

[straker62]

Non si può forse dire che il ciofegon nella sua versione stabilizzata sia diventato un Vario-Elmar, però secondo me non ci manca molto; tenendo conto che per chi scatta in RAW ed usa poi l'ultima versione di Digital Photo Professional od altri software come DXO può eliminare tutti i difetti di distorsione, vignettatura ed aberrazione cromatica che lo penalizzano rispetto al 5 volte più costoso 17-55 F2,8 IS, dato che dal punto di vista della risoluzione quasi lo equivale. A me è arrivato Sabato 22 scorso e devo dire che ne sono già pienamente soddisfatto. A quel prezzo un'obiettivo stabilizzato con questa qualità non me lo sarei mai aspettato da Canon. Penso che il tuo amico faccia veramente un'affarone ad abbinare alla 400D il 18-55 IS: è migliore del 17-85 sotto tutti i punti di vista (e quindi anche del Sigma 17-70 che non è stabilizzato e credimi è un vero must), costa un terzo e se usi il software tiene anche testa al 17-55 che si vuole di più?
Ciao.

[flurry]

il 17-55is (parlo da ex possessore) questa resa in controluce se la sogna... e senza scomodare il sole...

Ancora 18-55is, stavolta a finestra aperta...

[straker62]

Effettivamente ci deve essere una ragione se costa cinque volte di più, non discuto: tuttavia con Dpp, una volta che hai una buona risoluzione riesci a correggere non solo la distorsione, ma anche (solo in parte, d'accordo) un controluce non proprio eccezionale: guarda la resa di una foto uscita in Jpeg diretta dalla macchiana (633_2 Jpeg - scattavo in "Raw+Jpeg) e quella ottenuta con una correzione del RAW originale (633_3 JPEG) abbassando di 0,8 diaframmi la luminosità (finestra RAW) ed aumentando il contrasto da 0 a 14 (finestra RGB). Il primo Jpeg fa vedere comunque le ottime qualità dell'ottica in situazione normale (il 50 Macro f2,5 Canon -627R)
Voglio dire che utilizzando al meglio DPP si potranno ottenere probabilmente buoni risultati anche con una lente entry-level come il 18-55 IS. Chiaro che con il 17-55 IS fai proprio senza utilizzare DPP, ma poi ti ritrovi con 800 euro in meno sul conto.

[flurry]

[ale260382]

la correzione postata da straker aumenta si il contrasto ma chiude completamente le ombre ! la soluzione forse non sta tanto nell'ottica ma nella flashata di fill

[gex]

Il nuovo ciofegon è più performante del 17-55??? Non vi offendete, ma mi pare difficile...

[flurry]

[gex]

Flurry non mi ricordo bene, ma mi pare che anche il 17-55 abbia i rivestimenti superspectra. Secondo me la differenza sta nel fatto che FORSE il vetro ha un diametro maggiore....

[flurry]

[roby965]

mi state smontando l'acquisto del 17-55is .............
ma in fondo non mi dispiace, mi sa che cambierò target
pero' questa lente ha stupito anche me , grazie per le prove

[frankie73]

[straker62]

Mi sà che non mi sono fatto capire... è il 17-55is che si sogna la resa del 18-55...

[/quote]
Accidenti ieri dovevo essere proprio suonato per capire esattamente alla rovescia: quanto detto da te mi rende ancora di più felice possessore di questa ottica, che davvero ha un rapporto qualità-dotazione (è stabilizzata!) davvero notevole. Non per niente questa volta Nikon ha dovuto rincorrere Canon presentando il suo 18-55 Vr stabilizzato.
A me è appena arrivata ed essenzialmente ne ho apprezzato il funzionamento dello stabilizzatore, per me un vero toccasana, dato che purtroppo non ho una mano fermissima. Ho già verificato che ora posso scattare ad 1/15 senza problemi.

[Raptor21]

mamma mia... il ciofegon stabilizzato fa davvero paura!!

[flurry]

"continuavano a chiamarlo ciofegon..."

lol