Piazza navona

[Pantesco1969]

L'immaggine scattata non era proprio così.........

[Rosario Schettino]

HDR o calcata postproduzione? In ogni caso la trovo molto bella... un saluto Ros..

[Pantesco1969]

La seconda che hai detto penso sia piu giusta..ciao Giovanni

[td.1867]

...un po evidente il lavoro in post che avrebbe trovato respiro abbassando i toni dello sfondo in modo da farlo apparire meno evidente.... la mano della statua appare sfocata,necessitava di una maggiore attenzione ed eventualmente andava aiutata con un po di MDC dedicata
...personalmente in paesaggio la vedo un po forzata.....


ciao

[belgarath]

Meglio in architettura, sposto.

[ManuelaR]

Troppo non è mai un bene..

Per me l'immagine non funziona sotto vari aspetti, calcata post produzione a parte..
L'inquadratura, il taglio, la composizione del fotogramma sono tutte cose importanti che contribuiscono fortemente alla riuscita o meno di uno scatto.

Per fotografare le sculture, poi, bisogna avere una cura particolare, direi quasi maniacale, dei dettagli.

Tu qui cosa volevi mettere in evidenza? E' questa la domanda che ci si deve porre ogni volta prima di scattare. A seconda della risposta il risultato può variare, ma le regole base devono restare immutate.
A volte si deve girare per molto tempo intorno al soggetto prima di decidere per l'inquadratura giusta. Altre volte si rinuncia addirittura.

Imho, qui è l'inquadratura stessa a non andare.. nasconde il viso, si vede la statua che guarda da una parte ma non si vede cos'è che guarda, un pezzettino di piede non c'è più e dietro al ginocchio si intravede una testa.
Leggo però che lo scatto iniziale non era proprio così.. ti riferisci al pw oppure al taglio?

[baffo1]

Queste so foto che vanno inb/n x esaltare le venature del travertino.

hai ritagliato la foto e l'hai sfocata, volendo dare un effetto particolare,
ma ste cose bisogna saperle fare, pena un risultato poco soddisfacente,
e pur troppo non lo si impara smanettando, te lo dice uno che è grafico

[Pantesco1969]

Sono contento per le critiche ma nessuno di voi ha in mente di cosa stiamo parlando, forse non conoscete la statua altrimenti molte cose non l'avreste dette.
Manderò poi la foto originale per capire il tutto.
le dita non esistono nell'originale ne mancano dei pezzi, il soggetto è nascosto ma non per tutti ed è il piccione,la forzatura del post è voluta poichè è una lezione di digital foto magazin ben riuscita a detta della rivista che l'ha publicata due anni fa' in pagina piena etc etc etc....comunque grazie per tutto

[ManuelaR]

erreragv, il soggetto è il piccione, e la foto era postata in paesaggio. Siccome paesaggio non è, è stata spostata in architettura. Ma a questo punto non è nemmeno architettura se tu dici che il soggetto è il nostro volatile. Il punto è che visto che spostamento c'è stato.. non ti sei chiesto come mai? Voglio dire.. il piccione si vede, d'accordo, ma è un pò deboluccio come soggetto principale, non credi?

Scusami ma.. cosa c'entra non conoscere la statua? Qui tu ne hai tagliato i piedi(si sta parlando di fotografia), pezzi mancanti o meno. Non è che se manca il naso a una scultura la si riprende solo dal busto in giù..

Che il pw sia ben riuscito... bene! Qui si stava parlando di tutto lo scatto nella sua totalità.

Se vuoi un consiglio o un suggerimento per il pw, posta in artwork e spiegaci perchè.. non tutti possono conoscere la lezione di digital foto magazin.

[ZioMauri29]

Ciao erreragv, ho visto l'immagine di cui si parla ieri, e l'avevo messa tra le cose da fare, quella di lasciare un commento.. l'ho riaperta stamattina, e vedo che la foto, non c'è più.. perchè l'hai tolta?..

Mi spiego meglio: ieri, leggendo un po', ho letto la tua risposta ai commenti precedenti, ed ho visto che per te erano un po' fuori luogo, visto che la fotografia era stata invece usata per far vedere un determinato tipo di ritocco o di sistemazione in digitale della statua in questione..

Volevo suggerirti, nei prossimi casi di questo tipo, di allegare anche la versione originale, della scena.. perchè è vero che tantissimi utenti del forum, o quasi tutti, non conoscono la scena ripresa, e quindi non potranno fare altro che dare un giudizio sincero e diretto sulla scena che stanno guardando.. giudizio che anche io avrei lasciato par pari come quello pieno di perplessità dei vari amici che sono intervenuti prima di me..

Detto questo, mi spiace che la foto di cui avrei voluto lasciare un commento, non ci sia più.. privando le osservazioni della propria materia prima..

[hamham]

chiudo... vista l'assenza della foto.

sei un nuovo utente, dai una lettura qui: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=75478
e magari anche a questo passaggio del regolamento: