Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2008 6:30 pm Oggetto: D300 o obiettivi nuovi |
|
|
Ciao, sto già pensando a che regalo farmi per Natale e son arrivato a questa conclusione:
1- cambio la D80 con la D300
2- mi prendo usati il Nikon 12-24 + Nikon 135 DC
3- mi prendo sempre usati Nikon 12-24 + Sigma 50-150
Avrei più qualità d' immagine col cambio corpo o prendendo altri 2 obiettivi?
Voi cosa fareste?
Grazie
Ciao ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2008 7:23 pm Oggetto: |
|
|
vedo che in firma di ottiche buone ne hai già...
dipende molto da cosa devi fotografare...la d300 di da possibilità di scattare ad alti iso ed è molto veloce nella raffica...ma se non ti interessa fare foto del genere la d80 è già un bel corpo...
se prendi il 12-24 il 18-35 poi lo userai poco
-io terrei d80 venderei 18 35 e prenderei 14-24 (se ti piace il paesaggio)
-se fotografi spesso ad alti iso...d300.
(io passerò a d300 dopo natale quando i prezzi spero caleranno un po') _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2008 9:18 pm Oggetto: |
|
|
...no il 18-35 non lo cambio, per me è una gran ottica!
La D300 mi piacerebbe x gli ISO, però mi manca un' ottica supegrandangolare e un ottimo medio-tele...i vari zoom da 1.5kg no xkè mi piace star leggero....
Quindi non posso avere la botte piena e la moglie ubriaca (mucho dinero), quindi o corpo o obiettivi...
cmq son anch'io più propenso per la seconda opzione...
Ma il 12-24 Tokina non è più scarso del Nikon? Il 14-24 costa troppo...
thx
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
2. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 9:04 am Oggetto: |
|
|
2 pure io.
Grande combinazione _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 9:27 am Oggetto: |
|
|
Luke78 ha scritto: | Ma il 12-24 Tokina non è più scarso del Nikon? Il 14-24 costa troppo... |
non ho esperienze dirette ma chi ha il tokina non se ne lamentadi certo. E costa molto meno del nikon...se otticamente sono comparabili il vantaggio dell'AF ultrasonico non vale la differenza di prezzo, soprattutto su focali grandangolari dove l'AF non è certo fondamentale _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 11:35 am Oggetto: |
|
|
Nikon ( o Tokina, io uso quest'ultimo) 12 24 e Nikon 300 f4  _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Il 300 F4? Ma te usi quello con o senza Afs?
Comunque per il mio utilizzo il 300 che diventa un 450 per ritratti mi sembra un po' troppo spinto...
E la foto naturalistica non è ancora una mia passione!
Valuterò il Tokina a questo punto....
Grazie comunque...
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
n_u utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 3:38 pm Oggetto: |
|
|
4. un buon corso o workshop avanzato di fotografia sui temi che ti interessano organizzato da una scuola seria, più zero obiettivi e macchine |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 5:27 pm Oggetto: |
|
|
...corsi e workshop ne sto facendo....grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quadro_79 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 7:09 pm Oggetto: |
|
|
dipende cosa devi fare ... il 135 dc e il 50 150 sono 2 ottiche diverse ...
a me il defocus piace molto . specialmente quelleffetto glow che riesce a dare... voto la 2 _________________ www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 7:18 pm Oggetto: |
|
|
....diciamo ke mi piacciono da morire i ritratti e potrei aver occasione di aiutare un pro a far qualche matrimonio la prox stagione... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quadro_79 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 7:25 pm Oggetto: |
|
|
mh su aps io piu del 135 dc prenderei il 105 dc che senno personalmente mi rimarrebbe lungo... ottica strabiliante! certo il 50 150 per un matrimonio è piu versatile... _________________ www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 10:46 pm Oggetto: |
|
|
Opzione 2, se poi di 135DC ne trovi 2 fai un fischio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto85 utente

Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 389
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 10:50 pm Oggetto: |
|
|
bè se ti manca un supergrandangolare perchè non prendi in considerazione il tokina 11-16 f2,8?
è migliore del 12-24 e non ti si sovrapporrebbe con il 18-35.
per i ritratti hai già l'85 f1,8 che è ottimo!
io ti consiglio d300 e tokina 11-16! _________________ fuji x-e2 con 18-55 e 55-200, nikon 50mm f1.2 Ais, samyang 35mm f1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Ven 24 Ott, 2008 8:42 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Unico dubbio è valutare...come hanno già detto... se per le tue esigenze sia meglio la resa del 135 o del 105 vr |
vabbè che il 105 è un' altra lente (credo ti riferissi al DC non VR) ma come focale non mi si discosta di molto dall' 85....
Ho deciso che mi prenderò il sigma 10 20 o tokina 12 24, intanto non mi porterò dietro il 18-35 per la macchina digitale, lo terrò solo per far pellicola...
Per il 50-150 Sigma conosco un paio di pro che lo usano per matrimoni...e a me interesserebbe il discorso matrimoni e ritratti per strada...ho il 70-210F4 ma da 110 in su risulta poco nitido e spesso vado sopra... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|