photo4u.it


D300 o obiettivi nuovi

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Mer 22 Ott, 2008 6:30 pm    Oggetto: D300 o obiettivi nuovi Rispondi con citazione

Ciao, sto già pensando a che regalo farmi per Natale Very Happy e son arrivato a questa conclusione:

1- cambio la D80 con la D300
2- mi prendo usati il Nikon 12-24 + Nikon 135 DC
3- mi prendo sempre usati Nikon 12-24 + Sigma 50-150

Avrei più qualità d' immagine col cambio corpo o prendendo altri 2 obiettivi?
Voi cosa fareste?

Grazie

Ciao ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 22 Ott, 2008 7:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

voto la 2, eventualmente sostituendo il 12-24 nikon con l'equivalente tokina
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
UMB
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia

MessaggioInviato: Mer 22 Ott, 2008 7:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vedo che in firma di ottiche buone ne hai già...
dipende molto da cosa devi fotografare...la d300 di da possibilità di scattare ad alti iso ed è molto veloce nella raffica...ma se non ti interessa fare foto del genere Rolling Eyes la d80 è già un bel corpo...

se prendi il 12-24 il 18-35 poi lo userai poco

-io terrei d80 venderei 18 35 e prenderei 14-24 (se ti piace il paesaggio)

-se fotografi spesso ad alti iso...d300.

(io passerò a d300 dopo natale quando i prezzi spero caleranno un po')

_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Mer 22 Ott, 2008 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...no il 18-35 non lo cambio, per me è una gran ottica!
La D300 mi piacerebbe x gli ISO, però mi manca un' ottica supegrandangolare e un ottimo medio-tele...i vari zoom da 1.5kg no xkè mi piace star leggero....
Quindi non posso avere la botte piena e la moglie ubriaca (mucho dinero), quindi o corpo o obiettivi...
cmq son anch'io più propenso per la seconda opzione...
Ma il 12-24 Tokina non è più scarso del Nikon? Il 14-24 costa troppo...

thx

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mer 22 Ott, 2008 9:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

2.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

2 pure io.
Grande combinazione

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luke78 ha scritto:
Ma il 12-24 Tokina non è più scarso del Nikon? Il 14-24 costa troppo...


non ho esperienze dirette ma chi ha il tokina non se ne lamentadi certo. E costa molto meno del nikon...se otticamente sono comparabili il vantaggio dell'AF ultrasonico non vale la differenza di prezzo, soprattutto su focali grandangolari dove l'AF non è certo fondamentale

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 11:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nikon ( o Tokina, io uso quest'ultimo) 12 24 e Nikon 300 f4 LOL LOL LOL
_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 300 F4? Ma te usi quello con o senza Afs?
Comunque per il mio utilizzo il 300 che diventa un 450 per ritratti mi sembra un po' troppo spinto... LOL
E la foto naturalistica non è ancora una mia passione!
Valuterò il Tokina a questo punto....
Grazie comunque...
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

DUE!
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
n_u
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

4. un buon corso o workshop avanzato di fotografia sui temi che ti interessano organizzato da una scuola seria, più zero obiettivi e macchine
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...corsi e workshop ne sto facendo....grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
quadro_79
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2008
Messaggi: 620
Località: versilia - firenze

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 7:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dipende cosa devi fare ... il 135 dc e il 50 150 sono 2 ottiche diverse ...
a me il defocus piace molto . specialmente quelleffetto glow che riesce a dare... voto la 2

_________________
www.quadrophoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 7:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

....diciamo ke mi piacciono da morire i ritratti e potrei aver occasione di aiutare un pro a far qualche matrimonio la prox stagione...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
quadro_79
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2008
Messaggi: 620
Località: versilia - firenze

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 7:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mh su aps io piu del 135 dc prenderei il 105 dc che senno personalmente mi rimarrebbe lungo... ottica strabiliante! certo il 50 150 per un matrimonio è piu versatile...
_________________
www.quadrophoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

opzione due...
Unico dubbio è valutare...come hanno già detto... se per le tue esigenze sia meglio la resa del 135 o del 105 vr

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 10:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Opzione 2, se poi di 135DC ne trovi 2 fai un fischio Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diavoletto85
utente


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 389

MessaggioInviato: Gio 23 Ott, 2008 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bè se ti manca un supergrandangolare perchè non prendi in considerazione il tokina 11-16 f2,8?
è migliore del 12-24 e non ti si sovrapporrebbe con il 18-35.
per i ritratti hai già l'85 f1,8 che è ottimo!
io ti consiglio d300 e tokina 11-16!

_________________
fuji x-e2 con 18-55 e 55-200, nikon 50mm f1.2 Ais, samyang 35mm f1.4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Ven 24 Ott, 2008 8:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Unico dubbio è valutare...come hanno già detto... se per le tue esigenze sia meglio la resa del 135 o del 105 vr


vabbè che il 105 è un' altra lente (credo ti riferissi al DC non VR) ma come focale non mi si discosta di molto dall' 85....
Ho deciso che mi prenderò il sigma 10 20 o tokina 12 24, intanto non mi porterò dietro il 18-35 per la macchina digitale, lo terrò solo per far pellicola...
Per il 50-150 Sigma conosco un paio di pro che lo usano per matrimoni...e a me interesserebbe il discorso matrimoni e ritratti per strada...ho il 70-210F4 ma da 110 in su risulta poco nitido e spesso vado sopra...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi