 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 9:27 am Oggetto: altre versioni |
|
|
altre versioni
Descrizione: |
|
Dimensione: |
199.09 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 242 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
199.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 242 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
193.35 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 242 volta(e) |

|
_________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 9:34 am Oggetto: |
|
|
ciao, direi interessante ma preferisco di gran lunga la versione a colori e quella in b/n
_________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
p@blo utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 1327 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 10:50 am Oggetto: |
|
|
Ottimo lavoro!!!
_________________ Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
NEROAVORIO utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Buona la prima, anzi buonissima, complimenti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 12:52 pm Oggetto: |
|
|
NEROAVORIO ha scritto: | Buona la prima, anzi buonissima, complimenti  |
grazie Nero per il commento
ciao
Stefano
_________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ManuelaR utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4714 Località: Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Ciao oceanoblu, mi ha incuriosito da subito la tua immagine, e volevo chiederti il perchè di questa elaborazione, perchè la scelta di tenere bene in evidenza i vari fotogrammi sovrapposti?
Te lo chiedo perchè... beh forse poi te lo dico perchè!
Io preferisco il secondo, classico allegato e quello immediatamente dopo, però sono curiosa di leggere una tua risposta!
_________________ |Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Eruyomë ha scritto: | Ciao oceanoblu, mi ha incuriosito da subito la tua immagine, e volevo chiederti il perchè di questa elaborazione, perchè la scelta di tenere bene in evidenza i vari fotogrammi sovrapposti?
Te lo chiedo perchè... beh forse poi te lo dico perchè!
Io preferisco il secondo, classico allegato e quello immediatamente dopo, però sono curiosa di leggere una tua risposta!  |
direi essenzialmente perchè mi piace sperimentare, in origine volevo unire i fotogrammi a mano poi ho provato il software ed il risultato mi è piaciuto ma nn mi ha convinto del tutto ed allora ho fatto una fusione con un altro software ed ho ottenuto un viraggio rigorosamente in bn, quindi ho postato il tutto per valutarne l'esito
adesso stò provando ad unire fotogramma per fotogramma senza assistenza
grazie Manu per l'attenzione
ciao
Stefano
_________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cheroz utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 10713 Località: Provincia di Varese
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 4:26 pm Oggetto: |
|
|
è una giusta sperimentazione... tecnica da mettere a punto e sfruttare per altre immagini, per scomporre e ricomporre..
ciao, fiò
_________________ Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Tutorial “in the round” °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ManuelaR utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4714 Località: Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 5:51 pm Oggetto: |
|
|
oceanoblu66 ha scritto: | Eruyomë ha scritto: | Ciao oceanoblu, mi ha incuriosito da subito la tua immagine, e volevo chiederti il perchè di questa elaborazione, perchè la scelta di tenere bene in evidenza i vari fotogrammi sovrapposti?
Te lo chiedo perchè... beh forse poi te lo dico perchè!
Io preferisco il secondo, classico allegato e quello immediatamente dopo, però sono curiosa di leggere una tua risposta!  |
direi essenzialmente perchè mi piace sperimentare, in origine volevo unire i fotogrammi a mano poi ho provato il software ed il risultato mi è piaciuto ma nn mi ha convinto del tutto ed allora ho fatto una fusione con un altro software ed ho ottenuto un viraggio rigorosamente in bn, quindi ho postato il tutto per valutarne l'esito
adesso stò provando ad unire fotogramma per fotogramma senza assistenza
grazie Manu per l'attenzione
ciao
Stefano |
Grazie a te Stefano per la gentile spiegazione!
Ti spiego io, adesso, perchè quella domanda: proprio ieri discutevo sull'utilizzo di questa tecnica per un lavoro. Ci sono alcuni professionisti che lasciano volutamente le fotografie così, in fase ancora di assemblaggio per rendere riconoscibile ogni fotogramma e per evidenziare proprio il fatto che il tutto è costituito da più parti. Vedere la tua prova mi ha subito fatto venire in mente questa cosa, perciò ero curiosa di sapere se la tua fosse meramente una prova oppure se tu fossi a conoscenza di quello che sto dicendo.
Comunque sia resto dell'opinione precedente e di quella della mia discussione di ieri: io le foto le preferisco senza tagli e sovrapposizioni, ma forse son solo gusti..!
_________________ |Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Eruyomë ha scritto: | oceanoblu66 ha scritto: | Eruyomë ha scritto: | Ciao oceanoblu, mi ha incuriosito da subito la tua immagine, e volevo chiederti il perchè di questa elaborazione, perchè la scelta di tenere bene in evidenza i vari fotogrammi sovrapposti?
Te lo chiedo perchè... beh forse poi te lo dico perchè!
Io preferisco il secondo, classico allegato e quello immediatamente dopo, però sono curiosa di leggere una tua risposta!  |
direi essenzialmente perchè mi piace sperimentare, in origine volevo unire i fotogrammi a mano poi ho provato il software ed il risultato mi è piaciuto ma nn mi ha convinto del tutto ed allora ho fatto una fusione con un altro software ed ho ottenuto un viraggio rigorosamente in bn, quindi ho postato il tutto per valutarne l'esito
adesso stò provando ad unire fotogramma per fotogramma senza assistenza
grazie Manu per l'attenzione
ciao
Stefano |
Grazie a te Stefano per la gentile spiegazione!
Ti spiego io, adesso, perchè quella domanda: proprio ieri discutevo sull'utilizzo di questa tecnica per un lavoro. Ci sono alcuni professionisti che lasciano volutamente le fotografie così, in fase ancora di assemblaggio per rendere riconoscibile ogni fotogramma e per evidenziare proprio il fatto che il tutto è costituito da più parti. Vedere la tua prova mi ha subito fatto venire in mente questa cosa, perciò ero curiosa di sapere se la tua fosse meramente una prova oppure se tu fossi a conoscenza di quello che sto dicendo.
Comunque sia resto dell'opinione precedente e di quella della mia discussione di ieri: io le foto le preferisco senza tagli e sovrapposizioni, ma forse son solo gusti..!
 |
ho postato giusto per avere dei pareri come i tuoi, grassie
ciao
Stefano
_________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
oceanoblu66 utente attivo

Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 3823 Località: Alessandria/Genova
|
Inviato: Dom 19 Ott, 2008 7:29 pm Oggetto: |
|
|
cheroz ha scritto: | è una giusta sperimentazione... tecnica da mettere a punto e sfruttare per altre immagini, per scomporre e ricomporre..
ciao, fiò |
grassie Fiò per la gradita attenzione
ciao
Stefano
_________________ Nikon D80, Nikon D70 IR ,Sigma 10-20, Nikkor 18-135, Sigma 18-50 2.8, Nikkor 50 1,8 e Nikkor 70-300, "Il link dedicato agli IR dai nikonisti di ph4u con le istruzioni per l'uso " ; il mio sito web http://nuke.stefanosilvano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|