Come creare un dvd senza perdere definizione?

zeling · utente Iscritto: 28 Nov 2005 Messaggi: 62

HO INIZIATO a creare dvd di foto con musica,i risultati sono stati deludenti.
Le foto sono senza definizione in qualcuna si vedono i pixel,i colori falsati.
Penso sia colpa della mia incapacità ma anche del mio programma Goya della magix,
accetta solo jpg ad 8 bit e i files sono leggeri.Le stesse foto stampate 20x30
sono perfette.Aspetto consigli.

Warp9 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 8:23 am Oggetto:

Goya è un programma di masterizzazione come Nero, quindi non è specifico e dedicato agli slideshow, ma come Nero, fa un po' di tutto.

Prova ad usare "Foto su cd e dvd" sempre della Magix, non costa molto e porta a buoni risultati.

In questo thread - http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=324347 - abbiamo parlato di questo argomento.
Troverai i link che ti servono oltre ad altri titoli per questa attività.

fgioia · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:30 pm Oggetto:

Il flusso dvd ha come risoluzione 720x576, e' normale che non le vedi bene.

zeling · utente Iscritto: 28 Nov 2005 Messaggi: 62

ringrazio per le risposte sono andato sul sito "MAGIX " ho trovato "Foto su cd & dvd"
il prezzo è contenuto ,descrive tante funzioni ,ma non ho trovato le caratteristiche.
_Warp9 - conosci bene questo programma?Sai qualche software più valido?
_fgioia - non sapevo che avesse una così poca risoluzione ,ho capito pixel sul telvisore.
stessa domanda, qualcosa di più valido?

fgioia · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 6:59 pm Oggetto:

Se fai il dvd video la risoluzione e' quella.

jacklamotta · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 12:01 am Oggetto:

si però occorre distinguere: i programmi seri permettono la formazione del file in vari modi, dal mpeg1 al divX all'Avi... come si dice "bigger is better"... Very Happy

zeling, se puoi fai una prova anche solo con l'ingiustamente tanto bistrattato windows movie maker (se hai xp è installato di default), quando fai "salva filmato" vedrai che ha un certo punto trovi "impostazioni filmato": qui potrai decidere tra molte opzioni, vedrai che differenza esiste tra video alta qualità pal e, ad esempio, video per pocket pc... la qualità - per esperienza - dipende dal formato di salvataggio scelto...
io comunque uso Pinnacle Studio (che è specifico per queste cose) e i risulati sono ottimi anche su tv full-hd (mo' le chiamano così LOL

)

fgioia · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 8:28 am Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 9:12 am Oggetto:

scorpionred · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 10:45 am Oggetto:

ciao, se non sbaglio ci sono dei programmi di masterizazzione adatti per questo tipo di problema Wink

Nonno · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 4:53 pm Oggetto:

Anche io uso Studio della Pinnacle con buoni risultati e la qualità delle immagini è assai buona; tutto il processo di preparazione delle foto lo faccio con file tif a 8 bit per evitare che nei vari passaggi il jpg perda qualità ed occorre notare che il filmato non deve superare 1 ora altrimenti la qualità decade, per un DVD la durata massima è di 1 e 6 minuti circa; il formato dei DVD è 720x576, c'è però un altro problema per una gabola che non sono riuscito a capire: se dai in pasto al programma foto a 720x576 la foto viene tagliata alle estremità come se ci fosse un'area di rispetto ... morale dopo diverse prove ridimensiono le foto a 685x548 e poi aggiungo un bordo nero fino a 720x576, in questo modo si mangia il bordo nero e godo dell'inquadratura originale e non tagliata.
spero di essere stato utile
ciao

zeling · utente Iscritto: 28 Nov 2005 Messaggi: 62

-warp9 scusa ho scritto prima di leggere .

jacklamotta :io invece sono al mio primo .Al moimento vorrei presentare le mie foto
con sottofondo musicale, almeno accettabili.Io sono completamente analfabeta di masterizazione.
Grazie del consiglio e provo movie marker in alta qualità pal, ti farò sapere.

fgoia :capisco che la risoluzione rimane sempre 720x576 però su molte foto si vedono i contorni
zigrinati e i colori sballati,qualcuna addirittura florescente. vi garantisco che bevo acqua e
non fumo. Perciò deduco che il mio programma non usi la qualita massima
Vi ringrazio tutti dell'aiuto,vi faro sapere dei risultati.

nonno utilissimo , altro difetto "goya" accetta solo jpg ad 8 bit e altra cosa
che ho notato il disco dvd sembra masterizato ad un 10% cioè le righe sul retro.

Vi ringrazio tutti dell'aiuto,vi faro sapere dei risultati.

Nonno · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 6:35 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Dom 19 Ott, 2008 9:12 am Oggetto:

Warp9 · Inviato: Lun 20 Ott, 2008 8:47 am Oggetto:

zeling · utente Iscritto: 28 Nov 2005 Messaggi: 62

Siete stati tutti molto gentili ne apprifitto per un ultima domanda.
che differenza di qualità visiva c'è su dvd tra 8 bit jpg e 8 bit tiff?
Cioè quale formato si vede meglio sul televisore?
Quali sw oltre a pinnacle accettano 8 bit tiff?
Vi ringrazio ancora per l'aiuto.

Nonno · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 9:34 am Oggetto:

Nessuna differenza , ma mi spiego: se tu lavori il jpg per ridimensionare, magari qualcosa in post, magari metti la cornice ecc. ogni volta che salvi il jpg viene ricompresso e perde qualità; per me è più comodo lavorare e fare tutto quello che c'è da fare in tif perchè non perde qualità, poi alla fine se converti in jpg e non lo tocchi più la differenza con un tif non c'è ...so stato chiaro?! Spero.
Io ne conosco due di sw ; pinnacle studio e Adobe premiere, tutti e due lavorano con il tif
ciao

jacklamotta · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 9:37 am Oggetto:

si ma ai fini della qualità non cambia nulla se lo scopo finale è vedere sulla tv... anzi se usi i jpeg il programma avrà meno difficoltà a elaborare stante il minor peso del file... Wink

zeling · utente Iscritto: 28 Nov 2005 Messaggi: 62

Ok ho compreso. Io fotografo raw 12 bit e quindi posso convertire
in jpg 8 bit op. tiff 8bit . Ultimanente ho visto le foto di un amico che usa fuji 5600 jpg
(io nikon d80 obbiettivo 18/200 nikon vr raw) ,le sua molto definite, buona luce ,le mie
dopo 2 mesi di lavoro non mi soddisfano.premetto stessi luoghi ,stesse condizioni di luce,
insomma eravamo insieme nello stesso viaggio. La mia considerazione è "ne vale la pena
scattare in raw" o lasciare fare tutto alla macchina in jpg? .Quando avrò del tempo metterò
delle foto nella galleria .saluti