Ho bisogno di luce :)

[axeleon]

Ciao a tutti...

Dopo varie ricerche sono in procinto ad acquistare un obiettivo zomm luminoso (f2.8)...

Il mio corredo attuale è questo...
Nikon D80: smack smack smack smack!!!
18-70 del kit...
50ino: sbav! sbav!
70-300VR: slurp slurp!

Fin'ora sono stato stato abbastanza fedele agli obiettivi Nikon...ma quando il gioco si fa duro il conto non ne vuole sapere...quindi ero indeciso tra questi obiettivi obiettivi:
Sigma 24-70 f2.8
Sigma 18-50 f2.8
Tamron 17-50 f2.8

Ero uno po più deciso sul Sigma 24-70, non sono un grande amante dei grandangoli con il 18-70 del kit se avrò 10 foto scattate a 18 è già un miracolo o forse per sbaglio, però non voglio neanche privarmi di un minimo di grandangolo, di fatti il 50ino mi sta stretto, 24 va benissimo se devo fare qualche paesaggio o una foto a due persone che ho difronte se sono seduto a tavola. Sono più propenso ad arrivare a 70 per fare dei bei primi piani.

voi quale mi consigliate tra le tre? tra i due sigma si è sullo stesso livello o ci sono differenze a cui devo stare attento?(apparte le focali diverse)

Vedrò dei VERI miglioramenti in situazione di scarsa luce rispetto al 18-70?

ad esempio tra un po' ci sarà l'EICMA (fiera del ciclo e motociclo) quindi ci saranno aree dove la luminosità sarà scadente...e andare con il 18-70 ho paura di non riuscire a portare a casa delle belle foto e il 50ino è troppo zoomato ...

Consigli? Insulti?

Grazie!!!!

[Michael]

Il tamron 17-50 e' migliore del 18-70 come luminosita' e resa, pero' la domanda e' sempre la stessa, desideri avere un'ottica da usare nella maggior parte delle situazioni oppure no?
Hai il 70-300 come tele e il 50ntino per i ritratti, dipende dalle tue esigenze.

[efke25]

[scorpionred]

[axeleon]

[Michael]

Si ma scusami, il 50 ti sta troppo lungo e dici che non ami il grandangolo?

[axeleon]

[mUg]

se preferisci focali tra 24 e 50 mm, forse ti conviene prendere un 35 mm luminoso...non conosco i prezzi dei 35 mm Nikon però penso che con 200 euro nuovo un 35 bello luminoso lo potresti prendere (oppure usato a qualcosa meno)


EDIT: mi sono guardato i prezzi, purtroppo il 35 f2 costa di più (350 euro qui http://www.digitalfoto.it/prd.obiettivi-nikon--originali--SC-541-5.htm) ma ci sono altre focali meno costose: il 50 1.8 costa 125 euro mentre il 28 f2.8 costa 280 euro

secondo me il 50 1.8 sarebbe un'affare, per il prezzo

[ilpoveropiero]

Io ti consiglio caldamente il sigma 18-50 ex 2.8, l'ho comprato usato (ti consiglio di fare altrettanto) e si è ampiamente ripagato, perfetto tuttofare e ottimo anche in interni poco luminosi, portato in viaggio in andalusia ho finito praticamente per non toglierlo mai (tranne qualche rara 'puntata' col 55-200).

[xrr]

[axeleon]

[axeleon]

[gitantil]

allora io eviterei assolutamente il sigma 18-50 2,8 l'ho avuto per due mesi e l'ho tolto per disperato, problemi di focus, utilizzabile da f4 in su. Molto diverso è il 24-70 che considero una bellissima ottica con la sola pecche della resa cromatica. Però cerca un 28-70 nikon usato con l'uscita del 24-70 qualcosa dovresti trovarla è una grande ottica

[axeleon]

oh...mettetevi d'accordo...alzi la mano chi dice che il 18-50 sigma (l'ultimo modello fa schifo)
e ne alzi due chi dice che è bello

[ilpoveropiero]

A me il sigma non sembra cosi' male... posto al volo una foto a 2.8, in condizioni difficili (in effetti così non fa molto testo).

Scattata con D70 , 1/30 a 560 iso

[kamikaze]

anche io ho il sigma ultimo modello qullo con attacco nikon . non ho esperienza com altre ottiche quindi non posso paragonarlo ma non mi sembra male . me lo avevano consigliato con tranquillità altri che lo usavano già .

[Hansel.r]

Visti che non ami i grandangoli spinti, c'e' anche il Tamron 28-75 f2.8, di cui si parla bene.

[UMB]

per le focali che ti interessano le alternative secondo me sono:

1- nikon 28-70 2.8 (di cui non so il prezzo sull' usato)

2- sigma 24-70 2.8 (usato a 200-250 euro) attenzione filtri da 82mm!!

3- tokina 28-70 2.8 (usato a 230-250 euro)

4- tamron 28-75 2.8 (usato a 180-200 euro)

5-nikon 16-85 vr

il nikon sicuramente il migliore ma costa anche almeno 2-3 volte gli altri.

il sigma ne parlano molto bene, (tra poco dovrebbe uscire la nuova versione), ottima costruzione...ma....filtri da 82 mm costosissimi.

Il tokina, io lo possiedo, è ottimo come resa da 3.2 in su a 2.8 scatti tranquillamente ma immagini un po' morbide.Costruzione ottima con parti in acciaio, un po' pesantuccio ma senti di avere in mano un vero obiettivo...
Il tamron, dicono che come resa ottica sia migliore del sigma e del tokina, come contro...è un' ottica leggera molto plasticosa.
Il nikon 16-85 vr ..ne parlano molto bene...ma se ti interessa la luminosità o vuoi giocare con lo sfocato...è molto meno luminoso degli altri.
io ero nella tua stessa situazione cioè scegliere un'obiettivo che coprisse 24-80, ho scelto per il tokina perche mi piaceva la costruzione e la robustezza,il massimo sarebbe il nikon...ma costa davvero tanto!

[axeleon]

Grazie UMB bella risposta...

Ora vedrò...da qui a Dicembre c'è ancora un po di tempo...
il 16-85 per quanto ne parlano bene ha qualcosa che non mi convince apparte il prezzo e la luminosità....
Forse mi fanno provare un sigma 18-50 hsm... vediamo se fa davvero schifo o se sono tutte fissazioni solo perché non è nikon.....

[UMB]

comunque, il 18-50 è un grandangolo, se vuoi fare qualche ritratto, primi piani i 70 mm ti servono tutti! 50 mm sono troppo poco...
tutto sta nel tipo di foto che devi fare.
18-50 grandangolo non spinto, ci fai steet,paesaggio, qualche ritratto ambientato...
24-70 ancora grandangolo di partenza ma senza pretese di grandi riprese paesaggistiche, o in interni, però con i 70 mm puoi iniziare a fare qualche primo piano con un discreto sfocato.