hd esterno..meglio alimentato da usb o da rete?

[fabiobr]

essendo in procinto di acquistarne uno (con capienza intorno ai 250gb)per archiviare tutte i miei scatti,volevo sapere quale acquistare..la mia grande confusione e' :
1) 3.5" o 2.5" ?
2) alimentato direttamente da usb o da rete?
3)marca che sembri piu' affidabile..(in giro per la rete ho letto bene dei western digital)
a voi la parola..
ciao

[fabiobr]

[vinx]

Io ho un WD da 160GB 2,5" e funziona bene. solo con alimentazione USB.

Se potessi tornare indietro lo prenderei con alimentazione esterna perche' questo che ho non va sul mio portatile, che pur non essendo vecchissimo (Dell D600) non ce la fa ad alimentarlo tramite USB.

Visto che ti serve da 250Gb andrei su quello da 2.5" non solo perche' piu' piccolo ma anche perche' piu' robusto, tali HD infatti sono studiati per i portatili, quindi sicuramente piu' "ammortizzati" di un prodotto studiato per un PC destktop.

[fabiobr]

un 2.5 e' piu' robusto di un 3.5?

[Michiamano]

[fabiobr]

non devo trasportarlo,mi serve solo per backup di file fotografici,e lo dovrei usare con pc desktop

[Ale215]

si va a esigenze, se è fisso meglio un 3.5 alimentato da rete

in ogni caso, vai di wd, ottimi dischi, ottimi cassetti

[orso59]

ne utilizzo due, sul lavoro un 2,5" Trekstor alimentato USB ed a casa un 3'5" Lacie alimentato via rete. Il primo e' comodissimo da trasportare su vari pc, il secondo e' piazzato sul mobile vicino al desktop di casa. In giro anch'io ho sentito dire quello che gia' hanno detto qui sulla maggiore robustezza dei 2,5", ma stando a casa il problema del trasporto non si poneva ed ho preso quel Lacie vuoi per il consiglio di alcuni amici abbastanza esperti nel settore, vuoi per un prezzaccio da Mediaworld, di quelli che non si puo' dire di no

[muzly]

io lo vorrei con alimentazione usb....
meno fili per casa
quindi dovrei prendere un 2.5
di una marca conosciuta e sono apposto? ho necessità di metterlo anche sul portatile però

cosa mi dite

[vinx]

ripeto:

WD Passport. li fanno fino a 500GB

http://www.westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=525

se hai un portatile abbastanza recente non ci dovrebbero essere problemi ad alimentarlo, altrimenti ti prendi un cavo con doppia presa USB

questo:

http://www.wdc.com/en/products/accessories.asp?ProdID=170

[Ale215]

[gtime]

[scorpionred]

ciao, se hai le usb II andrà una meraviglia

[ZioMauri29]

Io ti direi:

LaCie Hard Disk, FireWire 400 & Hi-Speed USB 2.0 500GB o 750GB.

Io ho quello da 500 GB, ottimo davvero: eSATA: up to 1.5Gbits/s; FireWire 400: up to 400Mbits/s; USB 2.0: up to 480Mbits/s

Lo trovi qui, http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11062 .

[tommycrash]

io ne ho cosi e cosi: uno 2,5 autoalimentato ed uno 400GB 3,5 alimentato ext. La scelta è semplice, il 2,5 è sempre con me, l'altro fisso a casa....insomma, è questione di esigenze.

[viavai]

porto pure io la mia esperienza..

ho un Hewlet packard da 320 GB alimentato esterno... una scheggia naturalmente... che uso per il back up "serio" delle foto e della musica

ma quello con cui mi trovo meglio è un "innominato" che mi sono fatto assemblare davanti ai miei occhi in Cina... da 40 GB con alimentazione USB DOPPIA...

nel senso che esce dallHD un singolo cavo che poi si sdoppia appena prima della fine in due USB... uno solo per i dati, lo colleghi e funziona..

ma se vuoi una piccola "spintarella" in più colleghi anche l'altra USB e gli dai l'alimentazione che serve per aumentare la velocità di rotazione.. tutto cio in un disco tascabile da 2.5...

mi ci trovo un sacco bene.. anzi se ne trovo un altro simile ci faccio un pensierino

pagato??? 20 dollari.. 3 anni fa...

allego foto del cavo preso a caso dalla rete

[Ale215]

il doppio usb è un classico nei 2.5

[tommycrash]

infatti, anche il mio è cosi

[tifo1]

io ho un ha esterno da 3,5 senza alimentazione separata,funziona molto bene

[gtime]