| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mauriz
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 1401
Località: Modena
|
 Inviato: Lun 13 Ott, 2008 11:15 pm Oggetto: neopan acros 100 |
 |
|
Dovendo sviluppare detta pellicola tirata a 400 iso (grosso errore) ed avendo a disposizione hc100 e microphen cosa posso utilizzare e cosa mi devo aspettare?
Hc 110 ho trovato solo i tempi per l'esposizione a 80 iso, mentre microphen solo 100 iso da digitaltruth....
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 5:09 am Oggetto: |
|
|
Sicuramente il Microphen che è fatto apposta per queste cose, possibilmente stock.
Se non trovi i tempi a 400iso aumenta quella a 100iso del 60%. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:59 am Oggetto: Re: neopan acros 100 |
|
|
| mauriz ha scritto: | Dovendo sviluppare detta pellicola tirata a 400 iso (grosso errore) ed avendo a disposizione hc100 e microphen cosa posso utilizzare e cosa mi devo aspettare?
Hc 110 ho trovato solo i tempi per l'esposizione a 80 iso, mentre microphen solo 100 iso da digitaltruth....
Maurizio |
Microphen, meglio 1+1 o 1+3. Il risultato dovrebbe essere buono, molto vivace
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 10:03 am Oggetto: Re: neopan acros 100 |
|
|
| efke25 ha scritto: | | mauriz ha scritto: | Dovendo sviluppare detta pellicola tirata a 400 iso (grosso errore) ed avendo a disposizione hc100 e microphen cosa posso utilizzare e cosa mi devo aspettare?
Hc 110 ho trovato solo i tempi per l'esposizione a 80 iso, mentre microphen solo 100 iso da digitaltruth....
Maurizio |
Microphen, meglio 1+1 o 1+3. Il risultato dovrebbe essere buono, molto vivace |
1+3 con 2 stop non conviene usarlo, al massimo 1+1, ma penso che stock sia meglio ....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 11:04 am Oggetto: Re: neopan acros 100 |
|
|
| Roberto Carta ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | mauriz ha scritto: | Dovendo sviluppare detta pellicola tirata a 400 iso (grosso errore) ed avendo a disposizione hc100 e microphen cosa posso utilizzare e cosa mi devo aspettare?
Hc 110 ho trovato solo i tempi per l'esposizione a 80 iso, mentre microphen solo 100 iso da digitaltruth....
Maurizio |
Microphen, meglio 1+1 o 1+3. Il risultato dovrebbe essere buono, molto vivace |
1+3 con 2 stop non conviene usarlo, al massimo 1+1, ma penso che stock sia meglio .... |
Non sono d'accordo, ma ognuno ha i suoi gusti. La diluzione serve anche a presenrvare la leggibilità delle ombre che tiraggio ed emulsione moderna (tipio TGrain) tendono a far chiudere. La Across la uso o a 80 iso (con ID11 1+1) o a 160-320 (con Micropghen 1+1)
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 11:23 am Oggetto: Re: neopan acros 100 |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | mauriz ha scritto: | Dovendo sviluppare detta pellicola tirata a 400 iso (grosso errore) ed avendo a disposizione hc100 e microphen cosa posso utilizzare e cosa mi devo aspettare?
Hc 110 ho trovato solo i tempi per l'esposizione a 80 iso, mentre microphen solo 100 iso da digitaltruth....
Maurizio |
Microphen, meglio 1+1 o 1+3. Il risultato dovrebbe essere buono, molto vivace |
1+3 con 2 stop non conviene usarlo, al massimo 1+1, ma penso che stock sia meglio .... |
Non sono d'accordo, ma ognuno ha i suoi gusti. La diluzione serve anche a presenrvare la leggibilità delle ombre che tiraggio ed emulsione moderna (tipio TGrain) tendono a far chiudere. La Across la uso o a 80 iso (con ID11 1+1) o a 160-320 (con Micropghen 1+1) |
Non è questione di gusti. è questione di resa, con il Microphen, tirando è buona norma usare questa regoletta, stock fino a 3 stop, 1+1 fino a 2 stop, 1+3 fino a 1 stop, che poi tutto si possa fare è un altro discorso, ma questa pellicola non ama essere troppo strappazzata ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:23 pm Oggetto: Re: neopan acros 100 |
|
|
| Roberto Carta ha scritto: | | ma questa pellicola non ama essere troppo strappazzata ... |
Sì lo so. Ne parlano bene tutti, ma preferisco le argentiche vere. Con le nuove meglio non tirare troppo (1 stop va bene, 2 già sono troppi... pensare che con la Fp4 sono arrivato a 1600 asa con il Microphen 1+3 e una quarantina di muniti di sviluppo)
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Quando si tira una pellicola è sempre bene andarci cauti con la diluizione.
Meglio un azione energica che sfrutti bene la sensibilità. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | Quando si tira una pellicola è sempre bene andarci cauti con la diluizione.
Meglio un azione energica che sfrutti bene la sensibilità. |
AL di sopra dei 25 minuti potrebbe fcrearsi un velo (che però ha anche l'effetto di ridurre un po' l'effetto della grana e il contrasto generale). AL di là di questo effetto velo non vedo co ntroindicazioni ad arrivare a 40 minuti e la diluzione 1+3 migliora la leggibilità delle ombre rispetto a diluzioni minori e soprattutto allo stock (che non faccio mai anche per non esaurire parzialmente la potenza dello sviluppo)
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | Quando si tira una pellicola è sempre bene andarci cauti con la diluizione.
Meglio un azione energica che sfrutti bene la sensibilità. |
L'agitazione ha anche altri effetti, riducendo un po' l'acutanza e l'effetto bordo sui dettagli (non bisogna esagereare neanche con quella)
Ops... avevo letto "agitazione"
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:37 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Tomash ha scritto: | Quando si tira una pellicola è sempre bene andarci cauti con la diluizione.
Meglio un azione energica che sfrutti bene la sensibilità. |
AL di sopra dei 25 minuti potrebbe fcrearsi un velo (che però ha anche l'effetto di ridurre un po' l'effetto della grana e il contrasto generale). AL di là di questo effetto velo non vedo co ntroindicazioni ad arrivare a 40 minuti e la diluzione 1+3 migliora la leggibilità delle ombre rispetto a diluzioni minori e soprattutto allo stock (che non faccio mai anche per non esaurire parzialmente la potenza dello sviluppo) |
Non è sempre così, se non c'è energia, si corre il rischio che non ci sia abbastanza annerimento, se nelle ombre non c'è dettaglio, non lo tiri fuori con nulla, appiattisci l'immagine e basta ..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mauriz
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 1401
Località: Modena
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Non credevo di aprire una discussione cosi animata
| Tomash ha scritto: | Sicuramente il Microphen che è fatto apposta per queste cose, possibilmente stock.
Se non trovi i tempi a 400iso aumenta quella a 100iso del 60%. |
Infatti i tempi che trovo dappertutto non contemplano oltre 100 iso (80 per hc110).
posso chiedere da dove esce l'aumento del tempo del 60%, o in che modo viene calcolato ?
Non avendo mai fatto prove in merito (non è mia la pellicola, non l'ho esposta io, e non ne ho mai usato un rullo) ma vedendo che i tempi letti in giro contemplano solo il microphen stock mi sembra la soluzione piu' consona (ovviamente in questo momento e per il sottoscritto, se mai proverò piu' avanti e in quale altro modo non si può mai dire)
Per il momento ringrazio tutti degli interventi
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mauriz
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 1401
Località: Modena
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:24 pm Oggetto: |
|
|
| ops, scappato doppio post |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:41 pm Oggetto: |
|
|
| mauriz ha scritto: | Non credevo di aprire una discussione cosi animata
| Tomash ha scritto: | Sicuramente il Microphen che è fatto apposta per queste cose, possibilmente stock.
Se non trovi i tempi a 400iso aumenta quella a 100iso del 60%. |
Infatti i tempi che trovo dappertutto non contemplano oltre 100 iso (80 per hc110).
posso chiedere da dove esce l'aumento del tempo del 60%, o in che modo viene calcolato ?
Non avendo mai fatto prove in merito (non è mia la pellicola, non l'ho esposta io, e non ne ho mai usato un rullo) ma vedendo che i tempi letti in giro contemplano solo il microphen stock mi sembra la soluzione piu' consona (ovviamente in questo momento e per il sottoscritto, se mai proverò piu' avanti e in quale altro modo non si può mai dire)
Per il momento ringrazio tutti degli interventi
Maurizio |
E' una regola empirica o "a spanna" se preferisci.
Dice di aumentare il tempo del 30% per ogni spot di sottoesposizione o diminuirlo di altrettanto per quelli di sovraesposizione.
Perciò, da 100 a 400 sono due spot per cui il tempo va aumentato del 60%.
Ovviamente si tratta di una base di partenza, bisognerebbe fare delle prove per stabilire con esattezza il tempo, iniziare con un aumento del 60% poi correggere il tiro.
Se il rullino che devi sviluppare fosse di importanza capitale dovresti prendere un altra ACROS 100, esporla a 400iso, dividerla in 3 o 4 spezzoni e far delle prove, il primo con un aumento del 60%, poi se troppo denso cominciare a diminuire di un 10% o aumentare di altrettanto de troppo debole e così via. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Mer 15 Ott, 2008 6:01 am Oggetto: |
|
|
| Io sperimenterei in D76 Stock, 14 min a 20° agitazione medio/bassa ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 15 Ott, 2008 6:28 am Oggetto: |
|
|
| Roberto Carta ha scritto: | | Io sperimenterei in D76 Stock, 14 min a 20° agitazione medio/bassa ... |
Ma il D76 non c'è l'ha ma ha il Miccrophen che è fatto apposta per i "tiraggi". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Mer 15 Ott, 2008 3:34 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | Io sperimenterei in D76 Stock, 14 min a 20° agitazione medio/bassa ... |
Ma il D76 non c'è l'ha ma ha il Miccrophen che è fatto apposta per i "tiraggi". |
Si ma il D76 anche se lo compra poi lo può usare per altro (per tutto), cmq il mio ragionamento deriva dal fatto che con il D76 ho più riferimenti rispetto al Microphen legati a questa pellicola, per cui sprimenterei più scientemente ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mauriz
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 1401
Località: Modena
|
| Inviato: Gio 16 Ott, 2008 8:37 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | Dice di aumentare il tempo del 30% per ogni spot di sottoesposizione o diminuirlo di altrettanto per quelli di sovraesposizione.
Perciò, da 100 a 400 sono due spot per cui il tempo va aumentato del 60% |
Sfogliando la tabella dei tempi di sviluppo ilford e calcolatrice alla mano esce proprio questo rapporto (grosso modo)..
Fine settimana provo con il microphen, spero ne esca qualcosa (non mi aspetto molto a dire la verità) e vi so dire
Grazie a tutti
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mauriz
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 1401
Località: Modena
|
| Inviato: Lun 20 Ott, 2008 9:54 am Oggetto: |
|
|
Ho sviluppato il rullino ieri sera in microphen stock 20° 13.5 min, agitazione 7s ogni 30 s (i 10s ogni 30 che uso normalmente mi sembravano troppi visto quanto scritto in precedenza), il negativo risulta poco denso tranne i primi 2/3 fotogrammi (probabilmente l'espositore ha fatto qualche manovra strana in quella fase, forse dovuto alla macchina manuale e alla poca esperienza, vedremo se si ricorda qualcosa ma ne dubito) che invece sembrano buoni nonostante il tiraggio ( i pochi sviluppi con le delta 3200 che ho fatto sono sempre stati un terno al lotto, cioè sempre poco densi)
| Tomash ha scritto: | | Se il rullino che devi sviluppare fosse di importanza capitale dovresti prendere un altra ACROS 100, esporla a 400iso, dividerla in 3 o 4 spezzoni e far delle prove, il primo con un aumento del 60%, poi se troppo denso cominciare a diminuire di un 10% o aumentare di altrettanto de troppo debole e così via. |
Mi interessa questa parte xchè vorrei imparare a "domare" un pò alcune pellicole. A parte l'oggettiva difficoltà che potrei incontrare nel dividere il rullino in spezzoni la prima volta (con un pò di pratica si dovrebbe superare) a questo punto però dovrei sviluppare ogni singolo spezzone con una quantità di sviluppo pari a quella del negativo intero e per ogni test utilizzare liquido nuovo giusto? (morale: 1l di microphen per testare 3 spezzoni)
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 20 Ott, 2008 10:23 am Oggetto: |
|
|
| mauriz ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | Se il rullino che devi sviluppare fosse di importanza capitale dovresti prendere un altra ACROS 100, esporla a 400iso, dividerla in 3 o 4 spezzoni e far delle prove, il primo con un aumento del 60%, poi se troppo denso cominciare a diminuire di un 10% o aumentare di altrettanto de troppo debole e così via. |
Mi interessa questa parte xchè vorrei imparare a "domare" un pò alcune pellicole. A parte l'oggettiva difficoltà che potrei incontrare nel dividere il rullino in spezzoni la prima volta (con un pò di pratica si dovrebbe superare) a questo punto però dovrei sviluppare ogni singolo spezzone con una quantità di sviluppo pari a quella del negativo intero e per ogni test utilizzare liquido nuovo giusto? (morale: 1l di microphen per testare 3 spezzoni)
Maurizio |
Più o meno è così.
Per dividere la pellicola in spezzoni è abbastanza semplice, conviene esporre tutto il rullino magari con lo stesso soggetto e poi in fase di caricamento nella spirale tagliarlo in 3 o 4 parti e svilupparle separatamente.
Sì, si consuma un bel po di rivelatore a fare queste prove in quando per ogni spezzone devi comunque usare 300cc di soluzione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
